Взыскание незаконно удержанного исполнительского сбора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

П Р Е Д Е Л Е Н И Е об изменении даты, времени предварительного судебного заседания г. Улан-Удэ 04 июня 2020 года Дело № А10-1489/2020 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., рассмотрев вопрос об изменении даты и времени предварительного судебного заседания по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабженец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОС Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установил: общество с ограниченной ответственностью «Снабженец обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОС Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Определением от 20 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы судебных приставов

Е Л Е Н И Е о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания г. Улан-Удэ 18 июня 2020 года Дело № А10-1489/2020 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макеевской А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабженец» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОС Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, при участии: судебного пристава – исполнителя ФИО1 (служебное удостоверение от 30.11.2018 № ТО 502027), от третьего лица - Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия – представителя ФИО2 (доверенность от 15.01.2020 № 1, паспорт, диплом), от истца - общества с ограниченной ответственностью «Снабженец» - не явились, извещен, заказное письмо с уведомлением № 67000846854596 вручено 23.04.2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «Снабженец» (далее – истец, ООО

- признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО1 по взысканию исполнительского сбора в размере 60 153 руб. 45 коп., - признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО1 по исполнительному производству № 89706/21/61057-ИП о взыскании исполнительского сбора, - уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №89706/21/61057-ИП до 18 730 руб. 54 коп., - взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора по исполнительному производству № 89706/21/61057-ИП в размере 41 422 руб. 91 коп. Судом к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области. Представитель заявителя в судебном заседании

указанного исполнительского сбора до 1 448 213,56 руб., взыскании с Федеральной службы судебных приставов по Амурской области за счет казны денежных средств в размере 147 581,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2015 по 21.03.2016 в размере 12 205,27 руб. Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.05.2016 по делу № А04-7329/2014 заявление ОАО «Амурдормаш» об уменьшении размера исполнительского сбора оставлено без рассмотрения, указано, что требования заявителя о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ не подлежат рассмотрению в рамках исполнительного производства по делу №А04-7329/2014, а могут быть заявлены в порядке искового производства. Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.07.2016 № А04-6192/2016 на основании пунка 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращено заявление конкурсного управляющего ОАО «Амурдормаш» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Амурской области о взыскании исполнительского сбора по

№ 32/Д-33-16-45), ФИО4 (доверенность от 22.04.2013 № 32/Д-07-13-АК), ФИО5 (доверенность от 29.07.2013 № 32/Д-07-24-АК, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2012 по делу №А09-2639/2011, установил следующее. Федеральное государственное унитарное предприятие «Карачевский завод «Электродеталь» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора в размере 2 376 212 рублей 31 копейки. Определением суда первой инстанции от 29.03.2012 произведена замена заявителя – федерального государственного унитарного предприятия «Карачевский завод «Электродеталь» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Карачевский завод «Электродеталь» (далее – общество). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области и

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 33-5818/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 30 ноября 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Наумовой И.В. судей Самыгиной С.Л., Фомина И.Н. при секретаре Гориченко Ю.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании незаконно удержанных исполнительского сбора , процентов за несвоевременное исполнение решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по частной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 1 сентября 2017 года. Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., судебная коллегия установила: Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 12 декабря 2016 года с казны Российской Федерации в лице ФССП России взыскана компенсация морального вреда – 8000 рублей. Апелляционным определением

Дело № 2-133/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Ребриха 30 июля 2018 года Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Головченко Е. Ю., при секретаре Пузановой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП Ребрихинского района УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2 о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора , компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП Ребрихинского района Алтайского края о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что на основании исполнительного листа, выданного Ребрихинским районным судом Алтайского края и заявления взыскателя М. 04.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Ребрихинского района ФИО3 в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 5000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2022 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Пушкиной А.И., При секретаре ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора , компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2019г в Дмитровском РОСП ГУФССП России по <адрес> его супруга ФИО3 получила на руки постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 29.11.2019г. Сумма долга по исполнительному производству составляла 1 097 430 руб. В тот же