процента, 16,26 процента и 2,44 процента при исчислении налога на добавленную стоимость и спецналога вместо 20 и 3 процентов; исчисления налога на добавленную стоимость и спецналога не со всей стоимости товара; невключения в облагаемый оборот предварительной оплаты в долларах США в счет предстоящих поставок товаров. По результатам проверки госналогинспекция приняла решение от 03.08.95 о взыскании с истца сумм налога на добавленную стоимость, штрафов в размере 100 процентов сумм налогов и пени за их несвоевременное перечисление в бюджет. Принимая постановление о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что совместное предприятие "Сибсервис" не занималось производством компьютеров, а реализовывало импортные товары и оказывало услуги, в связи с чем признал правильным исчисление налога на добавленную стоимость и спецналога по расчетным ставкам со стоимости услуг по сборке компьютеров. Полагая, что объект налогообложения истцом не был сокрыт или занижен, суд пришел к выводу о необоснованном применении к истцу ответственности в виде взыскания штрафа
01.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2021 по делу № А32-35046/2018, установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – общество) о взыскании с общества в пользу департамента задолженности по договору от 28.06.2017 № 0000004996 аренды земельного участка за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в размере 7 684 905 руб. 45 коп., пеней по состоянию на 19.10.2018 в размере 202 327 руб. 17 коп. Исковое заявление принято судом к производству в рамках дела № А32-35046/2018. Общество предъявило к департаменту встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 589 887 руб. 32 коп. за период с 18.08.2017 по 31.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 284 030 руб. 94 коп. за период с 30.08.2017 по 31.12.2018; о зачете встречных
ответственностью «Айс-Сервис» (далее – общество) о взыскании 199 990 руб., из них 9 793 руб. 95 коп. авторского вознаграждения по договору № СП/0863/1672-СС от 02.05.2016, 9 705 руб. 01 коп. пени за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения, 0,1% пени от суммы 9 793 руб. 95 коп. авторского вознаграждения на период после решения суда до момента фактического исполнения обязательств, 180 491 руб. 04 коп. неустойки за непредставление отчетов с 01.04.2016 по 30.04.2017. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 кассационная жалоба была принята к производству , и истцу было предоставлено время
верно указали, что доводы Общества о ненадлежащем оформлении и выставлении инкассовых поручений не имеют правового значения для исчисления сроков осуществления принудительных мер внесудебного взыскания, поскольку указанное не изменяет порядок исчисления сроков как внесудебного принудительного взыскания, так и судебного принудительного взыскания. Квалифицируя 109 231,06 руб. страховых взносов (и пеней) на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за расчетные периоды до 01.01.2017) по требованию от 04.02.2016 № 51 (пункты 8.1, 8.2 исковых требований) в качестве безнадежных к взысканию, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства повторного обращения Инспекции в службу судебных приставов,из истечения сроков для повторного обращения, установленных статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее – Законоб исполнительном производстве), на дату выдачи справки № 27026 истек срокдля принудительного внесудебного взыскания данной задолженности. Апелляционная инстанция, признавая указанный вывод суда первой инстанции необоснованным и отказывая в удовлетворении заявленного требования в названной части, правомерно указала,
изложенных обстоятельств, основания для признания претензионного порядка не соблюденным отсутствуют. Принимая во внимание, что истцом было заявлено требование о взыскании пеней по день фактической оплаты суммы долга, удовлетворение судом первой инстанции заявленного истцом ходатайства об изменении размера исковых требований в части взысканияпеней с суммы 31 863 руб. 98 коп. за период 11.01.2017 по 14.06.2017 до 38 366 руб. 45 коп. за период с 11.01.2017 по 21.08.2017 нарушения прав ответчика не повлекло, основанием к отмене судебного акта являться не может. Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам исковогопроизводства , отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего. В статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах
налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Как предусмотрено частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке исковогопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Как установлено материалами дела, налоговым органом 06.04.2015 года, то есть в пределах срока, установленного положением части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомлением № **л.д.9, 9 с об/. Поскольку в установленный законом срок обязательство по уплате транспортного налога административным ответчиком исполнено не было,
органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке исковогопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.В данном конкретном случае, истец составил исковое заявление и подал его в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, к моменту подачи административного искового заявления, в соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, 6-месячный срок для подачи заявления в суд по требованиям не пропущен.В соответствии со ст. 289 КАС РФ, административные дела о взыскании
на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, для чего ему были направлены требования №S01160031181 от ДД.ММ.ГГГГ. №S01160031182 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций был отменен. Согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 27 693 рубля 16 копеек, куда входит и взыскиваемая сумма по пеням за 2013 год, 2014 год. В связи с аннулированием требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №S01160031182 от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2 830 рублей 42 копейки.Поскольку административный истец в административном исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства , а от административного ответчика не поступили возражения относительно применения такого порядка, суд. руководствуясь п. 2 ст. 291 и ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, назначил настоящее административное дело к
уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке исковогопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Аналогичный срок установлен ч. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате
