списываются недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, числящаяся за отдельными плательщиками указанных страховых взносов, и задолженность по начисленным пеням и штрафам. Таким образом, обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование непосредственно связана с наличием статуса индивидуального предпринимателя, который не может перейти по наследству, смерть гражданина или признание его умершим влекут прекращение обязанности по уплате страховых взносов. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено взыскание страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также взыскание пени с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства № 11126/11/69/61. Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить исполнительное производство № 11126/11/69/61, возбужденное судебным приставом-исполнителем Песчанокопского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ростовской области 19.07.2005 в отношении должника ФИО3. Определение может быть обжаловано в апелляционном
января 2011 года по сентябрь 2014 года услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, коммунальных услуг, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 609 045 руб. 03 коп.; обоснованности требования истца о взысканиипеней, правильности расчета их размера. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники , следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о
исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за обслуживание жилого помещения расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Рудная, д.17, кв.155, за период с 01.05.2018 по 31.03.2019 в сумме 57 266,15 руб., по оплате пени за период с 16.06.2018 по 08.05.2019 в размере 4 262,71 руб. в пользу общества « Талнахбыт» за счет наследственного имущества умершего собственника жилого помещения ФИО1. Указанное исковое заявление принято к производству Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края, возбуждено гражданское дело № 2-736/2019. Определением от 24.06.2019 по ходатайству представителя истца к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Норильска, третьим лицом – Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска, поскольку по сведениям нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО2 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось; на момент рассмотрения дела № 2-736/2019 шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО1 наследство в
между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в сумме 62 464 руб. 73 коп. за период с марта 2016 года по ноябрь 2018 года, пени в сумме 5038 руб. 38 коп. с МО «город Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга в пользу истца подлежит прекращению на основании п. 2 части 1 статьи 151 АПК РФ, в свою очередь, истец вправе сделать заявление о процессуальном правопреемстве в делах рассмотренных мировыми судами (новый должник - МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга). С учетом вышеизложенного, вопреки доводам администрации, правила о применении срока исковой давности к указанной задолженности не применяются. В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья
Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Истец начислил пени в общей сумме 5 422 рубля 51 копейка за период с 14.12.2017 по 05.04.2020. Судом первой инстанции требование о взысканиипени удовлетворено в полном объеме. Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее. Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления № 9 проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником , по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395
полученного наследства перешли к наследникам. Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 199856 руб. 11коп. в солидарном порядке. Что касается требований истца о взыскании пени с наследников , суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчету истца на имеющуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит начислению неустойка в размере 201388руб.80коп. руб.. В соответствии с п. 1 ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
пени, начисленная до 01.01.2021, взысканию не подлежит. В свою очередь, за период с 01.01.2021 по 27.04.2021 поскольку факт наличия задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги установлен, а обязанность по оплате пени предусмотрена законом, заявленные требования в части взыскания пени, начисленные за период с 01.01.2021 по 27.04.2021 в размере 228 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению. Учитывая, что данные суммы начислены после смерти ФИО1 и не являются долгом наследодателя, оснований для взыскания пени с наследников не имеется. данные суммы подлежат взысканию с администрации МОГО "Инта" как с собственника имущества. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом
смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ Наследство для ответчика открылось с указанной даты. Срок на его принятие установлен до ДД.ММ.ГГГГ Неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом кредитор заявляет о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с наследника и за период после открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ - то есть когда срок для принятия наследства еще не истек, применяя ответственность при отсутствии вины. На основании вышеизложенного не имеется правовых оснований для взысканияпени с наследника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При расчете неустойки банк в связи с невнесением очередного платежа увеличивает размер просроченного к оплате основного долга и процентов и соответственно по увеличенному размеру задолженности начисляет неустойку. В материалах дела отсутствует расчет неустойки с учетом ранее приведенных положений о возможности ее начисления при установлении виновного бездействия наследника по неуплате долгов наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на суммы подлежащие оплате наследником. Требования банка о взыскании пени за период с
