Взыскание по договору передачи личных сбережений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с их утратой): 1) договор займа, подписанный сторонами; 2) подписанное получателем финансовых услуг заявление о предоставлении займа (если оформление такого заявления является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации); 3) документ, подтверждающий выдачу получателю финансовых услуг займа (ордер, платежное поручение, справка о перечислении денежных средств на электронное средство платежа); 4) согласия, предоставленные получателем финансовых услуг во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности; 5) документ, подтверждающий полное исполнение получателем финансовых услуг обязательств по договору займа. 2. Кредитный кооператив по договору передачи личных сбережений обязан бесплатно (но не более одного раза по одному договору об оказании финансовой услуги) и не ограниченное число раз за плату, не превышающую расходов на изготовление соответствующего документа, предоставить получателю финансовых услуг по его требованию заверенные уполномоченным должностным лицом следующие документы или их копии (или обосновать невозможность предоставления копий таких документов в связи с их утратой): 1) договор передачи личных сбережений, подписанный сторонами;

руб., тогда как все имущество Кредитного кооператива составляет 119 638,63 тыс. руб., что меньше обязательств по договорам передачи личных сбережений пайщиков Кредитного кооператива - физических лиц. Во-вторых, заявитель отмечает, что оспариваемое Постановление судебного пристава-исполнителя, как указано в нем, вынесено по материалам исполнительных производств №6701/13/30/42, №6482/13/30/42, №12209/12/30/42, возбужденных на основании исполнительных документов – выданных органами: УПФ РФ, МРИ ФНС №1 по КО, ГУ КРОФСС, то есть не на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений членов Кредитного кооператива. Таким образом, налицо признаки, необходимые и достаточные для защиты интересов пайщиков Кредитного кооператива нормами статьи 32 Федерального закона №190 и статьи 21.1 Устава КПК «ТКС». На обеспечение реализации нормы комментируемой статьи направлена норма части 2 статьи 31 комментируемого Закона, устанавливающая, что учет обязательств по договорам передачи личных сбережений ведется отдельно от обязательств кредитного кооператива по иным договорам. КПК «ТКС» ведет учет обязательств по договорам передачи личных сбережений отдельно

ФИО1 в реестр требований кредиторов. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.05.2022. Судебное заседание по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы неоднократно откладывалось в целях предоставления участниками спора дополнительных документов, расчетов и пояснений, получения судом дополнительных доказательств. В частности, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 судебное разбирательство было отложено в целях истребования из Курчатовского районного суда материалов гражданского дела № 2-4607/2019 о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» №№ 2-0001221 и 2-0001222 от 27.07.2017, процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ, и выяснения позиции участников обособленного спора по вопросу об очередности удовлетворения требований, основанных на сумме возврата паевого взноса. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 в составе суда произведена замена судьи Хоронеко М.Н. судьей Журавлевым Ю.А., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала. 23.09.2022 по запросу суда апелляционной инстанции из

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - временного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» ФИО2, в присутствии: от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 18.01.2018, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю., установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» (далее – КПК «Сибирский Фонд Сбережений», ответчик) о взыскании личных сбережений по договору передачи личных сбережений № В-7000514 от 27.03.2017 в размере 470 000 руб., компенсации на сумму личных сбережений за период с 27.03.2017 по 27.12.2017 в размере 26 946 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 27.12.2017 в размере 36 823 руб. 05 коп., расторжении договора передачи личных сбережений № В-7000514 от 27.03.2017, компенсации морального вреда в размере 130 000 руб. Истцом заявлено о взыскании с ответчика 13 500

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму сберегательного взноса в размере <данные изъяты>. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп., расходы за составление иска в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В части взыскания по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ паевого взноса в размере <данные изъяты>., процентов, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ паевого взноса в размере <данные изъяты> процентов в большем размере отказать. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. Судья подпись Е.Н. Коняхина Копия верна Судья

рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области 01 июня 2016года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибфинанс»: о взыскании личных сбережения, процентов за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора, у с т а н о в и л : 25 апреля 2016 года ФИО1 обратился с иском в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибфинанс» (далее по тексту- КПК «Сибфинанс»): о взыскании по договору передачи личных сбережений от 23 сентября 2015 года ***: личных сбережений в размере 300 000 рублей, процентов за пользование личными сбережениями в размере 13 463 руб. 02 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 175 руб. 87 коп. о расторжении договора от 14 августа 2015 года ***, о взыскании по договору передачи личных сбережений от 14 августа 2015 года ***: личных сбережений в размере 300 000 рублей, процентов за пользование личными сбережениями

рублей; по договору № от 05.12.2018 г. – 2 430 рублей; по договору № от 05.04.2018 г. с учетом дополнительного соглашения от 05.12.2018 г. – 35 365 рублей. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие возврат денежных средств по договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют. Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию по договору передачи личных сбережений № от 19.11.2018 г. денежная сумма в размере 630 000 рублей, проценты в размере 42 525 рублей, по договору № от 05.12.2018 г. денежная сумма в размере 72 000 рублей, проценты в размере 2 430 рублей; в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию по договору передачи личных сбережений № от 05.04.2018 г. с учетом дополнительного соглашения от 05.12.2018 г. денежная сумма в размере 813 000 рублей, проценты в размере 35 365 рублей. В

ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 561 368руб. коп. (1 492 430 руб.+ 68 938 руб.). Кооператив не согласен с возмещением расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. Считает, что заявленное в исковом заявлении требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. является несоразмерным заявленным требованиям и сложности дела. На основании изложенного, просит: снизить размер исковых требований ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № до суммы 940 415 руб. 71 коп. ( из них сумма личных сбережений 895 539 руб.+ сумма Компенсации при досрочном расторжении договора 44 876 руб.71 коп.); снизить размер исковых требований ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, до суммы 1 561 368руб. коп. (из них сумма личных сбережений 1 492 430 руб.+ сумма Компенсации при досрочном расторжении договора