спорам Верховного Суда Российской Федерации. Комбинат 29.03.2021 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества «ТоргСити» в размере 523 765 рублей, из которых 45 000 рублей – за экспертное заключение патентного поверенного, 250 000 рублей – за юридические услуги, 228 765 рублей – расходы представителя на проезд, на проживание, страховая премия перевозчику и суточные. Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в
края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бибираджаб» (далее – ответчик) о взыскании 10 616,63 долларов США задолженности по контракту № GK/6871/13 от 01.02.2014г., 1 323,27 долларов США убытков, 570 долларов США штрафа, 389,28 долларов США премии, 1 197,30 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами. Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адрес суда поступил отзыв ответчика. Ответчик считается извещенным надлежащим образом с учетом следующего. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке , установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного
(с учетом уменьшения размера исковых требования в порядке статьи 49 АПК РФ). Определением суда от 30.03.2016 принят к производству встречный иск ООО «Владос-Лабинск» к ООО «Владос» о взыскании 12 691 510 руб. задолженности по выплате премии по договору о совместной деятельности от 18.02.2013г. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО «Талант». В судебном заседании представитель ООО «Владос-Лабинск» заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований по встречному иску, в результате чего просил взыскать с ООО «Владос» 813 512 руб. 98 коп. задолженности по выплате премии по договору о совместной деятельности от 18.02.2013г., 50 000 руб. расходов по организации рекламной кампании, 580 000 руб. расходов по ведению бухгалтерского учета. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ. В судебном заседании судом продолжен допрос в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, от имени которого подписаны
обществу с ограниченной ответственностью "СеверГазЭнергоСтрой" (далее - Ответчики) о взыскании 205 766 руб. 67 коп. по договору № ЛД-77-0045/14 от 13.05.2014, из которых 148 139 руб. 48 коп. – задолженность по лизинговым платежам за период с февраля по сентябрь 2015 года, 13 748 руб. 89 коп. – пени по состоянию на 29.07.2015, 7 919 руб. 50 коп. - расходы по оплате страховой премии, 1 500 руб. – сумма вознаграждения за уплату страховой премии, 17 229 руб. 40 коп. – штраф за нарушение условий страхования, 17 229 руб. 40 коп. – за непредоставление дополнительных соглашений к договорам страхования, а также о взыскании процентов на случай неисполнения Ответчиками судебного акта в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисленных на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения. Кроме того, Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
в судебном порядке взысканию подлежат суммы основного долга (различного рода комиссии, страховые премии, вознаграждение за подключение к программам страхования), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, неустойка, моральный вред, и т.п.; осуществлять представление интересов заказчика в судах всех инстанций, непосредственное участие сотрудника исполнителя во всех судебных заседаниях является обязательным; получить вступившее в законную силу решение суда и исполнительный лист; подготовить и направить от имени заказчика заявление в кредитную организацию о взыскании денежных средств по исполнительному документу; подготовить и направить от имени заказчика заявление в Федеральную службу судебных приставов о взыскании денежных средств по исполнительному документу; обязанности считаются исполненными исполнителем надлежащим образом с момента предъявления исполнителем исполнительного документа для взыскания в банк или в Федеральную службу судебных приставов и получения денежных средств заказчиком; предоставить клиенту акт оказанных услуг по окончании оказания услуг. В разделе 3 договора заказчиком и исполнителем согласована стоимость услуг и порядок их оплаты. Во
итогам работы за 2019 год свидетельствует о допущенной в отношении истца работодателем дискриминации в части оплаты труда. При определении компенсации морального вреда, следует учитывать значимость для истца нематериальных благ, нарушенных ответчиком, а именно его права на справедливую оплату труда, допущенную дискриминацию в сфере труда, бездействие общества при рассмотрении справедливых требований работника, долговременное противодействие работодателя в выплате законного вознаграждения по итогам работы за 2019 год, испытываемый в связи с этим психоэмоциональный стресс от взысканияпремии в судебномпорядке минуя три инстанции, значительность для истца суммы невыплаченной премии. Заслуживает внимание также то обстоятельство, что на иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей на содержание которых была необходима данная денежная сумма. Допущенные работодателем значительные нарушения трудовых прав истца являются основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда. Исходя из обстоятельств дела, учитывая объем и период нарушения трудовых прав, с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяет
