требования истца обоснованы по праву. Расчет процентов суд проверил истца, установил, что истец определил начало начисления неустойки датой оплаты в счете от 19.10.2021 № 132, при расчете неустойки не учтены положения пункта 3.2 договора (оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг по аренде спецтехники). Признал обоснованным взыскание с ответчика 36 350 руб. 39 коп. процентов за период с 03.11.2021 по 26.01.2022. Ссылка подателя жалобы на необоснованное взыскание процентов на будущее время не принимается во внимание, поскольку такие требования в рамках настоящего дела не заявлены, судом не рассматривались. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части у суда первой инстанции не имелось. Иск частично удовлетворен правомерно. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов рассмотрено судом по правилам статей 106, 110 АПК РФ. Доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционный суд податель жалобы с соблюдением
сумме 43 005 руб. 77 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 935 руб. Не согласившись с принятым решением, ООО «Вторчермет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчиком приведены доводы о том, судом неверно установлены основания для возврата предоплаты 3 943 996 рублей; ошибочное взыскание процентов на будущее время , так как, взыскивая проценты на будущее, суд в резолютивной части не установил, с какой даты и по какой ставке, а также на какую сумму подлежат начислению будущие проценты; ссылается на нарушение правил о подведомственности и подсудности, а также на нарушение правил о поручительстве, так как в предмет договора поручительства не входит поручительство по неосновательному обогащению, то есть по заявленным в иске требованиям поручительство не предоставлялось. Суд первой инстанции не обосновал свой
размер процентов не установлен законом или договором. Суд первой инстанции правомерно, исходя из положений пункта 3.2 договоров, даты подписания актов приема-передачи, а также с учетом положений статьи 193 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 22.08.2023 в размере 23 453 руб. 08 коп. Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга также правомерно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку взыскание процентов на будущее время соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и
средствами в 4 раза, а также отказать в удовлетворении требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга (т. 5, л.д. 3). В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «СМУ КПД» ссылалось на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, полагает, что взыскание процентов на будущее время является необоснованным, ставка процента по вкладам физических лиц в решении не определена. АО «ЭК «Восток» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик третье лицо не явились. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного
из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчиков по уплате процентов и пени в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо неисполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. Взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем судом взыскана имеющаяся задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда удовлетворению подлежит только в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток основного
пользование кредитом – 3340,78 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 141,93 рублей. Кроме того, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов на будущее время на сумму основного долга (остатка не исполненного обязательства), по день полного погашения задолженности по основному долгу, при этом исходит из того, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено ст.809 ГК РФ и ст.811 ГК РФ, поэтому в данной части взыскание процентов на будущее время не противоречит закону. Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К путем присоединения заемщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк» (далее – Правила) было заключено соглашение о кредитовании счета № (далее – Соглашение), в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 116 033,33 рублей сроком на 24 месяца (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом
