Взыскание процентов за неуплату алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

очередь удовлетворяются требования о взыскании алиментов, включенные в реестр требований кредиторов. Закон о банкротстве не устанавливает очередность удовлетворения требований о выплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, однако, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденный Президиумом

судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, сформулирована правовая позиция, согласно которой неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 СК РФ не предусмотрено. В п. 1.5 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа от 19–20 октября 2017 года № 2/2017 по вопросу очередности погашения требования об уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов указано, что неустойка является специальной мерой имущественной ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 23-П), в связи с неурегулированием в статье 213.27 Закона о банкротстве вопроса о включении неустойки за неуплату алиментов в первую очередь реестра требований кредиторов

законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности взыскания процентов и в случае неуплаты должником денежной суммы, взысканной по решению суда. Расчет процентов судом проверен, признан верным. Вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 09.02.2015 с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме 25 000 руб.; взыскание производить ежемесячно с 22.01.2015 по день совершеннолетия ребенка. Кроме того с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с апреля 2012г. по декабрь 2014г. в размере 825 000 руб. В

от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в ОСП Индустриального района г.Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ***, где должником является ФИО3, взыскателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Индустриального района г.Барнаула обратилась ФИО3 с заявлением произвести зачет по ИП 8267/16/22022-ИП на основании ст.412 ГК РФ и ИП ***. К заявлению приложено обращение ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о взаимном зачете требований по его требованию и требованию ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за неуплату алиментов . В данном заявлении указано на то, что ответ требуется дать в письменной форме в срок до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Копия почтового уведомления о получении за ФИО1 данного предложения ФИО4 по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО6 вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО3, вынесено постановление, которым произведен зачет встречных однородных требований ФИО3 в рамках исполнительного производства *** и ФИО1 в рамках исполнительного производства ***, постановлено считать задолженность

платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Из материалов дела следует, что решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 16 июля 1999 г. взысканы алименты с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ... года рождения, в размере 1/4 части его дохода. Решением Дорогобужского районного суда от 01.07.2003 г. суд обязал службу судебных приставов Дорогобужского района произвести перерасчет задолженности по алиментам, взыскании неустойки за неуплату алиментов , взыскиваемых в пользу ФИО3 на

не приняты меры по взысканию данной задолженности, ответ на жалобу не получен. По заявлению от 01.03.2018 года о проверки бухгалтерии по месту работы должника и сообщению о подробном расчете сумм задолженности по алиментам у должника, ответ не был дан. ФИО1 просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, выразившееся в отказе во взыскании задолженности по алиментам с иного дохода (процентов и неустойки по займу) должника ФИО3 по заявлению от 18.10.2018 года; непривлечении должника ФИО3 к административной ответственности за неуплату алиментов с иных доходов должника; ненаправлении ответов на обращения от 18.10.2018 года, 01.03.2018 года; непринятии мер по жалобе от 31.01.2019 года. Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 22.02.2019 года в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Красноярскому краю. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.