доказательств ее уплаты в полном объеме в материалах дела не имеется, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании 15 729 149 руб. 39 коп., в том числе 13 626 052 руб. 58 коп. основного долга по возврату суммы кредита, 1 644 864 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 405 967 руб. 81 коп. пени, 52 264 руб. 27 коп. комиссии за обслуживание кредита по состоянию на 01.10.2018. Требование о взыскание процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства соответствует ст. 809 ГК РФ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ООО "Нива" заключены договоры: - договор о залоге транспортных средств <***>-4 от 24.09.2013г., принадлежащее ООО «Нива», предмет залога гусеничный трактор Chellenger МТ 865С, 2012г.в., зав.№ AGCC0865JDNKG1159, ПСМ сер. ТТ № 105177 от 15.11.2012г., самоходная косилка Chellenger WR9740 с валовой жаткой 9Д м., 2012г.в., зав.№ AGCC97400CHSI 1263, ПСМ сер. ТС № 291057 от 05.05.2012г., погрузчик Маниту
заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, и к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сорочий Лог Первомайского района, о взыскании 15 782 651 руб. 55 коп. задолженности по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № Г92/151012 от 15.10.2012, взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, При участии представителей сторон: от истца: Веселка О.Н. – представитель по доверенности; от ответчика - ООО «Алтайский картофель»: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика - ООО «Сибирская оптовая компания»: не явились, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» и к обществу
350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества производится путем его продажи с публичных торгов. По правилам ст.350 ГК РФ судом должна быть установлена начальная цена реализации заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги. Судом признана обоснованной начальная цена, согласованная залогодателем и залогодержателем в договоре залога- 11 810 000 руб. Предложенную Банком начальную цену реализации предмета залога- в сумме 7 000 000 руб. истец не обосновал. Исковые требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита суд считает не заявленными, поскольку не может быть определена в этой части цена иска и не уплачена госпошлина с указанных требований. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчиков поровну. Руководствуясь ст.ст. 110, 168- 170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бройлер-Групп» в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»,
заседания Ярошенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (ИНН 2225019491, ОГРН 1022200531484), г. Барнаул, и закрытого акционерного общества «Успех» (ИНН 2224144073, ОГРН 1102224005861), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» (ИНН 2223586093, ОГРН 1122223004111), г. Барнаул, о взыскании 15 782 651 руб. 55 коп. по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № Г92/151012 от 15.10.2012, взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель», с. Сорочий Лог, Ясонова Андрея Анатольевича, г. Барнаул. Медведева Сергея Викторовича, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Повалихинский», с. Сорочий Лог, При участии представителей сторон: от истца: Семенихин Р.Е. по доверенности от 14.05.2015; от ответчика: Ботвинкин А.В. по доверенности от 04.03.2015; от третьих лиц: не
в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания Ярошенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (ИНН 2225019491, ОГРН 1022200531484), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» (ИНН 2223586093, ОГРН 1122223004111), г. Барнаул, о взыскании о взыскании 15 782 651 руб. 55 коп. по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № Г92/151012 от 15.10.2012, взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, При участии представителей сторон: от истца: Веселка О.Н. по доверенности от 15.01.2015; от ответчика: Ботвинкин А.В. по доверенности от 04.03.2015, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» и к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель» о взыскании 15 782 651 руб. 55 коп. задолженности по договору кредитной линии с установлением
адресу: г. НСО, <адрес>, р.<адрес> земельный участок по адресу: НСО, <адрес>, р.<адрес>, 250 м на северо-восток от <адрес> (л.д. 10-12). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым было взыскано солидарно с ООО «Продсиб», ФИО4 в пользу банка задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86193 рубля 25 копеек, неустойка в размере 182000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5469 рублей 95 копеек и присуждено взыскание процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства (л.д. 91-94). Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ООО «Продсиб», ФИО4 в пользу банка индексация в размере 35391 рубль 58 копеек (л.д. 104). ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (банк) (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Продсиб» по получению денежных средств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумы задолженности по основному
средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. А2 неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. На 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору составила 51125 рублей 96 копеек. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. С ответчика также должна быть взыскана задолженность по процентам на момент фактического возврата кредита. Взыскание процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства не может нарушить права ответчика, равно как и будет способствовать исполнению принципа процессуальной экономии. Так как в дальнейшем истец будет вынужден повторно обратиться в судебную инстанцию для взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения. В судебное заседание представитель истца не явился, были надлежаще извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают. Ответчик А2 в судебное заседание, также,
Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Учитывая, что взыскание процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 13,25 % годовых на сумму задолженности по основному долгу 512049,08 рубля. Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд, принимая во внимание положения ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке
