сумму 60 000 рублей рассчитан верно, за период с 08.09.2010 по 20.09.2011. При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что сумма процентов в размере 60 000 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. На это указывает минимальный процент ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, длительный период неисполнения обязательства по оплате суммы задолженности более чем шесть лет, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за последние три года . В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может
истцом на сумму 170 000 рублей рассчитан верно, за последние три года. При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что сумма процентов в размере 170 000 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. На это указывает минимальный процент ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, длительный период неисполнения обязательства по оплате суммы задолженности более чем шесть лет, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за последние три года . В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может
ним. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Поскольку сумма долга не была возвращена ему вовремя, он вправе требовать взыскания процентов за пользование его денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет % годовых, согласно «Указания Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"». Срок задержки выплаты составляет на день подготовки иска более трех лет, поэтому полагает, правомерным ограничить взыскание процентов за последние три года , предшествующие дню обращения в суд, то есть, за: дней. Тем самым размер процентов составил Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 ФИО17 и ФИО3 ФИО18 в его пользу сумму основного долга руб., проценты в сумме руб., госпошлину в размере руб., а всего руб. Истец и его представитель дважды не явились после подготовки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ; о дате слушания извещались лично под роспись; о причинах неявки суду
года, т.е. за пределами трех-летнего срока с момента расторжения договора аренды земельного участка. При этом, суд учитывает, что соглашение от 17 октября 2016 года о расторжении договора аренды земельного участка № от 21 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключено и до даты трех-летнего срока от даты обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, т.е. до 13 ноября 2016 года, что, по мнению суда, исключает взыскание процентов за последние три года , предшествующие обращению истца за судебной защитой. Из ч.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации ГО «Вуктыл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного
ввиду истечения срока исковой давности по указанным требованиям. Суд определяет период пользования ответчика чужими денежными средствами с не истекшим сроком давности, за который подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24 сентября 2017 г. по 24 сентября 2020 г., включительно, принимая во внимание требования части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в части заявленного размера задолженности 389 021 рубль 77 копеек). Суд считает возможным произвести взыскание процентов за последние три года т.е. с 24.09.2017 г. по 24.09.2020 г. в пределах срока исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) с 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле: П = З*С/365(366)*Д, где П – проценты взыскиваемые с должника по ст. 395 ГК РФ, З – задолженность по денежному обязательству, непогашенная в установленные сроки, С
удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ, суд считает неверным по тому основанию, что необходимо учитывать сумму долга на момент вынесения решения, которая составляет – 259 880 рублей, без учета проведенной индексации – (259 880+130 592,76) =390427,76 рублей. Суд считает возможным произвести взыскание процентов за последние три года т.е. с 11.09.2017 г. по 11.09.2020 г. в пределах срока исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) с 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле: П = З*С/365(366)*Д, где П – проценты взыскиваемые с должника по ст. 395 ГК РФ, З – задолженность по денежному обязательству, непогашенная в установленные сроки, С
просроченному платежу. Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ответчика образовалась задолженность по процентам за кредит в сумме <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены срочные проценты на сумму просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> Поскольку иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке искового заявления в суд, суд приходит к выводу о том, что истец имел право на взыскание процентов, за последние три года , предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по овердрафтной карте в размере <данные изъяты>. из которых ссудная задолженность <данные изъяты> срочные проценты на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: иск публичного
