Взыскание штрафа с казенного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве, на основании постановлений, вынесенных судебными приставами; 6017 - средства от поступления прочих денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве и судебные штрафы; 000 1 16 17000 01 0000 140 Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы VIII. 000 1 17 00000 00 0000 000 ПРОЧИЕ НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ VIII.1. Виды доходов, детализируемые по кодам подвидов доходов: 6000 - федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации; 7000 - федеральные казенные учреждения 000 1 17 01010 01 0000 180 Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет 000 1 17 03000 01 0000 180 Поступление средств, удерживаемых из заработной платы осужденных 000 1 17 05060 01 0000 180 Прочие неналоговые доходы федерального бюджета от поступления денежных средств, внесенных участником конкурса (аукциона),

01 0000 140 Поступления сумм в возмещение ущерба в связи с нарушением исполнителем (подрядчиком) условий государственного контракта или иных договоров, финансируемых за счет средств Федерального дорожного фонда, либо в связи с уклонением от заключения таких контрактов или иных договоров 000 1 16 90010 01 0000 140 Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет VII. 000 1 17 00000 00 0000 000 ПРОЧИЕ НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ VII.1. Виды доходов, детализируемые по кодам подвидов доходов: 6000 - федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации; 7000 - федеральные казенные учреждения 000 1 17 01010 01 0000 180 Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет 000 1 17 03000 01 0000 180 Поступление средств, удерживаемых из заработной платы осужденных 000 1 17 05010 01 0000 180 Прочие неналоговые доходы федерального бюджета 000 1 17 05060 01 0000 180 Прочие неналоговые доходы федерального

Тютина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе государственного казенного учреждения города Москвы «Мосреставрация» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021 по делу № А40-104831/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2022 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Мосреставрация» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДОСТРОЙ» 29 967 181 рублей 56 копеек пеней и 6 777 081 рубля 09 копеек штрафов по государственному контракту от 26.06.2018. В заседании приняли участие представители государственного казенного учреждения города Москвы «Мосреставрация» – ФИО1, ФИО2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: государственное казенное учреждение города Москвы «Мосреставрация» (далее – ГКУ «Мосреставрация», учреждение, истец) обратилось с арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Градострой» (далее

заводскому ремонту М500 РД. Дизели размерности 16/17, а именно: провести визуальный осмотр, разборку, промывку, дефектацию, микрометраж, устранить дефекты и произвести ремонт отдельных деталей, сборку, регулировку, испытание отдельных сборочных единиц и агрегатов, общую сборку, испытания с представлением двигателя в работе, консервацию и упаковку, а также о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 4 603 985 рублей 97 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле Военного представительства 5055 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании приняли участие: – от федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» - ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «Редиа Плюс» и Военное представительство 5055, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело

материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Гарпун» 216 748 рублей 35 копеек штрафа, предусмотренного государственным контрактом от 01.12.2017 № 1718180100922000000000000/92. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в части взыскания 50 000 рублей штрафа, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральное казенное учреждение «Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой. Поскольку в рассматриваемом случае судом принят встречный иск о взыскании штрафа с казенного учреждения , то дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Руководствуясь частью 4 статьи 227 АПК РФ, статьями 132, 135, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять к производству встречное заявление Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и Еврейской автономной области от 21.07.2020 № 09-26/564. 2. Перейти к рассмотрению

в фиксированной сумме. Как действующее нормативно-правовое регулирование, так и условия контракта от 19.04.2017 N 76/17 предусматривают два вида ответственности поставщика: неустойку (пени) и штраф. Возможность привлечения к ответственности за просрочку исполнения обязательства в виде штрафа исключается при общем толковании положений статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ и контракта. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции обосновано отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании штрафа в сумме 3 453 рублей 19 копеек за просрочку исполнения обязательств по контракту. В свою очередь, Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-ЛЭНД», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о расторжении государственного контракта от 19.04.2017г. № 76/17-ПС, об обязании общество представить в адрес Учреждения банковские реквизиты для оплаты товара по государственному контракту № 76/17-ПС от 19.04.2017. Судом

отдельное производство, выделенному делу присвоен номер А29-12638/2017. 23.10.2017 истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным отказ от исполнения контракта № 9 от 21.07.2016, оформленный письмом от 01.03.2017 № 259; взыскать 9 224 101,91 рублей долга, 33 572,55 рублей пени с даты просрочки до 19.08.2017, продолжить взыскание пени с 20.08.2017 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 9 224 101,91 рублей, взыскать1 863 900 рублей штрафа. 12.12.2017 ответчик обратился в арбитражный суд с встречным иском о взыскании 6 089 287,91 рублей стоимости некачественно выполненных работ, 824 038,37 рублей пени и 621 300 рублей штрафа. Определением от 19.12.2017 встречный иск муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» принят к производству. Определением от 12.04.2018 объединены в одно производство дело № А29-12638/2017 и дело № А29-1734/2018 в одно производство с присвоением номера А29-12638/2017. 14.08.2018 ответчик уточнил требования по встречному иску, просил взыскать с Общества 1 348 818,77 рублей стоимости некачественно выполненных

Комбината «Зеленый» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федерального округу и общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2021 по делу № А17-10646/2018 по иску федерального государственного казенного учреждения Комбината «Зеленый» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федерального округу (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании пени, штрафа, аванса и об обязании выполнить работы, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» к федеральному государственному казенному учреждению Комбинату «Зеленый» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федерального округу о взыскании затрат на приобретение материалов и выполнение работ, установил: федеральное государственное казенное учреждение Комбинат «Зеленый» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федерального округу (далее – истец, Учреждение, Комбинат, ФГКУ Комбинат «Зеленый» Росрезерва) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой»

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из буквального толкования положений пункта 6.2 договоров, судебная коллегия полагает, что при отказе покупателя от оплаты объекта покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 100% от цены объекта. При этом взыскание судом пени за просрочку внесения денежных средств в соответствии с п.6.3 договоров является необоснованным, поскольку одновременное взыскание неустойки и штрафа за нарушение ФИО1 обязательств противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» штрафа за невыполнение обязательств по договору НОМЕР купли-продажи без объявления цены от ДАТА в сумме СУММА, за невыполнение обязательств по договору НОМЕР купли-продажи без объявления цены от ДАТА в сумме СУММА, а также государственной пошлины в размере СУММА, а всего СУММА. В части взыскания пени заявленные исковые

защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 2 статьи 1 Закона об исполнительном производстве, условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации. Такой порядок установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса. В статье 242.6 Бюджетного кодекса предусмотрено, что решение налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов, предусматривающее обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, направляется налоговым органом в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенного учреждения , по месту открытия должнику как получателю средств соответствующего бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов соответствующего бюджета (пункт 1). Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, не позднее пяти рабочих дней после дня получения решения налогового органа направляет должнику уведомление о поступлении решения налогового органа и дате его приема к исполнению с приложением копии решения налогового