рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ФИО1 на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 16 мая 2018 г. и апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 7 августа 2018 г. по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Краснодарское ВВАУЛ) к ФИО1 о взысканиисредств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку . Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка А.Н., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: начальник Краснодарского ВВАУЛ обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требования, просил взыскать с Зайцева В.А. денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, за период обучения с 31
образования Зырянская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик, НОУ Зырянская автомобильная школа ДОСААФ России) о взыскании 2 059 490,27 руб., из которых 1 589 572,81 руб. – неосновательное сбережение, возникшее в связи с завышением стоимости затрат на проживание курсантов-призывников за период с 2008 г. по 2010 г., 469 917,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2008 по 13.07.2011. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Военным комиссариатом Томской области (правопреемником военного комиссариата Зырянского и Тегульдетского районов, военного комиссариата Первомайского района) и НОУ Зырянская автомобильная школа ДОСААФ России были заключены договоры о компенсации расходов, понесенных в связи с подготовкой граждан, подлежащих очередному призыву на военную службу по военно-учетным специальностям, а также по проживанию в общежитии НОУ Зырянская автомобильная школа ДОСААФ России. Компенсация производилась по
году не подписывать и не заверять гербовой печатью». В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги по подготовке граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании понесенных расходов в сумме 20 948 935 руб. 57 коп. солидарно с Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Иркутской области, а при недостаточности денежных средств – субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства финансов России, за счет средств казны Российской Федерации. В силу статьи 15 Федерального закона № 53 - ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. Федерального закона № 122 - ФЗ от 22.08.2004 года), предусмотрена подготовка граждан по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, которая проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Количество граждан, подлежащих подготовке по военно-учетным специальностям солдат, матросов,
поддержал. Пояснил, что документов подтверждающих понесенные расходы в размере 5 000 рублей представить не может. Представитель Военного комиссариата РХ исковые требования не признал, полагает, что оснований для взыскания денежных средств с Военного комиссариата РХ не имеется, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представитель Минфина России поддержал ранее представленные возражения, просил в иске к Минфину России отказать. Представитель третьих лиц участвующий в судебном заседании поддержал ранее обозначенную позицию истца. Ранее Минобороны России и ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с невозможностью выезда в другой регион. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил: В 2009 году в Сибирском военном округе проведен открытый конкурс на оказание услуг по подготовке граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям в 2009 году. По его результатам Министерство обороны Российской Федерации (Заказчик) и Хакасская республиканская организация Общероссийской
требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено на сумму 865 руб. 69 коп. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 (судьи Богданова Р.А., Григорьева Н.П., Дружинина Л.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе военный комиссариат просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как указывает заявитель, денежные средства для выплаты пенсий, компенсаций, пособий в военный комиссариат не поступают, поэтому на стороне военного комиссариата отсутствует пользование чужими денежными средствами и, следовательно, основания для начисления процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судами не принято во внимание, что по аналогичным делам имеется сложившаяся судебная практика, и спор не относится к категории сложных дел. В связи с этим заявленный истцом размер судебных издержек представляется заявителю несоразмерным трудовым и временным затратам представителя на подготовку и ведение
высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» МО РФ вышеуказанную сумму (л.д.10). Однако до настоящего времени денежные средства перечислены не были. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 и его представителем в порядке статьи 50 ГПК РФ не представлены доказательства того, что ответчиком оплачены полностью либо в части расходы на военную подготовку в период обучения. В связи с этим суд находит, что требования истца о взыскании средств на военную подготовку в период обучения подлежат удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере от уплаты которой был освобожден истец. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО10 в пользу федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации рублей. Взыскать с ФИО10 в доход
Октябрьский районный суд г. Рязани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд г. Рязани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ 2-1372/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Волковой Т.М., при секретаре Бочаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования МО РФ к Астраповичу ФИО8 о взыскании средств на военную подготовку в период обучения, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования МО РФ (далее обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что приказом начальника Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования ФИО1 был зачислен на обучение в по специальности с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению денежных средств в размере №., о чем заключил контракт ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом начальника ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен для
(www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд г. Рязани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-813/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Волковой Т.М., при секретаре Бочаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» МО РФ к ФИО2 ФИО8 о взысканиисредств на военнуюподготовку в период обучения, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» МО РФ (далее ВАС) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что приказом начальника Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанское высшее военное командное училище связи (военный институт) им. Маршала Советского Союза ФИО1» МО РФ № ФИО2 был зачислен на обучение в Рязанское высшее военное командное училище связи
