Взыскание вреда причиненного недрам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

048 1 16 27000 01 6000 140 Денежные изыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности на лесных участках, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения Подпункт 8 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации; Статья 97 Лесного кодекса Российской Федерации; в пределах полномочий, предусмотренных статьями 8.32, 23.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2013 N 476 "О вопросах государственного контроля (надзора) и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" 18 048 1 16 35010 02 6000 140 Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие

экологической экспертизы 100 Плата за пользование курортной инфраструктурой (курортный сбор) 100 ДОХОДЫ ОТ ШТРАФОВ, САНКЦИЙ, ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА Денежные взыскания, налагаемые в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств (в части федерального бюджета) 100 Денежные взыскания, налагаемые в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств (в части бюджетов субъектов Российской Федерации) 100 Поступления сумм, неосновательно сбереженных перевозчиком вследствие неисполнения им обязанности по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, взысканных в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" 100 Возмещение убытков, причиненных арбитражными управляющими вследствие ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей 100 Платежи в целях возмещения убытков, причиненных уклонением от заключения с федеральным государственным органом (федеральным казенным учреждением, государственной корпорацией, публично-правовой компанией)

сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.08.2017 по делу № А75-2479/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2018 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграКомфорт» (Тюменская область, с. Чеускино) о взыскании вреда, причиненного недрам , УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – управление) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграКомфорт» (далее - общество) о взыскании 2 432 485 руб. 16 коп. вреда, причиненного недрам. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2018 решение суда

по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2017 по делу № А75-3267/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2018 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск) к обществу с ограниченной ответственностью «Талинское Благоустройство» о взыскании вреда, причиненного недрам , УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – управление) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Талинское Благоустройство» (далее - общество) о взыскании 7 341 587 руб. 40 коп. вреда, причиненного недрам. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2018 решение

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арктическая горная компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу № А41?26654/2018, установил: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая горная компания» (далее - общество) о взыскании вреда, причиненного недрам , в размере 824 177 003 рублей 15 копеек (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020, заявленные требования удовлетворены частично, с общества в пользу Росприроднадзора взыскано 600 478 760, 79 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котенко Ю.С.) кассационную жалобу Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2019 по делу № А63-2073/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2020 по тому же делу по иску Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск» о взыскании 5 342 536 руб. 92 коп. вреда, причиненного недрам , при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Автобан». В судебном заседании приняли участие представители: Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Блеск» – ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Автобан» – ФИО2 Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., а также выступления представителей

истребованного дела и доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Биотеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2021 по делу № А192951/2021 по иску межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – Природнадзор) к обществу с ограниченной ответственностью «Биотеплоэнерго» (далее – общество) о взыскании 2 443 273 руб. 83 коп. возмещения ущерба (вреда), причиненного недрам , как объекту охраны окружающей среды, установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предметом первоначального иска является взыскание вреда, причиненного недрам , как объекту окружающей среды. Предметом встречного искового заявления является признание права собственности на отходы, полученные в результате строительства пруда. Следовательно, встречный иск не направлен к зачету первоначального требования, удовлетворение встречных требований не исключит полностью или в части удовлетворение первоначального иска. При анализе предмета требований первоначального и встречного исковых заявлений судебная коллегия не усматривает также их взаимной связи. Кроме того, апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, согласно которой принятие к производству

Дело №2-183/2021 УИД 16RS0004-01-2021-000718-32 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пгт. Алексеевское 14 сентября 2021 года Республики Татарстан Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» о взыскании вреда причиненного недрам в размере 265 560 рублей, УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» о взыскании вреда причиненного недрам в размере 265 560 рублей. В обоснование иска указано, что ... в ходе проверки сотрудниками УУП ОМВД по ... РТ установлено, что в водоохранной зоне Куйбышевского водохранилища (...) в пгт. Алексеевское, в 70 метрах от ... (географические координаты – 55.375703 с.ш. 50.502819

М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 декабря 2015 года г. Оха Сахалинской области Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Юхно Н.В., при секретаре Овчинниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, у с т а н о в и л: министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> (далее Министерство) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании в доход бюджета муниципального образования городской округ <данные изъяты> вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах. В обоснование заявленных требований указано, что согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном частью

по апелляционной жалобе лица, уголовное дело в отношении которого прекращено – ФИО13, апелляционному представлению прокурора Спасского района Рязанской области на постановление Спасского районного суда Рязанской области от 04 марта 2016 года, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданские иски Министерства природопользования и экологии Рязанской области к ФИО13 о взыскании вреда, причиненного недрам в размере 6702690 рублей 87 копеек и администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о взыскании компенсации за имущественный вред, причиненный государству в размере 9430491 рубль, оставлены без рассмотрения. Гражданским истцам разъяснено, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: оптический CDдиск с записью соединений по номеру абонента ОАО «<данные изъяты>» № административные дела № г., № г., №

№ 2-627/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2018 года город Оха Сахалинской области Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием представителя истца Емельянцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Терра» о взыскании вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, у с т а н о в и л : 10 мая 2018 года Охинский городской прокурор Сахалинской области обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Терра» о взыскании вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, в размере 2 815 160 рублей 60 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что в