Взыскание задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-10872 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.07.2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2022 по делу № А33-6497/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Крассети» к обществу о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за сентябрь-декабрь 2019 года в размере 117 793 615 руб. по договору № 2/КС от 10.06.2019; пени за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг с января по май 2019 года по передаче электрической энергии с 14.09.2019 по 11.03.2021 в размере 2 079 904,15 руб.; пени за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг с июня по декабрь 2019 года по передаче электрической энергии с 21.08.2019 по 16.08.2021 в размере 42 494

о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом согласно информации о перерывах в судебных заседаниях, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru. После перерыва позиция сторон по делу осталась прежней. В судебное заседание обеспечил явку свидетель ФИО5, который ответил на вопросы суда, сторон. Исследовав и оценив представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Предметом исковых требований является взыскание задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в результате безучетного потребления электроэнергии. Согласно материалам дела 01.09.2006 между ОАО «Ульяновская сетевая компания» (исполнитель) и ОАО «Ульяновскэнерго» (заказчик) заключен договор № 04/040110/0489УС оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «УСК» на праве собственности или ином законном

суда РСО-Алания от 20.02.2014 по делу № А61-1003/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскать с ответчика ООО «Энерготранс» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Северо-Осетинского филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» сумму неосновательного обогащения в размере 25 695 152 рублей. Принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа в лице Северо-Осетинского филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" от иска в части взыскания задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 404 735 руб. 65 коп. В судебном заседании от 29.04.2015 эксперты ответили на поставленные ответчиком вопросы по экспертному заключению № 1815/7-3, 1816/7-3 от 11.03.2015. В судебном заседании от 29.04.2015 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, и принять отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической

поступление электроэнергии в сети ответчика от ТЭЦ-3 ПАО «ТГК-2»; переток электроэнергии из сетей Компании в сети потребителя ПАО ГК «ТНС энерго» (ПАО «Славнефть-ЯНОС»); ООО «Заволжская управляющая компания», субабоненты ОАО 132 ЦАРЗ, ООО «Ярославский швейный центр», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, население по лицевым счетам; ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района»; ЗТПП-400+250 кВА Ярославка-1. Заявитель мотивированных возражений по указанных разногласиям не заявил. Позиция истца основана на результатах рассмотрения дела №А82-3767/2018 о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года. В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. При рассмотрении спора обществом были скорректированы объемы потерь. Стоимость потерь за декабрь 2017 года составила 294 578 975 руб. 60 коп. (84 659 700 кВтч (объем, учтенный в сводном прогнозном балансе на 2017 год) х 2,747220 руб./кВтч (цена покупки потерь в объеме, учтенном в сводном прогнозном балансе на 2017 год) +

200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении спора исходили из установленного факта пропуска срока исковой давности. Ссылка истца на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015 судами отклонена, поскольку в приобщении акта к материалам дела отказано по основаниям того, что истец не обосновал невозможность представления акта в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него и являющихся уважительными. Действия ответчика по обращению в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии не могут рассматриваться как действия, свидетельствующие о признании долга, поскольку условия соглашений сами по себе содержат указания о размере и стоимости оказанных услуг, которые не подлежат изменению, следовательно, фактически подтверждают факт возникновения в указанный период потерь электрической энергии. Кроме того, исходя из решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 г. по делу N А40-252803/15-98-2101, не следует, что предметом рассмотрения судом были спорные соглашения. Судебная коллегия не находит оснований для отмены

публичное акционерное общество «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), неустойки, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная распределительная сетевая компания» (далее - общество "РРСК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья» (далее - общество "МРСК Центра и Приволжья") о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии , оказанных в период с июня по октябрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2015 N К-216 и неустойки в общей сумме 37 209 264 руб. 04 коп. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2017 (резолютивная часть решения от 07.08.2017) исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества «МРСК Центра и Приволжья» в пользу общества «РРСК» 36 449 693 руб. 72 коп., из которых 33

судебная коллегия установила: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени. В обоснование иска указало, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства – трансформаторные подстанции в г.Морозовске Ростовской области в количестве 17 штук. Указанные объекты электросетевого хозяйства расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». В период с 11.03.2021 по 16.04.2021 на указанные объекты истцом поставлялась электрическая энергия. В данный период времени договорных отношений на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь между истцом и ответчиком не имелось. Сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), влекущие обязанность собственника производить оплату потерь. Потребителю расчет стоимости потерь произведен без услуги по передаче в размере (3 479,43 – март 2021) и (3 580,09 апрель 2021) согласно фактическому предельному уровню нерегулируемых цен на электрическую энергию для потребителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на март-апрель 2021 года по данным ОАО Администратора торговой