Взыскание задолженности с организации находящейся в стадии ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд отклоняет ссылку Инспекции на то, что она не располагала информацией составлен промежуточный баланс или нет, поскольку о наличии этой задолженности заявлено позднее установленного срока, она не подлежит включению в промежуточный баланс. Вместе с тем, положения статьи 49 НК РФ не исключают предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ права налогового органа на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением к ликвидируемой организации в связи с невозможностью бесспорного взыскания. Таким образом, взыскание задолженности с организации, находящейся в стадии ликвидации , может производиться в судебном порядке, при этом не оговорены иные сроки для принудительного взыскания задолженности, чем это установлено статьей 46 НК РФ. Следовательно, законодательством не предусмотрено применение налоговыми органами иного срока для взыскания с организаций, находящихся в стадии ликвидации, платежей в бюджет, чем установлено статьей 46 НК РФ. Статьями 69 и 70 НК РФ предусмотрено предъявление требования об уплате налога в качестве необходимого условия для последующего применения мер по принудительному

и во внебюджетные фонды в силу пункта 1 статьи 64 ГК РФ погашается в третью очередь. Из изложенных положений законодательства следует, что инспекция не вправе взыскивать с налогоплательщика, находящегося в стадии ликвидации, задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ; вместе с тем нахождение общества в процедуре ликвидации не лишает инспекцию права на обращение в суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. Таким образом, взыскание задолженности с организации, находящейся в стадии ликвидации , производится в судебном порядке, при этом не оговорены иные сроки для принудительного взыскания задолженности, чем это установлено статьей 46 НК РФ. Следовательно, законодательством не предусмотрено применение налоговыми органами иного срока для взыскания с организаций, находящихся в стадии ликвидации, платежей в бюджет, чем установлено статьей 46 НК РФ. Из положений пунктов 1 - 3 статьи 46 НК РФ следует, что право на обращение в суд с иском о взыскании недоимки возникает

довод Управления о том, что право на защиту застрахованных лиц в судебном порядке ограничено сроками, предусмотренными ст. 48, 70 НК РФ, а поскольку процедура ликвидации Цирка продолжается в течение 2006-2010 годов, то несвоевременность обращения Управления в судебные органы могла повлечь за собой нарушение интересов застрахованных лиц. Обязанность Управления соблюдать сроки давности для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании со Страхователя пеней, а также наличие предусмотренной Гражданским кодексом РФ возможности взыскания задолженности с организации, находящейся в стадии ликвидации , не могут служить основанием для несоблюдения Заявителем порядка, установленного ст. 49 НК РФ, ст. 63 ГК РФ. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют, а Управлением не представлены доказательства отказа ликвидационной комиссии Цирка в удовлетворении требований Органа ПФ РФ либо уклонения от рассмотрения предъявленных требований об уплате пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 161.404,78 руб. Данные требования Органа ПФ РФ обращены к Учреждению культуры «Уссурийский государственный

довод Управления о том, что право на защиту застрахованных лиц в судебном порядке ограничено сроками, предусмотренными ст. 48, 70 НК РФ, а поскольку процедура ликвидации Цирка продолжается в течение 2006-2010 годов, то несвоевременность обращения Управления в судебные органы могла повлечь за собой нарушение интересов застрахованных лиц. Обязанность Управления соблюдать сроки давности для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании со Страхователя пеней, а также наличие предусмотренной Гражданским кодексом РФ возможности взыскания задолженности с организации, находящейся в стадии ликвидации , не могут служить основанием для несоблюдения Заявителем порядка, установленного ст. 49 НК РФ, ст. 63 ГК РФ. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют, а Управлением не представлены доказательства отказа ликвидационной комиссии Цирка в удовлетворении требований Органа ПФ РФ либо уклонения от рассмотрения предъявленных требований об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням в заявленной сумме. Данные требования Органа ПФ РФ обращены к Учреждению культуры «Уссурийский

содержанию, установленным нормативными актами. Установленная действующим законодательством процедура государственной регистрации носит строго формализованный характер, в связи с чем для ее проведения необходимо не только выполнение требований в части предоставления полного пакета документов, но и в части их соответствия по форме и содержанию установленным нормативными правовыми актами формам и порядку их заполнения. Таким образом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2017 № 305-КГ17-8969, в целях взыскания задолженности с организации, находящейся в стадии ликвидации , порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривает обращение кредитора в установленный срок к ликвидационной комиссии (ликвидатору), а при отказе либо уклонении от рассмотрения - оспаривание отказа или уклонения в суд. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в «Вестнике государственной регистрации» часть I № 3 (822) от 27.01.2021 № 650 опубликовано сообщение о ликвидации АО «ИТС инжиниринг», с указанием срока и порядка предъявления требований в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения.