Взыскание жилищной субсидии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

154/2011-34418(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного разбирательства г. Сыктывкар 29 июня 2011 года Дело № А29-3868/2011 Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф. при ведении аудиозаписи судебного заседания рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орсайт» о взыскании жилищной субсидии , при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности от 20.06.2011 года; установил: Минархстрой Республики Коми обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Орсайт» возвратить жилищную субсидию, перечисленную в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 №; 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в размере 588240 руб. на счет плательщика жилищной субсидии - территориального органа федерального казначейства. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,

г. Сыктывкар 27 ноября 2013 года Дело № А29-3868/2011 Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Густовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орсайт» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) о взыскании жилищной субсидии , без участия представителей сторон, установил: Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 12.09.2011 года серии АС № 001382056. Определением арбитражного суда от 31.10.2013 рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А29-3868/2011 отложено на 27.11.2013. Заявитель в судебное заседание не явился. Должник в лице конкурсного управляющего представил отзыв, в котором сообщает о своих возражениях по

е-mail: info@komi.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 07 октября 2013 года Дело № А29-3868/2011 Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орсайт» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) о взыскании жилищной субсидии , без участия представителей сторон, установил: Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 12 сентября 2011 года серии АС № 001382056. Определением арбитражного суда от 26.09.2013 заявление принято к рассмотрению. Заявитель определение суда от 26.09.2013 не исполнил, своего представителя в судебное заседание не направил. Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 по делу

с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, Первый заместитель прокурора Республики Тыва в интересах Российской Федерации обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о взыскании жилищной субсидии в размере 1 085 000,00 руб. как необоснованно полученной. Решением Кызылского городского суда от 19.01.2010 исковое заявление прокурора удовлетворено. Суд взыскал солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО6 жилищную субсидию в размере 1 085 000,00 руб. и государственную пошлину в размере 9 525,00 руб. в федеральный бюджет. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 11.05.2010 решение Кызылского городского суда от 19.01.2010 оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу. По

330, 86 руб. Полагает, что сумма 440 498, 75 руб., составляющая не перечисленные жилищные субсидии за 2004 год, рассчитанная на основании пропорциональных расчетов истца, взыскана незаконно, поскольку ответчик правомерно перечислял в адрес организаций, оказывающих различные услуги суммы субсидий, при этом право «дробления» данных платежей пропорционально долям оказанных услуг у ответчика не имелось. Ответчик не согласен с выводом суда первой инстанции о неприменении норм гражданского законодательства о сроке исковой давности по требованиям истца о взыскании жилищных субсидий за 2004 год. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Податель апелляционной жалобы путем факсимильной связи заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки его представителя ФИО2 по причине нахождения в отпуске в период с 16.02.2009 по 02.03.2009. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального

по исковому заявлению Росжилкомплекса о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>., выплаченных в качестве жилищной субсидии, передано по подсудности в Крымский гарнизонный военный суд. В поданной 24 марта 2022 г. кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанные судебные постановления ввиду неправильного применения судами норм процессуального права, а производство по делу прекратить. В обоснование этого приводит доводы, суть которых сводится к тому, что указанный спор к подсудности военных судов не относится, у истца отсутствуют полномочия на взыскание жилищной субсидии , а довольствующий финансовый орган к участию в деле в качестве третьего лица не привлечен. Им также утверждается о том, что судья апелляционной инстанции не мог быть объективным и беспристрастным при рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку ранее принимал участие в разрешении административного спора по иску ФИО1 Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, прихожу к нижеследующему. Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд проверяет законность

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округаИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18.01.2012года г. ЛабытнангиЛабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:председательствующего судьи Подгорной О.А., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Правительству ЯНАО, Администрации г. Лабытнанги о взыскании жилищной субсидии , УСТАНОВИЛ: ДД/ММ/ГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ЯНАО, Администрации г. Лабытнанги о взыскании жилищной субсидии в размере ... рублей по тем основаниям, что при выделении 2001 году из средств бюджета ЯНАО его дедушке - ФИО2, его тете - ФИО3 и ее несовершеннолетнему сыну - ФИО20. в 2001 г. жилищной субсидия в сумме ... рублей он не был учтен, хотя до 2003 года был зарегистрирован и проживал в ..., был

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2016 года <адрес> Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Курдюковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам <адрес> о взыскании жилищной субсидии , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании жилищной субсидии указав, что с дата состоит на учете в Департаменте по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам <адрес> как выехавшая с районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (<адрес>) для получения жилищной субсидии в очереди по категории «пенсионер», однако, уже длительное время ее очередь не убывает, а наоборот отодвигается. В дата с <адрес> администрации получила частичную выплату в сумме 3000000

Е Именем Российской Федерации г. Якутск 10 августа 2018 года. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам Министерству архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия), Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Саха (Якутия), Правительству Республики Саха (Якутия), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о взыскании жилищной субсидии , суд УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Министерству архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия), Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Саха (Якутия), Правительству Республики Саха (Якутия), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации с иском о взыскании жилищной субсидии мотивируя свои требования тем что истец с ____ проживал и работал в ____ и имел там двухкомнатную квартиру по ____, постановлением Правительства РС (Я)