с ограниченной ответственностью Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2024. «Стройальянс» (далее – Общество) о взыскании 7 388 700 долПлаорлонвы йС ШтекАс тз аодпорлеждеелненноисят ии зиг о3т0о7в л5е0н9 ,0766.0 д2о.2л0л2а4р.о в США процентов за поль зование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Судебная коллегикяо пдое кэскао Рноомссиичйессккиомй Фспеодреарма цВиеир)х, овного Суда Российской Федерации в составе: установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решенсиуедме йА ФИО1 с.у, дПао Мпоовсокйо Гв.сГк.о, й области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от общества с о1г8ра.1н0и.ч2е0н1н7о, йи скотввыеет сттрвеебнонвоаснтиьюя уд«оРвлесеттавворраецниыо.н но-строительная В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания Возрождение» на решение Арбитражного суда города Москвы общество «Йозеф Гартнер», ссылаясь на нарушение судами норм мота те2р4и.0а1л.ь2н0о2г3о, ип порсотцанеоссвулаелньине огДо епвряатвоаг,о праорсбиитт роатжмнеонгиот ь аупкеалзлаянцниыоен снуодгоеб нсыуде а от 26.04.2023
ноября 2016 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело № 571970 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Постановлением старшего следователя 1 отдела Управления расследования происшествий с пострадавшими и безопасности дорог Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградскс- Й области от 26 июля 2017 г. ФИО4. привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого. В ходе предварительного следствия ФИО4. скрылс^ от органов предварительного следствия, в связи с чем он был объявлен в федеральный розыск постановлением старшего следователя 1 отдела Управления расследования происшествий с пострадавшими и безопасности дорог Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградский области от 28 июля 2017 г. ФИО1 является дочерью погибшей Д ько^ой
79060_1614237 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-9499 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аква-Дренаж» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2021 по делу № А12-6644/2020 Арбитражного суда Волгоградско й области , установил: общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ
ограниченной ответственностью Резолютивная часть определения объявлена 12.12.2023. «Стройальянс» (далее – Общество) о взыскании 7 388 700 долПлаорлонвы йС ШтекАс тз аодпорлеждеелненноисят ии зиг о3т0о7в л5е0н9 ,1796.1 д2о.2л0л2а3р.о в США процентов за поль зование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Судебная коллегикяо пдое кэскао Рноомссиичйессккиомй Фспеодреарма цВиеир)х, овного Суда Российской Федерации в составе: установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решенсиуедме йА Брбоиритрсоажвонйо гЕо.Е с.у, дЯак иМмоосвкао Авс.Ако. й области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от общества с огр1а8н.1и0ч.е2н0н1о7й, исоктовевтысет втерненбоосвтаьнюи я «уТдорвглоевтывойр едноым. «Агроторг» на В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, решение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2022, постановление общество «Йозеф Гартнер», ссылаясь на нарушение судами норм мДаетсеяртоигаол ьнаробгиот ир апжрнооцгеос суааплеьлнляоцгои опнрнаовгао, псруодсаи то отт м2е8н.1и2т.ь2 0у2к2а заин нпыоес
с удеб ном заседании апе лляцио нную жалобу арб итражного управляющего ФИО1 лаевич а на о пределе ние Арб итражного суд а Кос тромско й облас ти от 02.09.2010 по делу №А31-239/2009, принятое с удом в составе с уде й Се ргушево й Т.В., Авдеево й Н.Ю., ФИО3, по заявле нию общес тва с ограниче нно й о тветс тве нностью «Класс-Во лга» о признании несостоятельным (б анкротом), установил: определением Арб итражного суда Костромско й области от 17.09.2009 в отноше нии общества с ограниче нно й о тветстве нностью «Класс -Волга» введено внешнее управле ние сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержде н ФИО1 Решением Арб итражно го суда Костромской области от 02.09.2009г. (резолютивная час ть) общество с ограниче нно й о тветстве ннос тью «Класс - Волга» признано несостоятельным (банкро том), в отноше нии должника открыта про цедура ко нкурс ного про изводства. Определе нием Арб итражного суд а
<***>, ИНН <***>) штраф за перегруз сверх грузоподъемности в размере 150 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 993 рублей. В остальной части иска отказать. Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 267 руб. (платежное поручение № 60803 от 16.10.2018. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск)Э члерктерз оАнрнбаяи тпроаджпинсыь йд есйусдт вАимтеулрьснкао. й области . Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного Судья О.В. Швец департаментаДата 27.05.2019 2:34:40 Кому выдана Швец Ольга Витальевна
область (Управление делами Губернатора и правительства Челябинской области) 11 74:19:1203001: 26 43 30200 - Квартиры 2606637.4 4 456518,РОССИЯ.ФИО14 екая обл.ФИО15 р-н..3ападный пХветлая (мкр Белый хутор) ул.4,,75 29.12.2016 09.03.2017 ФИО14ска я область (Управление делами Губернатора и правительства Челябинской области) ФИО14ска я область (Управление делами Губернатора и правительства Челябинской области) 12 74:19:1203001: 26 83 30200 - Квартиры 2744124,2 3 456518,РОССИЯ.ФИО14 екая обл.ФИО15 р-н..Западный <...>) ул,4„П5 29.12.2016 09.03.2017 ФИО14ска я область (Управление делами Губернатора и правительства Челябинско й области ) ФИО14ска я область (Управление делами Губернатора и правительства Челябинской области) 13 74:19:1203001: 25 96 30200 -Квартиры 2755347.6 5 456518.РОССИЯ.ФИО14 екая обл.ФИО15 р-н..Западный <...>) ул,4.,28 29.12.2016 09.03.2017 ФИО14ская область (Управление делами Губернатора и правительства Челябинской области) ФИО14ска я область (Управление делами Губернатора и правительства Челябинской области) 14 74:19:1203001: 25 76 30200 - Квартиры 2755347.6 5 456518,РОССИЯ.ФИО14 екая обл.ФИО15 р-н,.3ападный пХветлая (мкр Белый хутор) ул.4,,8 29.12.2016 10.03.2017 ФИО14ская область (Управление делами Губернатора и правительства Челябинской
п/п Содержание обязательства Кредитор Место нахождения (место жительства) кредитора Основание возникновения Обязатель ства всего Обязательст ва, в том числе задолженность Штрафы, Пени и иные санкции 1.1 ИП № 2585/20/66014-ИП от 20.01.2020 ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" ФИО3 117312, город Москва, ул. Вавилова, д.19 Судебный приказ № 23017/2019 от 16.11.2019 выдан 4 260,18 4 260,18 0,00 СКОЕ ОТДЕЛЕНИ Е № 7003 (ИНН <***>) СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 1 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН АРТЕМОВСКИ Й ГОРОДСКОЙ СУД СВЕРДЛОВСКО Й ОБЛАСТИ 1.2 ИП № 18194/20/66014 - ИП от 04.03.2020 АО "АЛЬФА- БАНК" (ИНН <***>) 107078, город Москва, Каланчевс кая ул., д.27 Судебный приказ № 24229/2019 от 25.12.2019 выдан СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 3 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН АРТЕМОВСКИ Й ГОРОДСКОЙ СУД СВЕРДЛОВСКО Й ОБЛАСТИ 3 777,17 3 777,17 0,00 1.3 ИП № 18201/20/66014 - ИП от 04.03.2020 АО "АЛЬФА- БАНК" (ИНН <***>) 107078, город Москва, Каланчевс кая ул., д.27 Судебный приказ № 24094/2019 от 21.12.2019
открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2010 по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области и администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о признании права собственности на жилое помещение, установил: Истец ФИО1 обратилась в Саянский городской суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области и администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» с иском о признании за ней права собственности на квартиру №хх дома №хх микрорайона УУУУУУ г. С-а И- й области . В обоснование иска истец ФИО1 указала, что она проживала в поселке С-н, М-го района И-й области, вместе со своими родителями, матерью СЕМ и отчимом СВГ. В связи с ликвидацией вышеуказанного поселка, правительством РФ была разработана Федеральная целевая программа «Жилищные субсидии гражданам, выезжающим из районов крайнего Севера и приравненных к ним местностей». В соответствии с вышеуказанной программой и на основании постановления главы администрации И-й области от 11.11.1999 года, №180 – пг, в целях реализации
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ г. Самара 21 января 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Изосимова А.М. при секретаре Самодуровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску <<ФИО>1> к Министерству управления финансов Самарской области, третьи лица ГУВД по Самарской области, <<ФИО>2> о возмещении расходов, УСТАНОВИЛ: <<ФИО>1> обратился в суд с иском к Министерству управления финансов <<ФИО>7> й области , третьи лица ГУВД по <<ФИО>7>й области, <<ФИО>2> о возмещении расходов мотивируя свои требования следующим. <Дата обезличена> года на основании протокола об административном правонарушении, составленном И<<ФИО>5> ОГАИ <...> г.о. <<ФИО>7> <<ФИО>2> в отношении <<ФИО>1> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании вышеуказанного протокола постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <<ФИО>7>й области от <Дата обезличена> г. <<ФИО>1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
