минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 306, (тел. помощника: <***>, каб. № 501). 3.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ул. Дзержинского, г.Ханты-Мансийск). 4.Заявителю: - представить суду доказательства обоснования заявленных требований, -направить копию заявления третьему лицу, доказательства направления (вручения) копии заявления представить суду, - уточните ответчика по делу ( является ли филиал юридическим лицом ), - уточните просительную часть заявления (не указан номер обжалуемого решения). 2 4.Ответчику: представить в суд аргументированный отзыв на заявление, заблаговременно до предварительного судебного заседания направив его заявителю, -свою выписку из ЕГРЮЛ по состоянию не ранее, чем на 05.08.2011г. 5.Лицам, участвующим в деле: - при отсутствии доказательств, представленных другой стороной в материалы дела, заблаговременно ознакомиться с материалами дела; - раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определил: 1. Принять заявление и возбудить производство по делу. 2. Назначить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании на 15 августа 2011 года в 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 305, (тел. Помощника : <***>, каб. № 502). 3. Заявителю: - представить суду доказательства обоснования заявленных требований, - уточните ответчика по делу ( является ли филиал юридическим лицом ), - уточните просительную часть заявления. 4. Ответчику: представить в суд аргументированный отзыв на заявление, заблаговременно до предварительного судебного заседания направив его заявителю, -свою выписку из ЕГРЮЛ по состоянию не ранее, чем на 07.06.2011г. 5. Лицам, участвующим в деле: - при отсутствии доказательств, представленных другой стороной в материалы дела, заблаговременно ознакомиться с материалами дела; 2 - раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1. В нарушение требований пункта 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. 2. В качестве ответчика указан филиал ВГУП «122 УМР МО РФ», однако в нарушение требований пункта 3 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, является ли филиал юридическим лицом и может ли участвовать в арбитражном процессе. Кроме того, в исковом заявлении необходимо указать местонахождение ВГУП «122 УМР МО РФ». Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявление без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление от 11.01.2010
мин. в помещении суда, 407 комн. 4.В порядке подготовки к судебному заседанию: Истцу представить доказательства направления 2-ому ответчику копии искового материала, уточнить требования к надлежащему ответчику, представить сведения в отношении ООО «ПЭК Восток», г.Москва. Ответчику 1 представить Выписку из ЕГРЮЛ, положение о филиале ООО "ПЭК Поволжье" в г.Самара, сведения в отношении ООО «ПЭК Восток», г.Москва. Ответчику 2 представить письменный отзыв на иск, устав, Выписку из ЕГРЮЛ, положение о филиале в г.Самара, указать является ли филиал юридическим лицом , обеспечить явку в заседание. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Судья / Зафран Н.А.
40 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № 513, судья Шадрина Е.Н. Повторно предложить заявителю уточнить ответчика – в просительной части указан филиал Областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение», который не является юридическим лицом. Обязать заявителя представить доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего акт №429 Предложить ответчику: представить в суд Положение о филиале Плесецкого сельского лесхоза - филиала Областного автономного государственного учреждения "Архангельское лесохозяйственное объединение», пояснения, является ли филиал юридическим лицом . При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-17506/2009 обязательна. Судья Е.Н. Шадрина
решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. Поскольку требования истцов не в полном объеме были исследованы в суде первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности принять решение, не передавая дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, исковые требования предъявлены к Николинскому филиалу МОУ «Кулевчинская СОШ», однако, суд не выяснил является ли филиал юридическим лицом , тогда как процессуальной правоспособностью в соответствии со ст.36 ГПК РФ, ст.49 ГК РФ обладают только юридические лица. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить данное обстоятельство и в случае необходимости обсудить вопрос о привлечении в качестве ответчика соответствующее юридическое лицо. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Как усматривается из материалов дела, требования истца были адресованы филиалу ФГУП «Почта России» - Управлению Федеральной почтовой связи по Амурской области. Таким образом, суду следовало проверить, является ли филиал юридическим лицом , может ли он быть в силу приведенных положений гражданского и гражданско-процессуального права надлежащим ответчиком по данному делу. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Акционерное общество «Почта России» имеет филиал в Амурской области – УФПС Амурской области. Данных о том, что филиал обладает правами юридического лица, материалы дела не содержат, вследствие чего надлежащим ответчиком по делу будет являться АО «Почта России», которое подлежит привлечению к участию в деле. В связи
имела место реорганизация. При новом рассмотрении дела суду следует установить, имела ли место ликвидация ТОГУ «Издательский дом «Тамбов» без последующей передачи прав, обязанностей, имущества организации другому лицу; предложить сторонам представить дополнительные доказательства, обосновывающие их позицию, всесторонне оценить добытые доказательства и разрешить спор в строгом соответствии законом. Кроме того, суду следует обратить внимание на то, что исковые требования предъявлены к филиалу ОАО «Издательский дом Мичуринск» -редакции газеты «Новая жизнь», однако, суд не выяснил является ли филиал юридическим лицом , тогда как процессуальной правоспособностью в соответствии со ст.36 ГПК РФ, ст.49 ГК РФ обладают только юридические лица. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить данное обстоятельство и в случае необходимости обсудить вопрос о привлечении в качестве ответчика соответствующее юридическое лицо. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд,
