ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Язык рекламы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 13.10.2014 N 707н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по исследованию и анализу рынка автомобилестроения" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.11.2014 N 34639)
переговоров Принципы корпоративной культуры Конкуренты в сегменте рынка Модельный ряд выпускаемой продукции Специализированные программные продукты Технический иностранный язык (английский, немецкий, французский по выбору организации) Другие характеристики - 3.2.8. Трудовая функция Наименование Разработка плана рекламной кампании Код B/08.5 Уровень (подуровень) квалификации 5 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Анализ эффективности каналов коммуникаций для реализации рекламной деятельности организации Анализ и применение данных статистических и маркетинговых исследований при формировании плана рекламной кампании Необходимые умения Анализировать факторы, влияющие на эффективность рекламной деятельности, в том числе в разрезе субъектов Российской Федерации (рейтинги СМИ, прейскуранты, характеристики целевой аудитории, медиапредпочтения целевой аудитории) Применять статистические и маркетинговые методы обработки, анализа и прогнозирования данных Анализировать эффективность каналов коммуникаций Анализировать рекламную деятельность конкурентного окружения Анализировать тенденции развития рынка и технологий в области рекламы Согласовывать цели и задачи рекламной кампании Разрабатывать план рекламной кампании Использовать методы медиапланирования Разрабатывать план выставочных мероприятий
Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2522 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, гарантирующих в том числе свободу массовой информации; 5.1.7(3). ведение реестра сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и (или) информационных систем, и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама , направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более 500 тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации;"; и) дополнить подпунктами 5.1.14 - 5.1.17 следующего содержания: "5.1.14. проведение мониторинга соблюдения операторами связи обязанности по проверке достоверности сведений об абонентах и сведений о пользователях услугами связи абонентов - юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей, в том числе представленных лицами, действующими
Определение № А73-11202/2017 от 13.04.2018 Верховного Суда РФ
(или) содержания рекламы. Право владения рекламной конструкцией имеет значение при привлечении к ответственности за нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции, тогда как в рассматриваемом случае общество привлекается к ответственности за неисполнение предписания о прекращении распространения ненадлежащей рекламы. При этом судами установлено, что распространение ненадлежащей рекламы обществом не прекращено, поскольку написание словесного обозначения «миницен» с нарушением правил орфографии русского языка «минецен» не изменяет его семантического значения и не является исполнением предписания. Доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о рекламе , за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судами не установлено. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в минимальном размере санкции нормы части 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено. При рассмотрении спора суд округа не установил оснований для рассмотрения жалобы общества «Образ», поскольку из
Определение № 310-КГ15-3686 от 30.04.2015 Верховного Суда РФ
законности оспариваемого решения УФАС по Тамбовской области, поскольку ООО «Автоцентр Глобус» в нарушение части 3 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) разместило рекламу на знаке дорожного движения, что создает угрозу безопасности дорожного движения; рассматриваемая реклама распространялась также и в нарушение части 11 статьи 5 Закона о рекламе, поскольку содержала фразу на иностранном языке без надлежащего перевода на государственный язык Российской Федерации; антимонопольный орган действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьей 33 Закона о рекламе . Нормы материального права применены судами правильно. Доводы подателя кассационной жалобы сводятся к переоценке представленных в дело доказательств и не свидетельствуют о том, что судами нижестоящих инстанций допущены существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Глобус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Решение № А23-9190/2021 от 17.10.2022 АС Калужской области
договору, фото-отчеты в количестве 70% от общего количества лифтов, указанного в приложении №1, фото-отчет предоставляется по e-mail (п. 2.3.8.), предоставлять заказчику оригинал акта сдачи-приемки услуг с оттиском печать и подписью уполномоченного лица исполнителя не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем размещения РИМ, датированный последним днем отчетного периода оказания услуг (п. 2.3.9). В п. 3.1. договора закреплено, что рекламные материалы рекламодателя должны соответствовать следующим параметрам: высота – 280 мм, ширина – 210 мм, язык рекламы – русский. Стоимость размещения рекламных материалов на один календарный месяц составляет 121 000 руб. НДС не облагается. Согласно п. 3.2. договора срок размещения рекламных материалов рекламодателя с 01.06.2020 по 30.06.2021 включительно. Стоимость размещения рекламных материалов устанавливается исходя их расценок исполнителя, согласовывается и фиксируется сторонами в договоре. В случае изменения расценок исполнитель обязуется известить рекламодателя за 30 (тридцать) дней до предполагаемого изменения в письменной форме (п. 3.3. договора). Если иные сроки не согласованы сторонами дополнительно
Постановление № 18АП-12320/13 от 09.12.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
ч.1 ст.3 этого же Закона государственный язык подлежит обязательному применению в том числе в рекламе. В целях оценки рассматриваемых рекламных текстов управлением привлечен в качестве эксперта кандидат филологических наук, доцент кафедры общего языкознания Курганского государственного университета ФИО4, из заключения которой следует, что по результатам анализа лексического состава выражений с точки зрения значения, эмоционально-экспрессивной и стилистической окраски, слово «песец» и выражения «Песец идет» и «Песец пришел» с точки зрения современного русского литературного языка содержит негативный семантический компонент. Анализируемые тексты построены на приеме амфиболии (двойственность или двусмысленность, получающаяся от того или иного расположения слов или от употребления их в различных смыслах, смешения понятий) с используемой завуалированной формы – эвфемизма, бранного слова. В словаре жаргона слово «писец» и, как вариант, «песец» имеет значение «конец, ужас, сложная ситуация, все пропало». В словаре русского языка арго говорится, что это слово используется как эвфемизм бранного слова. То есть, тексты рекламы содержат обсцентное (нецензурное, непристойное) слово «песец»,
Постановление № 20АП-3144/2014 от 12.08.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
отрывков: Пейте метрами ! и Пейте Бюргер БИР. Первый фрагмент представляет собой законченное высказывание, так как завершается восклицательным знаком, отмечающим конец предложения. Глагол пить в данной фразе образует основу побудительного предложения и употреблен в форме повелительного наклонения, которая указывает на призыв адресату речи совершать действие, обозначенное самим глаголом. Лексема метрами является в данном высказывании обстоятельством и указывает на то, каким образом следует совершать действие, обозначенное глаголом, то есть пить. Побудительные конструкции весьма характерны для языка рекламы . Если рассматривать составляющие этого высказывания лексемы в их прямом значении, то становится совершенно очевидно, что оно является бессмысленным, абсурдным, поскольку в семантике (значении) слов пить и метр нет общих сем (элементов значения), так как метр – это все же мера длины, а не объема жидкости. Однако авторы рекламы использовали абсурдное сочетание намеренно, как экспрессивное средство, призванное своей необычностью привлечь внимание адресата речи к рекламе, способствующее ее запоминанию. Очевидно также, что у большинства адресатов
Решение № А34-549/13 от 25.09.2013 АС Курганской области
в них в равной степени может быть и основным словарным, и речевым, связанным с нецензурным словом. С формальной точки зрения слово «песец» не является бранным, грубым, вуль­гарным, оскорбительным словом. Однако нельзя не учитывать при интерпретации рекламного текста то, что в нем содержится оформленная языковыми средствами отсылка к нецензурному слову, причем имплицитная связь с нецензурным словом легко выводится из анализа сочетаемости и семантики словоупотреблений. Как указывают эксперты, «в работах одного из крупных специалистов в области языка рекламы Е. С. Кара-Мурза приводится комментарий относительно использования в рекламе выражения «Полный песец!»: «Несомненно, что в основе интересующего Вас выражения - сло­гана из рекламного спота - лежит матерная фраза. Эта фраза вы­ражает крайне негативную оценку некоторой ситуации. Очевидно, что ее негативно оценочная целеустановка не имеет ничего общего с позитивно оценочной коммуни­кативной установкой слогана как типового "ударного элемента", характерного для рекламных текстов. Почему же стало возможным использование непристойной фра­зы в качестве модели, образца для придумывания не
Определение № 33-1532/2014 от 06.05.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного по делу решения суда. На основании заявления директора ДРОО по ППП «Солидарность» ФИО8 от <дата> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций зарегистрировано СМИ – газета «Взгляд народа» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии ПИ № ТУ 5-0044, которым учредителю – ДРОО по ППП «Солидарность» разрешено вести газету по следующей тематике: общественно-политическая, на русском языке, реклама до 40 %. Управлением Роскомнадзора по Республике Дагестан выявлен факт не выхода в свет газеты «Взгляд народа» в течении более одного года, который судом первой инстанции признан установленным. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, ссылаясь на отсутствие финансовых средств для выпуска газеты. Согласно п. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации № от <дата> «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению
Апелляционное определение № 33-1087/2018 от 15.03.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
объяснения Е.И., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Е.И. обратилась в Лужский городской суд к ответчику о взыскании суммы в размере 152163 руб. 63 коп. Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду /л.д.14-15/. В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что определение является незаконным, поскольку сайт ответчика и договор с истцом составлен на русском языке, реклама также размещена на русском языке, поэтому дело подлежит рассмотрению в Лужском городском суде. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что определение подлежит отмене. Истцом указано, что ответчик расположен в Лондоне /л.д.19/. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что ответчик, иностранная организация, расположенная в Великобритании. Кроме того, суд первой инстанции учел, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличие на территории РФ