не устранившего допущенные нарушения, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что с 1 октября 2019 г. в соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности . На основании статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Л Как следует из материалов дела, полномочия ФИО7 и ФИО8 на подачу апелляционных жалоб от имени АО «АльфаСтрахование» подтверждены доверенностью. Доказательства наличия высшего юридического образования у указанных
условием о передаче связанных с ним споров в тот или иной третейский суд. В кассационной жалобе ФГУП «Приборостроительный завод» указывает на отсутствие у кассационного суда полномочия на принятие кассационной жалобы АО «Концерн Росэнергоатом» в связи с тем, что она подписана заместителем генерального директора общества – руководителем филиала «Балаковская атомная станция» ФИО5, действующим в качестве представителя, при этом к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у ФИО5 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности . Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документ о наличии квалификации по юридической специальности необходим лицам, оказывающим юридическую помощь организациям при обращении в арбитражный суд. Непосредственно дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал осуществляет представительство
от 30.11.2023 по делу № А26-1348/2023, установил: ходатайство мотивировано тем, что заявитель ранее в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в нарушение пункта 3 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены копии документов о высшем образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО2, подписавшего кассационную жалобу в качестве представителя заявителя. При настоящем обращении, обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, заявителем устранены в кратчайшие сроки В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными. Приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока являются уважительными.
расходов, которые могут быть включены судом в состав судебных издержек, предусматривая право суда отнести к судебным издержкам другие признанные им необходимыми расходы (пункт 7). Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданам вести свои административные дела в суде лично, если не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, и (или) через представителей - адвокатов, иных лиц, обладающих полной дееспособностью, не состоящих под опекой или попечительством и имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности . Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть 1 статьи 54, часть 1 статьи 55, часть 1 статьи 56). Полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, а в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, также доверенностью; полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, а также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме
РФ. Определением от 29.03.2022 исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не согласившись с обжалуемым судебным актом, акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что требование о наличии у подписанта искового заявления документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности , либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единичного органа управления организации законом не установлено. В судебное заседание участники процесса не явились. Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке статей 156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам
(далее – компания) о взыскании 27 тыс. рублей штрафа за сверхнормативный оборот цистерн по вагонам № 51147148, 57392599, 51679207 и 75103317. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2021 исковые требования удовлетворены частично. Общество обжаловало решение в апелляционном порядке. Определением от 21.10.2021 жалоба оставлена без движения до 29.10.2021 в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание и подачу апелляционной жалобы (копия диплома о высшем юридическом образовании или диплома о наличии ученой степени по юридической специальности ). Определением от 01.11.2021 жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, а также не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В кассационной жалобе общество просит отменить определение. Заявитель указывает, что перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) не содержит
для оставления заявления без движения. Так, оставляя без движения заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника ФИО1, суд первой инстанции в определении об оставлении заявления без движения от 18.11.2019 указал на необходимость представления заявителем жалобы, подписанной лицом, имеющим полномочия на подписание жалобы в отсутствие доверенности или его представителем с приложением доказательств наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности . В связи с неисполнением указанного определения суд первой инстанции определением от 20.12.2019 продлил срок оставления жалобы без движения, повторно предложив представить испрашиваемые документы. При этом, суд первой инстанции отклонил изложенные в пояснениях конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» доводы о том, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее
жалобе осужденный ФИО1 заявляет о несогласии с постановлением суда, обращает внимание, что он ходатайствовал об освобождения его от наказания в виде штрафа полностью. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 43, ст. 79 УК РФ, осужденный указывает, что по решению суда неотбытая часть наказания была заменена на условно-досрочное освобождение, что свидетельствует о его исправлении. Выплатить штраф в размере, установленном судом, для него затруднительно. В силу запрета занимать должности в государственных и муниципальных органах, поскольку его юридическая специальность предусматривает главным образом занятость в этой сфере, а другой профессии у него нет, в настоящее время ему трудно найти постоянную работу. Кроме того, он не имеет в собственности недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, а его заработная плата не превышала средние показатели по региону, в силу чего каких-либо сбережений не имеется. 13.02.2017 г. умерла мать осужденного, в связи с чем он понес значительные расходы на похороны. Полагает, что в пределах, предусмотренных новым
