два требования: установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения на объект недвижимого имущества: водяная скважина № 25571, кадастровый номер 43:43:311102:0051:2097/01/Х,Х1, расположенный по адресу: <...> как своего собственного в течение срока приобретательной давности (юридический факт) и признать право собственности в силу приобретательной давности на указанный объект недвижимости (спор о праве). В связи с чем истцу предлагается уточнить требования, поскольку из содержания искового заявления невозможно сделать однозначный вывод о том, что просит истец: установить юридический факт (в порядке особого производства ) или признать право собственности (в порядке искового производства). Кроме того, в случае, если истец предъявляет требования в порядке искового производства, то суд обращает внимание истца на следующее. Действующим гражданским законодательством предусмотрены способы защиты гражданских прав на основании статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является защита гражданского права путем признания права. Как следует из пункта 19 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
дела указанный экскаватор заявителем был приобретен по договору купли-продажи №1 от 01.02.2003г. у ООО Производственно-строительное предприятие «Курс». Кроме того, в качестве правового обоснования своих требований заявитель ссылается на пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Вопросы о признании права собственности рассматриваются судом в порядке искового производства. При таких обстоятельствах суд не может установить юридический факт в порядке особого производства . В соответствии с пунктом 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве. На основании изложенного и руководствуясь статьями 148 (пункт 3), 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие «Мехстройбаза» об
заявляет два требования: установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения на объект недвижимого имущества: канализационная сеть завода, кадастровый номер 43:43:311102:0051:2097/01/У, расположенный по адресу: <...> как своего собственного в течение срока приобретательной давности (юридический факт) и признать право собственности в силу приобретательной давности на указанный объект недвижимости (спор о праве). В связи с чем истцу предлагается уточнить требования, поскольку из содержания искового заявления невозможно сделать однозначный вывод о том, что просит истец: установить юридический факт (в порядке особого производства ) или признать право собственности (в порядке искового производства). Кроме того, в случае, если истец предъявляет требования в порядке искового производства, то суд обращает внимание истца на следующее. Действующим гражданским законодательством предусмотрены способы защиты гражданских прав на основании статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является защита гражданского права путем признания права. Как следует из пункта 19 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 «О некоторых вопросах,
заявляет два требования: установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения на объект недвижимого имущества: прирельсовый склад химреактивов, кадастровый номер 43:43:311102:0051:2097/01/А, расположенный по адресу: <...> как своего собственного в течение срока приобретательной давности (юридический факт) и признать право собственности в силу приобретательной давности на указанный объект недвижимости (спор о праве). В связи с чем истцу предлагается уточнить требования, поскольку из содержания искового заявления невозможно сделать однозначный вывод о том, что просит истец: установить юридический факт (в порядке особого производства ) или признать право собственности (в порядке искового производства). Кроме того, в случае, если истец предъявляет требования в порядке искового производства, то суд обращает внимание истца на следующее. Действующим гражданским законодательством предусмотрены способы защиты гражданских прав на основании статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является защита гражданского права путем признания права. Как следует из пункта 19 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 «О некоторых вопросах,
указанные в Приложениях 1-3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов. До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности. Таким образом, существует спор о праве на имущество, на которое заявитель устанавливает юридический факт, в порядке особого производства не может устанавливаться факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности, поскольку это связано с разрешением вопросов права, а не факта (пункты 5, 7 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 г. № 76). Довод заявителя о том, что установление факта владения и пользования имуществом как своим собственным в данном случае является констатацией факта приобретательной давности
перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния. Доводы ФИО1 о том, что его матерью является Н.А.., умершая ** ** **. в г.Сыктывкаре подтверждены объяснениями Е.И. и показаниями свидетелей Д.Н.., В.В.. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Н.А.., умершая ** ** **. в г.Сыктывкаре является матерью ФИО1 Принимая во внимание, что сведений о наличии спора в отношении установления родства не заявлено, суд полагает возможным установить данный юридический факт в порядке особого производства . Руководствуясь ст. 268 ГПК РФ, р е ш и л : Установить факт родственных отношений ФИО1 и его матери Н.А., умершей ** ** **. в г.Сыктывкаре Республики Коми. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья - Патрушева А.Г.
написания фамилия супругов (К-вы) указывалась в последующих документах. Доводы ФИО1 о том, что ... Г.М., умерший ** ** **. в г.Сыктывкаре является ее супругом подтверждены объяснениями ФИО2, показаниями свидетелей ... Ю.Г., ... Н.М. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт родства ФИО1 с супругом ... Г.М., умершим ** ** ** в г.Сыктывкаре. Принимая во внимание, что сведений о наличии спора в отношении установления родства не заявлено, суд полагает возможным установить данный юридический факт в порядке особого производства . Руководствуясь ст. 268 ГПК РФ, р е ш и л : Установить факт родственных отношений ФИО1 и ее супруга Г.М., умершего ** ** **. в г.Сыктывкаре. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья - Патрушева А.Г.
регистрацию по месту жительства по указанному адресу с .... Доводы заявителя о том, что ее матерью является ФИО3, умершая ..., подтверждены объяснениями стороны заявителя, показаниями свидетелей ... А.К. и ФИО8 и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО3 ... умершая ..., является матерью ФИО2. Принимая во внимание, что сведений о наличии спора в отношении установления родства не заявлено, суд полагает возможным установить данный юридический факт в порядке особого производства . Руководствуясь ст. 268 ГПК РФ, суд р е ш и л : Установить факт родственных отношений ФИО2 и ее матери – ФИО3 ... умершей ... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья - Д.А. Паншин
имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. По смыслу статей 262, 263 ГПК РФ юридический факт может быть установлен в порядке особого производства только в случае, если отсутствует спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от юридического факта. Из заявления ФИО2 следует, что он просил суд признать юридический факт в порядке особого производства - установить факт осуществление предпринимательской деятельности ИП ФИО1 (ИНН <***>) посредством реализации товаров потребителям по договору купли-продажи через магазин «05RU»; обязать ИП ФИО1 (ИНН <***>) исполнить решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу № (2-6373/2020). Установление юридического факта, о котором просил ФИО2, законом не предусмотрено и не могло быть принято к производству суда, поскольку путем обращения в суд с заявлением об установления факта, имеющего юридическое значение, заявителем оспаривались обстоятельства,
