АПК РФ заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора. Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд усмотрел необходимость проведения по делу судебной экспертизы, ввиду чего заявленное ООО «Сибирский завод молочных продуктов» ходатайство было удовлетворено Определением от 15.04.2015 по делу назначена судебная экспертиза, порученная эксперту Новосибирской городской торгово-промышленной палаты ФИО5, патентному поверенному Российской Федерации (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, НМПТ) №10710, имеющей диплом Новосибирского государственного университета по специальности « Юриспруденция», Магистр права интеллектуальной собственности (LL.M, Турин, Италия) – обучение по программе ВОИС в 2008 году, опыт работы в интеллектуальной собственности с 1999 года, а также сертификат соответствия Федерального центра судебной экспертизы (программа добровольной сертификации судебных экспертов), опыт проведения экспертиз по вопросам нарушения интеллектуальной собственности прав (авторские права, патенты, товарные знаки) для судебных, таможенных органов. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Способно ли использование словесного обозначения «ТворОжики» по товарному знаку №538764 «ТворОжики» ввести в заблуждение
Стаж 5 лет. ФИО9 свидетельство на право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз от 2013, Стаж 2 года. По информации АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа», данная организация имеет возможность произвести экспертизу по поставленным вопросам, указало, что проведение экспертизы будет поручено эксперту – Шестеперовой Е.Л., Мозолевой Ю.М., срок проведения экспертизы 10-15 рабочих дней с момента получения материалов исследования, стоимость экспертизы 273 000 руб. ФИО10 образование высшее – история (учитель истории и соц-политических дисциплин) Диплом 1992 Юриспруденция (магистр ) Диплом 2018 Свидетельство на право производства почерковедческих экспертиз, Свидетельство 1998, Свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз (почерковедческих) Свидетельство 1998 Удостоверение о повышении квалификации «Исследование почерка» СУДЭКС 2019. Стаж 21 год. ФИО11 образование высшее химия (преподаватель), стаж 21 год. По информации ООО ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "СИБ-ЭКСПЕРТ" ( № 193 от 02.09.2019), данная организация имеет возможность произвести экспертизу по поставленным вопросам, проведение экспертизы будет поручено эксперту – ФИО12, срок проведения экспертизы 10 рабочих дней
Торгово-промышленной палаты времени для производства экспертизы (14 календарных дней) суд полагает возможным производство по делу не приостанавливать, а судебное заседание отложить. Руководствуясь ст. ст. 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить по делу судебную экспертизу. 2. Проведение экспертизы поручить эксперту Новосибирской городской торгово-промышленной палаты ФИО3, патентному поверенному Российской Федерации (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, НМПТ) № 10710, имеющей диплом Новосибирского государственного университета по специальности « Юриспруденция», Магистр права интеллектуальной собственности (LL.M, Турин, Италия) – обучение по программе ВОИС в 2008 году, опыт работы в интеллектуальной собственности с 1999 года, а также сертификат соответствия Федерального центра судебной экспертизы (программа добровольной сертификации судебных экспертов), опыт проведения экспертиз по вопросам нарушения интеллектуальной собственности прав (авторские права, патенты, товарные знаки) для судебных, таможенных органов. 3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1. Способно ли использование словесного обозначения «ТворОжики» по товарному знаку № 538764 «ТворОжики» ввести
в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием. «Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность 032700.00 Юриспруденция с дополнительной специальностью. Квалификация - учитель права и (в соответствии с дополнительной специальностью)» был утверждена Минобразованием РФ 14.04.2000. В соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» приказом Минобрнауки РФ от 12.01.2005 № 4 был утвержден «Перечень направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования». Указанный перечень включал коды: - 030500 «юриспруденция» - «бакалавр юриспруденции», «магистр юриспруденции»; - 030501 «юриспруденция» - «юрист»; - 030502 «судебная экспертиза» - «судебный эксперт»; - 030505 «правоохранительная деятельность» - «юрист»; - 050402 «юриспруденция» - «учитель права». Из чего можно сделать вывод о том, что лиц, получивших образование по специальности «Юриспруденция» с квалификацией «Учитель права» до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (т.е. до 30.12.2012), следует признавать имеющими высшее юридическое образование. Таким образом, представитель МКУ «ДЭУ №1» по
юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук. Согласно Общероссийскому классификатору специальностей по образованию (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.09.2003 № 276-ст), действующему в период выдачи диплома, квалификация «Учитель права» относится к группе специальностей «Образование и педагогика», а не к «Гуманитарным наукам», к которым также относится специальность «Юриспруденция», имеющая квалификации «Бакалавр юриспруденции», «Магистр юриспруденции», «Юрист». В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены надлежащие доказательства подтверждающие обоснованность требований взыскателя, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю в соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ. Возвращение заявления о
ВПО «Пензенский государственный университет», в редакции от ..., учредителем ВУЗа является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя ВУЗа осуществляет Министерство образования и науки РФ. Университет является некоммерческой организацией, к предмету его деятельности относится, в том числе, реализация основных образовательных программ высшего профессионального образования (л.д.19-44) Судом установлено, что ... истица обратилась с заявлением в ГОУ ВПО «Пензенский государственный университет», которым просила допустить ее к участию в конкурсе для поступления на направление подготовки магистров: 030900.68 « Юриспруденция (магистры )» по очной форме обучения на платной основе (л.д.47,48). На основании указанного заявления истица была допущена к вступительному экзамену, по результатам которого получила оценку- 58 баллов. Протоколом ... заседания экзаменационной комиссии по приему вступительного экзамена в магистратуру по направлению 030900.68 «юриспруденция», программа «конституционное прав, муниципальное право» от ... ФИО1 была рекомендована к зачислению на очную форму обучения, договорную основу, в магистратуру по указанному направлению. Истице было предложено заключить с ПГУ договор о платном обучении,
не имеет ученую степень кандидата (доктора) наук и стаж научно-педагогической работы не менее трех лет или ученое звание доцента (старшего научного сотрудника); ФИО15, занимающий должность «профессор» сроком более одного года (приказ ректора университета от ДД.ММ.ГГГГ №-к), не имеет ученую степень доктора наук и стаж научно-педагогической работы не менее пяти лет или ученое звание профессора; б) лицензиатом не проводился конкурс на замещение вакантных должностей научно-педагогических работников - руководителей программ магистратуры по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр »), назначенных приказом ректора университета от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О внесении изменений в приказ о выпускающих кафедрах, назначении руководителей магистерских программ, председателей методических комиссий по направлениям», в отношении ФИО1 (руководителя программы магистратуры по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, профиль: «Экономическое правосудие», ФИО2 (руководитель программы магистратуры по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, профиль: «Уголовное судопроизводство», ФИО3 (руководитель программы магистратуры по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, профиль: «Налоговый юрист»; в) лицензиатом организовано проведение учебных занятий с нарушением должностных обязанностей
