в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом кооператива неустойки за нарушение обязательств по внесению этих взносов. 6. За нарушение кооперативом обязательств по выплате выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительной стоимости пая кооператив уплачивает выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам неустойку, размер которой определяется уставом кооператива и не может превышать одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа . 7. Выплата действительной стоимости пая выбывшим членам кооператива или другим имеющим право на пай лицам приостанавливается на период приостановления Банком России деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. Выплата действительной стоимости пая выбывшим членам кооператива или другим имеющим право на пай лицам прекращается со дня принятия решения о ликвидации кооператива общим собранием членов кооператива либо принятия арбитражным судом решения
что средства на возвратной основе из Бюджета развития Российской Федерации на 1997 год могут быть предоставлены только предприятиям, не имеющим просроченной задолженности по ранее предоставленным из федерального бюджета средствам на возвратной основе; что за несвоевременный возврат средств Бюджета развития Российской Федерации на 1997 год, предоставленных на возвратной основе, с предприятий взыскивается пеня в размере одной трехсотой действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы своевременно не возвращенных средств за каждый день просрочки платежа начиная с установленного срока возврата выявленной задержанной суммы.
«СтройАвтоСервис»), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Петродворцовая электросеть» (Санкт-Петербург), публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (Санкт-Петербург) (далее – третьи лица), о взыскании 391 338 рублей 74 копеек задолженности и 131 489 рублей 82 копеек неустойки, начисленной за период с 07.09.2018 по 08.08.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 391 338 рублей 74 копейки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 17.01.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, по договору подряда от 30.11.2016 № 30112016-САС-СМР (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с общества «СтройАвтоСервис» в пользу общества «Реновация» взыскано 391 338 рублей 74 копейки
Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2019 исковые требования общества к организации удовлетворены частично. С организации в пользу общества взыскано 1 326 117 руб. 09 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по контракту от 12.11.2015 № С-16/15, 44 822 руб. 76 коп. пеней с 27.05.2018 по 29.10.2018, а также пени, начисленные с 30.10.2018 по 18.11.2019 исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа , 10 740 руб. 92 коп. судебных расходов по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении встречного искового заявления отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020, решение суда от 03.12.2019 частично изменено. С организации в пользу общества взыскано 4 823 882 руб. 91 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по контракту от 12.11.2015 № С-16/15, 163 047 руб. 25 коп. пеней с 27.05.2018
Суд установил факт неисполнения субарендатором обязанности по оплате аренды в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и, в отсутствие доказательств возврата последним арендованного земельного участка арендатору в спорный период, суд апелляционной инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании 43 305 руб. 96 коп. арендной платы, исчисленной исходя из ежемесячной арендной платы в размере 7217 руб. 66 коп., а также посчитал возможным снизить размер неустойки до 4843,05 руб., исходя из размера неустойки – 0,1% за каждый день просрочки платежа . Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд признал, что поскольку соглашение об изменении предмета договора и порядке использования земельного участка сторонами не достигнуто, то оснований для признания договора прекращенным в заявленной части не имеется. Суд также отказал в удовлетворении встречных требований общества НПЦ «Карст» о взыскании переплаты по арендным платежам, исходя из отсутствия доказательств неравноценности встречного представления, не установив неосновательного обогащения на стороне арендодателя. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы
абонента и принимать от него сточные воды в соответствии с заключенным договором (п. 2.3.1). Субабонент обязался оплачивать потребленную воду и сброшенные сточные воды в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.4.1). Согласно п. 4.2 договора расчеты с субабонентом по договору производятся путем выставления ПО «Водоканал» платежного требования на расчетный счет субабонента. В случае неоплаты платежного требования по истечении семи дней с момента его поступления в банк субабонента ПО «Водоканал» начисляет пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,5 %. В п. 5.3 стороны предусмотрели, что условия договора распространяются на отношения, возникшие с 01.07.2009 г. до 31.12.2009 г. с возможностью дальнейшей пролонгацией, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его изменении или заключении нового договора. Дополнительным соглашением от 02.02.2011 г. ОАО «Северо-Кавказский транснефтепроект» заменено на ОАО «Черномортранснефть». Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через
«Семиконика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Ангстрем-Т» о взыскании 143 365 долларов 68 центов США задолженности, 39 716 долларов 09 центов США пени на 02.06.2021, 19 долларов 02 цента США выкупной стоимости, пени с 16 849 долларов 68 центов США за просрочку платежа (расчет производить с 03.07.2021 по день фактического исполнения обязательств по уплате платежа из расчета 0,02 % с 16 849 долларов 68 центов США за каждый день просрочки платежа ), пени с 63 258 долларов США за просрочку платежа (расчет производить с 03.07.2021 по день фактического исполнения обязательств по уплате платежа из расчета 0,02 % с 63 258 долларов США за каждый день просрочки платежа), с оплатой в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа (с учетом уточнения). Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного
84% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента погашения займа. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец передал заемщику указанную сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается приходным кассовым ордером заемщика. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты не позднее 15.02.2013 (пункт 2.2 договора). Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.2 и 3.2., займодавец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа . 29 января 2014 года ФИО3 (займодавец) и должник (заемщик) подписали дополнительное соглашение к договору займа от 09.01.2013 № 1, согласно пункту 1 которого стороны договорились внести изменения в пункт 1.1 договора, изложив, его в следующей редакции: «По настоящему договору Займодавец передает Заемщику заем на сумму 2 млн рублей, что эквивалентно 65 849 долларов США. Заемщик обязуется вернуть заем, в сумме эквивалентно 65 849 долларов США по курсу ЦБ РФ на день
400 501 руб. 53 коп. Товар получен представителями ответчика по Доверенности №б/н от 08.11.2018, на передаточных документах проставлена подпись и печать ООО «Мейджик» . Согласно п. 3.8.1 договора, покупатель производит оплату полученного товара по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты поставки каждой партии товара. В соответствии с пунктом 7.5. договора за нарушение сроков оплаты Дилер уплачивает пени в размере: при просрочке свыше одного месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше трех месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше шести месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. В соответствии с пунктом 10.1. Договора истцом ответчику направлена претензия №2/1 от 09.01.2019, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд
5 028,80 руб. С учетом частичной оплаты задолженности долг ответчика составил 85 000 руб. 18.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №18/111-01НАГ от 18.11.2019 с требованием оплатить задолженность в пятидневный срок и пени согласно договора с момента получения претензии, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше одного месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше трех месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше шести месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Истцом на основании п. 7.5. договора поставки за просрочку оплаты продукции начислена неустойка в сумме 44 880 руб. за период с 03.10.2019 по 26.06.2020. Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец
предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127473, <...>; далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛОМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194044, <...>; далее – ответчик, общество) о взыскании 157 630 руб. задолженности за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, неустойки начисленной с 16.07.2021 по дату вынесения решения по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа , а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, исчисленных по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платеж по договору от 31.07.2018 №113, 1 624 164 руб. задолженности за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, неустойки начисленной с 16.07.2021 по дату вынесения решения по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также со дня, следующего за днем вынесения решения
поручительства, У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «Проектно-Строительная компания АСЭК», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар в размере 77386,20 руб., пени из расчета на 26.02.2020 в сумме 1132,42 руб., пени за просрочку оплаты после 26.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства из расчета: при просрочке свыше одного месяца - 0,05% в день за каждый день просрочки платежа , при просрочке свыше трех месяцев - 0,1% за каждый день просрочки, при просрочке свыше шести месяцев - 0,2% в день за каждый день просрочки и о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2556 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.08.2019 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Проектно-Строительная компания АСЭК» был заключен договор поставки № 202/ПТол1/1687-2019 от 12.08.2019, в соответствии с которым должником получена и не оплачена электротехническая продукция на
из чужого незаконного владения удовлетворить. Обязать ФИО2 передать КБ «РТБК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» следующие кредитные договоры, а также договоры, обеспечивающие исполнение обязательств по ним: Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «РТБК» (ООО) и ООО «АГРО ВВ», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 15 % годовых; неустойкой за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов в размере 0,5% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа , начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно; Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «РТБК» (ООО) и ООО «АГРО ВВ» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 15% годовых; неустойкой за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов в размере 0,5% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения
объеме, оплата по договорам купли продажи не произведена, тем самым, нарушены договорные условия. На день подачи настоящего искового заявления обязательства были исполнены частично в сумме (данные скрыты) руб. по договорам купли-продажи от . и от . года. Дополнительными соглашениями . от . года, . от . по вышеуказанным договорам предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты за поставленное имущество в виде пени в размере (данные скрыты) годовых от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа . Истцом . вручена ответчику претензия . от . с требованием уплатить задолженность по основному долгу и задолженность по процентам (пени). Кроме этого, . истцом претензия была отправлена заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, ответа на претензии от ответчика не получено. По состоянию на .г. размер задолженности по вышеуказанным договорам купли-продажи составляет: основной долг - (данные скрыты) руб., проценты (пени) - (данные скрыты) руб. Просит суд взыскать с ответчика стоимость переданного
пени (нестойки) должно быть оформлено письменно. Требования о выплате задолженности и неустойки направлены в адрес ответчика <дата> Претензия оставлена без удовлетворения. Принимая во внимание п.п.5.1 Договора, при просрочке платежей по договору производится выплата неустойки (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в соответственно с произведенным расчетом размер неустойки составляет 47278 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: <дата>. платеж по договору -156,60 (1350 -сумма перечисления х 0,1%/100 -процента за каждый день просрочки платежа х 12 - количество дней просрочки платежа); удержанная сумма НДС 13% - 1431 рубль 30 копеек (1950 рублей - сумма НДС х 0,1%- от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа х 734 - количество дней просрочки платежа); - <дата>. платеж по договору - 352 рубля 35 копеек (1350 - сумма перечисления х 0,1%-от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа х 27 -количество дней просрочки платежа); удержанная сумма НДС 13% -
он имеет право на получение от ответчика процентов с суммы займа в размере 5% ежемесячно, которые он обязуется уплачивать до 5-го числа каждого месяца наличными в размере 10 000 руб. Период просрочки составляет 22 месяца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов составляет: 200 000 руб. х5/100х22=220 000 руб. Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения условий договора в срок заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1,5% от подлежащей уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа , но не более 50% от суммы договора. На основании расчета процентов по уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 053 750 руб., однако согласно договора, сумма пени не должна превышать 50% от суммы договора в связи с чем, сумма взыскания пени составляет 100 000 руб. Согласно п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения заемщиком условий возврата денежных средств по требованию займодавца, заемщик уплачивает
