доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Управление объявилооткрытый конкурс по определению подрядных организаций для выполнения работ по изготовлению и поставке аттестационно-бланочной документации и медалей ученических «За особые успех в учении» для образовательных учреждений Самарской области, в том числе по лоту № 2 -Выполнение работ по изготовлению и поставке ученических медалей « За особые успехи в учении » для общеобразовательных учреждений Самарской области. ООО «Челябинская художественная фабрика» подало заявку на участие в названном конкурсе. По результатам рассмотрения поданных заявок, которое состоялось 11.04.2008, конкурсная комиссия приняла решение об отказе в допуске ООО «Челябинская художественная фабрика» к участию в конкурсе на основании пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», так как
общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях; б) расходы на приобретение учебников, учебных пособий; в) игры, игрушки; г) расходы на средства обучения - приборы, оборудование, включая спортивное оборудование и инвентарь, оборудование для игровых, физкультурных площадок, инструменты (в том числе музыкальные), учебно-наглядные пособия, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, аппаратно-программные и аудиовизуальные средства, печатные, электронные образовательные и информационные ресурсы, иные материальные объекты (мел, маркер, аттестаты, медали " За особые успехи в учении ", расходные, комплектующие материалы, учебные кабинеты, ученическая мебель, детская и игровая мебель, расходные материалы для уроков технологий, занятий в группах дошкольного образования), необходимые для организации образовательной деятельности, в том числе для проведения государственной итоговой аттестации; д) на оплату услуг, связанных с подключением к информационно-коммуникационной сети Интернет и платой за пользование этой сетью; е) на дополнительное профессиональное образование педагогических работников по профилю их деятельности; ж) расходы, связанные с использованием сетевой формы реализации образовательных
общего, среднего общего образования в муниципальных общеобразовательных организациях, обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях; б) расходы на приобретение учебников, учебных пособий; в) игры, игрушки; г) расходы на средства обучения - приборы, оборудование, включая спортивное оборудование и инвентарь, оборудование для игровых, физкультурных площадок, инструменты (в том числе музыкальные),- учебно-наглядные пособия, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, аппаратно-программные и аудиовизуальные средства, печатные, электронные образовательные и информационные ресурсы, иные материальные объекты (мел, маркер, аттестаты, медали " За особые успехи в учении ", расходные, комплектующие материалы, учебные кабинеты, ученическая мебель, детская и игровая мебель, расходные материалы для уроков технологий, занятий в группах дошкольного образования), необходимые для организации образовательной деятельности, в том числе для проведения государственной итоговой аттестации; д) на оплату услуг, связанных с подключением к информационно-коммуникационной сети Интернет и платой за пользование этой сетью; е) на дополнительное профессиональное образование педагогических работников по профилю их деятельности; ж) расходы, связанные с использованием сетевой формы реализации образовательных
о награждении серебряной медалью и выдаче аттестата специального образца. У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа» Советского района Алтайского края о награждении серебряной медалью и выдаче аттестата специального образца. В обоснование указала, что на основании приказа Министерства образования и науки РФ от 24 мая 2010 г. N562 "О внесении изменения в Положение о медалях " За особые успехи в учении ", утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2010г. N140". Серебряной медалью "За особые успехи в учении» награждаются прошедшие государственную (итоговую) аттестацию выпускники, имеющие полугодовые, годовые и итоговые отметки "отлично" и не более двух отметок "хорошо" по общеобразовательным предметам учебного плана, изучавшимся на ступени среднего (полного) общего образования. В примечании данного положения указано, что в 2010 году учет отметок "хорошо" за первое полугодие X класса не осуществляется. В
котором с учетом внесенных в порядке ст. 46 КАС РФ изменений (уточнений) просит признать незаконным решение Комитета образования и науки Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в назначении стипендии Губернатора Волгоградской области и обязать Комитет образования, науки и молодежной политики Волгоградской области назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ стипендию Губернатора Волгоградской области. При предъявлении административного иска ФИО4 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году с отличием окончила МОУ «Лицей №» <адрес>, награждена медалью « За особые успехи в учении » и с ДД.ММ.ГГГГ является студенткой 1 курса очной формы обучения на бюджетной основе лечебного факультета Волгоградского государственного медицинского университета, в связи с чем в соответствии с Постановлением администрации Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ вправе претендовать на назначение именной стипендии Губернатора Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к административному ответчику с заявлением о назначении стипендии Губернатора Волгоградской области, приложив подтверждающие данное право документы, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в назначении стипендии ей было отказано со
Председательствующий: Ямчукова Л.В.Дело № 33- 4816/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: Председательствующего: Светенко Е.С., судей Омского областного суда: Крицкой О.В., Кочеровой Л.В., при секретаре: Скакун К.А. рассмотрела в судебном заседании06 июля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Министерства образования Омской области ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Омска от 16 мая 2011 года, которым постановлено: «Признать право ФИО2 на получение серебряной медали « За особые успехи в учении » и аттестата с приложением действующего образца о среднем (полном) общем образовании для награжденных серебряной медалью при окончании Средней общеобразовательной школы № 91 г. Омска в 1992 году. Обязать Департамент образования администрации города Омска, Министерство образования Омской области, МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 91 г. Омска» осуществить мероприятия, необходимые для получения ФИО2 серебряной медали «За особые успехи в учении» и аттестата с приложением действующего образца о среднем (полном) общем образовании для награжденных
