наук (РАЕН) по отделению точных методов в гуманитарных науках; член Экспертного совета по массовым коммуникациям при Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, полковник милиции в отставке. ФИО7 - ученый секретарь диссертационного совета Д 212.123.01 Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), член двух диссертационных советов Университета имени О.Е. Кутафина и одного диссертационного совета МГУ имени М.В. Ломоносова. Награждена медалью “За отличие в охране общественного порядка”, Знаком МВД РФ “ За верность долгу ”, Памятным знаком ФСКН “За заслуги”, юбилейным нагрудным знаком «150 лет Российской адвокатуры», Почетными грамотами Минобрнауки РФ , Минюста РФ, Нагрудным знаком “Заслуженный правозащитник” и другими ведомственными наградами. ФИО7 - автор и идеолог концепции судебного речеведения как самостоятельной отрасли современного научного знания, является автором более 300 научных и учебно-методических работ (монографий, комментариев к законам, учебников, пособий, методических рекомендаций статей) по проблемам криминалистики, теории и практики судебной экспертизы, опубликованных как в России, так и
№0301/25/984/23, от 13.11.2023 №0320/25/1324/23, от 09.11.2023 №0313/25/670/23; копия государственного контракта №36/2023 СМР на предмет газификации малыхнаселенных пунктов Воронежской области; копия государственного контракта №36/2023 СМР на предмет газификации малыхнаселенных пунктов Воронежской области; выкопировка с универсальной электронной площадки для проведения всехсовременных видов закупок в электронной форме РТС-тендер; копии писем от контрагентов об отсутствии претензий по исполняемым договорам; копии благодарственных писем от контрагентов; копии благодарственных писем от Союза десантников Воронежской области; фотокопия удостоверения и медали « За верность долга . Во славу отечества»; справка об уплаченных налогах в 2023 году. В судебном заседании представитель ООО «ЦЕНТРТЕЛЕКОМСТРОЙ» поддержал апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. УФАС по Воронежской области явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом. В судебном заседании объявлялся перерыв до «09» часов «45» минут «13» декабря 2023 года. В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле
Челябинской области обязанность выдать удостоверение установленного образца. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, являясь получателем пенсии за выслугу лет по линии ГУФСИН России по Челябинской области со ДД.ММ.ГГГГ, имея необходимый страховой стаж, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Министерство социальных отношений Челябинской области (через Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа) с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». К заявлению приложила все необходимые документы, включая ксерокопию удостоверения, подтверждающего факт награждения медалью « За верность долгу ». Решением Министерства социальных отношений Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Оспариваемое решение истец считает незаконным и необоснованным, поскольку знак «За верность долгу» является ведомственной наградой Министерства внутренних дел, учитываемой при присвоении звания «Ветеран труда» (л.д.3-6). Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.26,30). Представитель ответчика
Челябинской области выдать ей удостоверение «Ветеран труда». В обоснование своих требований сослалась на то, что является получателем пенсии за выслугу лет по линии ГУВД Челябинской области, имеет страховой стаж 25 лет 7 месяцев 18 дней. В июле 2016 года обратилась в Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа с заявлением по вопросу присвоения ей звания «Ветеран труда», были приложены все необходимые документы, включая ксерокопии удостоверений, подтверждающие, что она была награждена нагрудным знаком « За верность долгу ». Решением Министерства социальных отношений Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в присвоении звания ей отказано в виду того, что отсутствуют правовые основания для присвоения звания «Ветеран труда», т.к. награждения произведены в соответствии с приказом начальника ГУВД Челябинской области. Такие награды не могут быть отнесены к числу ведомственных знаков отличия в груде, учитываемым при присвоении звания «Ветеран труда». Полагает, что решение Министерства социальных отношений Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за № является незаконным, необоснованным
<адрес> <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» и взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что имеет требуемый трудовой стаж, ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника <адрес> на транспорте № был награжден медалью «За отличие в службе» 3 степени, ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника <адрес> на транспорте № от имени ФИО2 внутренних дел Российской Федерации награжден нагрудным знаком <адрес>» и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на транспорте № награжден знаком « За верность долгу ». Истец обратился с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ письмом № <адрес> истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по причине отсутствия медали «За отличие в службе» 3 степени, нагрудного знака «200 лет МВД России» и знака «За верность долгу» в Перечне наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающем право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. Истец считает отказ
с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, Отделу социальной защиты населения в г.Смоленске в Промышленном районе о признании права на звание «Ветеран труда», указав в обоснование заявленного требования, что у нее наличествует стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет, при этом в период работы в органах внутренних дел РФ была награждена медалями МВД России «За отличие в службе» II, III степеней, нагрудным знаком «200 лет МВД России», нагрудным знаком « За верность долгу », медалью ЭКЦ МВД России «90 лет экспертно-криминалистическим подразделениям», в связи с чем имеет право на присвоение звания «Ветеран труда». На обращение в отдел соцзащиты с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» она получил письменный отказ от 31.10.2018, мотивированный тем, что представленные наградные документы не соответствуют требованиям, установленным нормативными правовыми актами, для рассмотрения вопроса полагают необходимым дополнительно представить копию постановления (приказа) Министерства о награждении истца ведомственным знаком отличия в труде, либо архивную справку
