лет была основным средством материального обеспечения стимулирования исполнения обязанностей военной службы, а в будущем - социального и полного пенсионного обеспечения, на установленных законодательных условиях при увольнении с военной службы. 3. Привести в соответствие с Законом и «Положением о прохождении воинской службы офицерским составом» и восстановить порушенную военкоматом честь и достоинство, восстановить оклад по должности при увольнении, соответствующий воинскому званию подполковник по 24 тарифному разряду. Реанимировать репутацию» Безупречно прослужившего в Вооруженных Силах, награжденному медалью. За воинскую доблесть » и Почетной грамотой Главкома Сухопутных войск, а не уволенному за дискредитацию старшего офицера. 4. Признать произвол и несостоятельность перерасчета и выплату пенсии с января 1992 г. по настоящее время, чем нарушены условия контракта военной службы, предусматривавший уровень пенсионного обеспечения в старости в зависимости от денежного довольствия (оклад по должности, оклад по воинскому званию, процентная надбавка за выслугу лет). 5. Признать нарушение пенсионных прав с указанием конкретной нормы права дать юридическую оценку ограничениям
лет была основным средством материального обеспечения стимулирования исполнения обязанностей военной службы, а в будущем - социального и полного пенсионного обеспечения, на установленных законодательных условиях при увольнении с военной службы; приведении в соответствие с Законом и «Положением о прохождении воинской службы офицерским составом» и восстановлении порушенной военкоматом чести и достоинства, восстановлении оклада по должности при увольнении, соответствующего воинскому званию подполковник по 24 тарифному разряду. Реанимировать репутацию « Безупречно прослужившего в Вооруженных Силах, награжденному медалью. За воинскую доблесть » и Почетной грамотой Главкома Сухопутных войск, а не уволенному за дискредитацию старшего офицера; признании произвола и несостоятельности перерасчета и выплаты пенсии с января 1992 г. по настоящее время, чем нарушены условия контракта военной службы, предусматривавший уровень пенсионного обеспечения в старости в зависимости от денежного довольствия (оклад по должности, оклад по воинскому званию, процентная надбавка за выслугу лет); признании нарушения пенсионных прав с указанием конкретной нормы права, дать юридическую оценку ограничениям и изменениям
В.И., с участием заявителя ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, начальника <данные изъяты> руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с невыплатой единовременного поощрения за награждение медалью « За воинскую доблесть », возмещением судебных расходов, - УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 проходит военную службу в <данные изъяты>. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 762 ФИО1 был награжден медалью «За воинскую доблесть» II степени, на основании чего командующим войсками Восточного военного округа издан приказ от 09 декабря 2013 года № 495 о выплате ему единовременного поощрения в размере 75 процентов должностного оклада. Несмотря на это, выплата единовременного поощрения за награждение медалью
председательствующего - судьи Левочкина А. В., при секретаре Шамшиной А.А., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении начальника штаба - первого заместителя командующего войсками Восточного военного округа, <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с невыплатой заявителю единовременного поощрения за награждение медалью Министерства обороны РФ « За воинскую доблесть » 2 степени, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором он просит суд признать незаконными действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с невыплатой ему единовременного поощрения в размере 75 % должностного оклада за награждение его медалью Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть» 2 степени, и обязать названное должностное лицо выплатить ему указанное единовременное поощрение в сумме 16639 рублей. Кроме того, заявитель просит взыскать в его пользу с
мая 2014 года город Новосибирск Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Фирсова К.С., при секретаре судебного заседания Дыренкиной М.Ю., с участием заявителя ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командующего войсками Центрального военного округа, связанных с отказом в издании приказа о выплате заявителю единовременного поощрения за награждение медалью Министерства обороны Российской Федерации « За воинскую доблесть » II степени. В ходе рассмотрения дела по существу военный суд, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия командующего войсками Центрального военного округа (далее – ЦВО), связанные с отказом в издании приказа о выплате заявителю единовременного поощрения за награждение медалью МО РФ «За воинскую доблесть» II степени. Также ФИО1 просит обязать командующего войсками ЦВО издать приказ о выплате ему названного поощрения и обязать руководителя Федерального казенного учреждения
