воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительныхработ или ограничения по военной службе. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Времясодержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один
осужденного ФИО1 на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 27 февраля 2017 года, которым удовлетворено частично ходатайство ФИО1, <....>, осужденного 04 июня 2015 года <....> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 22 декабря 2016 года постановлением <....> заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца 23 дня исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, о зачете в срок исправительных работ времени содержания под стражей . Проверив представленные материалы, выслушав адвоката Шемчука А.В., прокурора Воронцову У.В., суд апелляционной инстанции установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания в виде исправительных работ периода его нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Щекинский районный суд Тульской области частично удовлетворил ходатайство осужденного ФИО1 и зачел в срок наказания в виде
администрацией указанной организации из заработной платы осужденного начали производиться удержания, определенные постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2016 года, и перечисление удержанных сумм в соответствующий бюджет. При таких данных принятие судом к рассмотрению ходатайства осужденного о разъяснении в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ вопроса о начале исчисления срока отбывания исправительных работ лишено законных оснований. Кроме того, как следует из ходатайства осужденного, он ставил также вопрос о зачете в срок исправительных работ времени содержания под стражей с 26 сентября 2016 года, когда было вынесено постановление о замене наказания, по день фактического освобождения из мест лишения свободы 7 октября 2016 года. Однако, как следует из протокола судебного заседания и постановления от 29 ноября 2017 года, данный вопрос судом не обсуждался и не нашел своего разрешения. Напротив, из протокола судебного заседания следует, что предметом рассмотрения было ходатайство ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области,
дело № 22-2605 судья Новиков В.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2016 года г. Тула Тульский областной суд в составе: председательствующего судьи Кондаковой Е.Н., при секретаре Полещук Е.В., с участием прокурора Хафизовой Н.В., адвоката Чулкова В.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 11 ноября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, <данные изъяты>, о зачете в срок исправительных работ времени содержания под стражей , у с т а н о в и л: ФИО1 приговором <данные изъяты> от 16 сентября 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от 10 декабря 2014 года) осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении и с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Постановлением <данные изъяты> от 24 марта 2016 года
г. Перми Герасимовой Е.Е., на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20 августа 2015 года, по которому ФИО1, дата рождения, уроженец ****, не судимый: осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлено о зачете в срокисправительныхработвременисодержания под стражей с 21 июня 2015 года по 22 июня 2015 года. Изложив содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционного представления, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Коновой И.Г., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – амфетамина, в значительном размере. Преступление совершено 20 июня 2015 года в городе Перми при обстоятельствах,
исправительных работ, в приговоре мотивировано. Положения ч. 5 ст. 50 УК РФ судом соблюдены. Вместе с тем, производя зачет времени содержания осужденной под стражей в срокисправительныхработ суд в нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ, указал о зачете в срок исправительных работ времени содержания под стражей из расчета один день за два, вместо трех, на что обоснованно указано в апелляционном представлении. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде исправительных работ времясодержания ФИО1 под стражей с 07 мая 2019 года по 08 мая 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за
