(10) - уведомление НО о неверном указании реквизитов в расчетном документе направлено в "ЛК-3"; Красная (12) - сформирован отказ в предоставлении уведомления НО о неверном указании реквизитов в сервис "ЛК-3". Запросы на получения обрабатываются программно без участия инспектора. В случае наличия уведомления, запрос на получение которого поступил, в личный кабинет направляется документ в формате pdf. В случае отсутствия уведомления, в личный кабинет направляется сообщение об отказе в формате pdf. Работа с заявлениями на зачет (возврат) переплаты , представленными налогоплательщиками через "ЛК-3" Путь в дереве документов и режимов: папка "Оперативно-бухгалтерский учет", папка "Переплата", ветка "Заявления на возврат (зачет) переплаты". Для удобства пользователей в данной ветке добавлен новый реквизит "Заявление принято через ЛК-3", с помощью которого можно произвести отбор заявлений, принятых в электронной форме: Заявления, поданные в налоговый орган через "ЛК-3", могут быть при необходимости отредактированы в ПК СЭОД, но не могут быть удалены с помощью режима "Удалить заявления". Невозможность удаления
(10) - уведомление НО о неверном указании реквизитов в расчетном документе направлено в "ЛК-3"; Красная (12) - сформирован отказ в предоставлении уведомления НО о неверном указании реквизитов в сервис "ЛК-3". Запросы на получения обрабатываются программно без участия инспектора. В случае наличия уведомления, запрос на получение которого поступил, в личный кабинет направляется документ в формате pdf. В случае отсутствия уведомления в личный кабинет направляется сообщение об отказе в формате pdf. Работа с заявлениями на зачет (возврат) переплаты , представленными налогоплательщиками через "ЛК-3" Путь в дереве документов и режимов: папка "Оперативно-бухгалтерский учет", папка "Переплата", ветка "Заявления на возврат (зачет) переплаты". Для удобства пользователей в данной ветке добавлен новый реквизит "Заявление принято через ЛК-3", с помощью которого можно произвести отбор заявлений, принятых в электронной форме,: Заявления, поданные в налоговый орган через "ЛК-3", могут быть при необходимости отредактированы в ПК СЭОД, но не могут быть удалены с помощью режима "Удалить заявления". Невозможность удаления
налогов, сборов, страховых взносов и других обязательных платежей, о мерах принудительного взыскания задолженности; получать выписку из Единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРН); направлять запросы и получать справки о состоянии расчетов, актов совместной сверки расчетов, а также справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов; составлять и направлять в налоговые органы заявления на уточнение невыясненного платежа, на уточнение платежных документов, в которых налогоплательщик самостоятельно обнаружил ошибки в оформлении, заявления о зачете/возврате переплаты , заявления для инициирования сверки расчетов с бюджетом; направлять в налоговый орган сообщения об участии в российских организациях; получать услуги по постановке и снятию с учета организации по месту нахождения обособленного подразделения, внесению изменений в сведения об обособленном подразделении; направлять документы для государственной регистрации юридических лиц или внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), в налоговый орган для осуществления процедур государственной регистрации или внесения изменений в ЕГРЮЛ; получать
зачетов и возвратов излишне уплаченных сумм" 3.2.1. Зачет (возврат) осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика. Специалисты отдела по работе с налогоплательщиками вводят реквизиты поступившего заявления в графы 4 - 6, затем одну копию заявления передают для ввода в отдел ввода и обработки данных, а вторую - в отдел урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства. 3.2.2. Графы 7 - 17 заполняются отделом ввода и обработки данных на основании заявления, представленного налогоплательщиком. В случае наличия расхождений по заявленной налогоплательщиком к зачету (возврату) сумме данным учета налоговых органов копия первоначально представленного заявления возвращается налоговым органом налогоплательщику без исполнения с приложением сальдо расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами и предложением провести совместную сверку расчетов. Реквизиты письма налогового органа отражаются в графах 28 - 30. Сверка расчетов с налогоплательщиком осуществляется отделом работы с налогоплательщиками, по результатам сверки оформляется Справка о состоянии расчетов. После урегулирования разногласий по суммам переплаты или задолженности и представления налогоплательщиком в налоговый
налоговой декларации, либо в период, когда срок, установленный статьей 88 НК РФ для проведения камеральной проверки не истек, с указанием в данном заявлении на возврат суммы переплаты, образовавшейся по данной декларации.". 1.2.6. Абзац 10 пункта 3.2.4 изложить в следующей редакции: "Извещение налогоплательщика о принятом решении о зачете (возврате) передается в отдел работы с налогоплательщиками или отдел общего обеспечения, или отдел, в чьи функции входит отправка корреспонденции, для вручения налогоплательщику.". 1.2.7. Методические рекомендации по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам дополнить пунктом 3.2.9 следующего содержания: "3.2.9. В случае формирования специалистом отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства решения о зачете суммы переплаты налогоплательщика по налогу, сбору, пени и штрафу в счет предстоящих платежей, погашения недоимки по налогу, сбору, пени и штрафу в пределах одного ОКАТО/ОКТМО и КБК, такое решение о зачете переплаты отражается путем переноса подлежащей зачету суммы переплаты из карточки "РСБ", где числится переплата, в карточку "РСБ"
Решением ИФНС России по г. Белгороду от 28 августа 2019 г. № 2422 (далее также - Решение ИФНС) отказано в зачете (возврате) налога в связи с нарушением срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы. Жалоба ФИО1 в Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области на упомянутое решение оставлена без удовлетворения в связи с истечением трех лет с моменты уплаты налога, о чем она была уведомлена письмом от 26 сентября 2019 г. Признавая Решение ИФНС законным, суды исходили из того, что ФИО1 пропущен срок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, поскольку, уплатив налог на доходы физических лиц в 2012, 2013 и 2015 гг., в отсутствии дохода, подлежащего налогообложению, она должна была знать об образовавшейся переплате и обратиться с соответствующим заявлением в течение установленного законом трехлетнего срока. Между тем, суды не учли следующее. В силу пункта 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)
налоговым органом такого заявления. В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе судебные акты по делу № А56-73684/2014, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, установив, что спорная переплата возникла в результате платежей, произведенных обществом в период, находящийся за пределами трехлетнего срока, предшествующего
о необоснованности отказа налогового органа в списании переплаты, по которой истек срок исковой давности, признаются несостоятельными. Доводы заявителя о том, что отражение сумм переплаты в справках о состоянии расчетов нарушает его права, так как вызывает у контролирующих лиц вопросы, а также влечет за собой недостоверность сведений по данным бухгалтерского учета и отчетности, не могут быть признаны апелляционный судом подлежащими удовлетворению, поскольку данные обстоятельства не нарушают права Предприятия. Предприятие не было лишено права на зачет (возврат) переплаты в установленный срок с соблюдением соответствующего порядка. Однако механизмом зачета и возврата сумм излишне уплаченного налога, предусмотренным НК РФ, заявитель не воспользовался. Ввиду отсутствия каких-либо негативных последствий для налогоплательщика отказ в списании переплаты по налогу, в отношении которой истек срок исковой давности, не приводит к нарушению его прав и законных интересов. Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что списание налоговыми органами излишне уплаченных сумм налогов, сборов, страховых
(далее – НДС) Решением суда первой инстанции от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 22.04.2021 и постановление от 02.08.2021 и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы настаивает на том, что днем, когда налогоплательщик узнал о нарушении своего права на своевременный зачет (возврат) переплаты по налогу на прибыль, следует считать день, когда он получил решение Инспекции об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога. Помимо прочего, по мнению Общества, судами оставлено без внимания, что Инспекция в нарушение требований пункта 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не уведомила налогоплательщика об образовании переплаты. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения. В судебном заседании представитель
плательщика имелось достаточное количество времени для его реализации. Считает, что в данном случае судом дана не правильная оценка документам, представленным в качестве доказательства наличия переплаты применительно к статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации и сроку, в течении которого налогоплательщик имеет право обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением. Указанный в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок является пресекательным и не подлежит восстановлению, следовательно, действия налогового органа, выразившиеся в отказе произвести зачет/возврат переплаты по налогу не могут быть признаны незаконными. Только судом, срок установленный для зачета/возврата переплаты, может быть восстановлен с учетом представленных заявителем доказательств уважительности причин его пропуска. Просит отменить решение в части выводов об отсутствии у налогового органа оснований для отказа заявителю в зачете переплаты по налогу на прибыль организаций и как следствие обязании Инспекцию возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций в размере 391 442 руб. Принять по делу новый судебный акт об
2005 год по налогу на прибыль, в результате чего образовалась переплата по налогу по состоянию на 01.05.2008 в федеральный бюджет в сумме 891 724 руб. и в окружной бюджет в сумме 2 400 796 руб. 11.08.2009 года общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате указанной суммы переплаты. Налоговый орган решением от 13.08.2009 № 404 отказал налогоплательщику в возврате суммы переплаты в размере 2 400 796 руб. на том основании, что произвести зачет (возврат) переплаты не представляется возможным, так как в карточке лицевого счета отсутствует переплата ввиду того, что на основании заявления предприятия в июле 2008 года был проведен зачет по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 2 200 796 руб. в уплату недоимки по налогу на прибыль по выездной налоговой проверке 2008 года. Кроме того, из указанного решения об отказе в возврате переплаты от 13.08.2009 № 404 следует, что извещение от 04.07.2008
руб. возникла в связи с излишней оплатой за 2016 год, платы за негативное воздействие на окружающую среду. Из материалов дела следует, что истец знал о возникшей переплате 13.06.2017, что подтверждается письмом № 11222-387/7-8117. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в связи с тем, что порядком зачета и возврата сумм излишне уплаченной (взысканной) платы за негативное воздействие на окружающую среду не определен срок давности, в течение которого плательщик может подать заявление на зачет (возврат) переплаты за негативное воздействие на окружающую среду, к плате за негативное воздействие на окружающую среду применяется общий срок исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет три года. Срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств в размере 3 646,88 руб. на момент обращения в суд с иском 07.07.2021 (согласно штампу на конверте) истек. Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно учел момент начала течения срока исковой
о зачете переплаты в счет оплаты транспортного налога по ОКТМО № Согласно ответу от 17.06.2020г., по указанному заявлению было принято решение № 32363 об отказе в зачете. Отказ мотивирован тем, что заявителем был нарушен срок подачи заявления т.к. заявление было подано по истечении трех лет. Не согласившись с данным решением, ФИО1, 29.09.2020г. подал жалобу в УФНС России по Московской области за вх. № 25897зг. Управлением был дан ответ, из которого следует, что осуществить зачет (возврат) переплаты не представляется возможным, т.к. согласно п. 7 ст.78 НК РФ заявление о зачете (возврате) излишне уплаченного налога может быть подано не позднее трех лет со дня уплаты налога. В данном случае дата образования у ФИО1 переплаты – 30.11.2016г. Административный истец считает данный отказ незаконным, нарушающим его права, в связи с тем, что именно с даты совершения налоговым органом ненадлежащих действий по учету налогов, а именно с 31.12.2019г., а не с даты оплаты налога
административному истцу в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено налоговым органом без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к ответчику с ходатайством о зачете суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц. Налоговым органом отказано в проведении зачета сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ письмом налоговый орган дал разъяснения, согласно которым зачет/возврат переплаты по налогу на доходы физических лиц может быть осуществлен в судебном порядке при восстановлении срока подачи заявления в соответствии со ст. 78 НК РФ. Административный истец указала, что денежные средства в размере 322 3030 руб. были получены ей как налог на доходы физических лиц с доходов, но после камеральной налоговой проверки платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ возвращены. Денежные средства в размере 42 018 руб. были ей заявлены к возмещению в ДД.ММ.ГГГГ году в связи
от *дата*, не состоятельны, так как во первых прошли все сроки давности взыскания данной недоимки, а кроме этого в суд не предоставлено каких либо доказательств, что данное решение суда *Л.И.В.* не исполнено. Кроме этого, каких либо требований о взыскании с *Л.И.В.* недоимок по налогам от налогового органа Т также не предоставлено. При данных обстоятельствах, суд считает, жалоба *Л.И.В.* на действия налогового органа подана законна и обоснована, так как оснований для отказа *Л.И.В.* произвести зачет(возврат) переплаты с доходов, полученных по налоговой ставке, установленных п.1 ст.224 НК РФ не было. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Жалобу *Л.И.В.* на незаконные действия **НИ** удовлетворить. Признать незаконным Решение **НИ** *№ обезличен* от *дата* об отказе в осуществлении возврата налогового имущественного вычета в сумме *цифрами* рублей. Обязать **НИ** произвести возврат *Л.И.В.* суммы налога из бюджета в размере *цифрами* рублей за *дата*. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение
размере 400 рублей. Относительно доводов административного ответчика о наличии у него переплаты по страховым взносам в размере 9 619 рублей 87 копеек, пени в размере 01 рублей 38 копеек, суд указал, что на основании Федерального закона № 243-Ф3 от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» зачет/возврат переплаты с КБК № страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ, за периоды, истекшие до 01 января 2017 года, не представляется возможным, поскольку инспекция не администрировала указанные взносы до 01 января 2017 года. В соответствии с положениями статьи 21 ФЗ № 253-Ф3 от 03 июля 2016 года и совместного письма ПФР и ФНС России от 04 октября 2017 года № НП-26/15844/ГД-4- 8/2020@ решение о возврате излишне
