ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Зачетный вес зерна - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А03-614/16 от 31.03.2016 АС Алтайского края
условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №212 от 09.10.2015, №211 от 06.10.2015. К оплате ответчику выставлены счета-фактуры №111 от 09.10.2015, №110 от 06.10.2015. При приемке зерна из каждого автомобиля и его прицепа производились отборы образцов, для определения качества зерна лабораторией ответчика и применения скидок, в зависимости от превышения каждого качественного показателя, с учетом которых рассчитывался зачетный вес зерна , подлежащего к оплате. 08.10.2015 и 13.10.2015 представителями сторон были отобраны пробные образцы, для исследования независимой лабораторией ФГБУ «Центр оценки качества зерна» Россельхознадзора РФ, экспертами которой было установлено неверное применение ответчиком скидок, что подтверждается протоколами испытаний. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить убытки, понесенные истцом в результате неправомерного применения ответчиком скидок, и убытки виде затрат на проведение исследования зерна независимой экспертной организацией. В ответе на претензионное письмо ответчик
Решение № А03-7344/08 от 17.11.2008 АС Алтайского края
14,5%, сорная примесь 1%. Как следует из акта сверки по остаткам неоплаченного зерна, а также не оспаривается истцом, отгруженная гречиха по своим качественным характеристикам (влажность, сорность) имела отклонения от базисным норм, предусмотренных ГОСТом. Суд соглашается с позицией ответчика о том, что во внимание должен приниматься протокол согласования от 19.03.08г. (приложение № 1 к договору), являющийся неотъемлемой частью договора от 19.03.08г., в котором согласовано условие о качестве передаваемого товара, а поэтому принимает во внимание зачетный вес зерна . В связи с этим стоимость зерна исходя из условий договора составила 4 268 606 руб. 50 коп. (502,189 х 8500 руб.), которая и подлежит взысканию. Во взыскании 221 305 руб. 50 коп. долга за переданное зерно суд находит необходимым отказать. Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами
Решение № А70-148/2006 от 10.05.2006 АС Тюменской области
реестрам № 1583 за 10.11.2005г., № 1595 за 11.11.2005г., № 1612 за 14.11.2005г. (см. л.д. 24, 27, 29). Истец считает, что расходы-27 278 рублей 16 копеек обязан возместить ответчик на основании п.2.6. договора поставки семян № 138/ПС/05 от 24.05.2005г. По утверждению истца ответчик отказался возмещать данные расходы по оплате услуг элеватора. Как следует из письменных объяснений истца, после проведения сушки и подработки элеватором зерна (пшеницы фуражной) за периоды с 10.11.2005г.-11.11.2005г. и с 14.11.2005г.-14.11.2005г. зачетный вес зерна пшеницы фуражной составил 194 тонны, что подтверждается актами –расчетами № 567 и № 560, утвержденных 01.12.2005г. (см. л.д. 31, 32). Таким образом, ЗАО «Южное» получило зачетный вес зерна пшеницы фуражной 194 тонны на общую сумму 310 400 рублей с учетом НДС. С учетом изложенного, у ПСХК «Быструшинский» образовалась перед ЗАО «Южное» задолженность по оплате семян пшеницы сорта «Лютесценс-70» 1 репродукции в размере 541 600 рублей, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Решение № А34-8863/15 от 16.05.2015 АС Курганской области
проводить расчеты. Таким образом, «анализная карточка» - это форма ЗПП-47. В анализную карточку вносится качество среднесуточного образца. На поступившее зерно оформляется реестр - отраслевая форма ЗПП- 3. Данные реестра передаются поставщику в электронном виде на следующие сутки после поступления зерна. Реестр (ЗПП- 3) формируется автоматически на основе данных анализной карточки (ЗПП-47). Реестр состоит из 3 разделов: в первом разделе указан № а/м, вес, во втором качество, в третьем зачетный вес исходя из скидок. Зачетный вес зерна , принимаемого на хранение, зависит непосредственно от влажности зерна и содержания сорной примеси, то есть при сушке и подработке зерна рапса, сорная примесь убирается, а следовательно на процент сорной примеси уменьшается количество самого зерна. Лаборатория АО "ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" аттестована и имеет «Свидетельство об аттестации» № 397 выданное 22.06.2015 г. о состоянии средств измерений (в деле). В связи с несоответствием поставленного товара качеству обусловленному договором, истец направил в адрес ответчика претензию исх. №
Решение № 2-2095/18 от 02.08.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
положений по наблюдению за ценами производителей сельскохозяйственной продукции» дано определение понятию «зачетный вес». Так, в частности, в нем указано, что количество сельскохозяйственной продукции в зачетном весе - это фактическое количество, пересчитанное с учетом установленного стандартами качества. Например, на пшеницу - с установленным процентом влажности и засоренности. В соответствии с п. 14 Приказа Росстата № 354 от 15.08.2011 «Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения №-СХ «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур», зачетный вес зерна определяется по фактическому весу зерна с учетом натуральной надбавки или скидки на степень влажности и засоренности. Согласно положениям ГОСТ 13586.3-2015. Межгосударственный стандарт. Зерно. Правила приемки и методы отбора проб (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст), поставка: Количество зерна, отгруженное или полученное за один раз и предусмотренное конкретным контрактом или транспортным документом. Определение качества поступающего зерна проводят по всем показателям, предусмотренным нормативными или техническими документами на соответствующую культуру. При разногласиях в оценке
Приговор № 1-33/12 от 26.11.2012 Варгашинского районного суда (Курганская область)
ООО «<данные изъяты>» является ОАО «<данные изъяты>». Около 10 лет назад фирма установила компьютерную программу «Движение зерна» на компьютерах ОАО «<данные изъяты>». Эта программа разработана специально для количественно-качественного учета движения зерна на элеваторах, хлебоприемных пунктах, комбинатах хлебопродуктов. Программа создана на основании утвержденных форм документов по движению зерна. Первоначально в программу закладываются данные с весовой элеватора и данные анализов зерна из лаборатории. На основании этих данных, с использованием этой компьютерной программы, бухгалтер может посчитать зачетный вес зерна . В результате этих операций формируется реестр на приемку зерна, где указаны все данные, а также скидки на отклонения от базисного качества зерна. Движение зерна внутри элеватора также учитывается. Программа работает следующим образом: в нее вносятся установочные данные, на основании которых формируется отчет. То есть, от того какие данные заложены в начале программы, зависит конечный результат. Отгрузка зерна и переоформление зерна также учитывается по программе на основании утвержденных форм отчетности: при отгрузке оформляется
Приговор № 1-30/18 от 21.05.2018 Гайского городского суда (Оренбургская область)
зерна на комбайне. Убранное зерно взвешивается и складируется на складе на территории школы, либо передается на хранение в <данные изъяты>. Семена для посева у школы всегда свои. В № года во время проведения уборочных работ зерно вывозилось напрямую с поля на <данные изъяты>, всего было завезено № тонн ячменя. После завоза и выгрузки зерна с <данные изъяты> был заключен договор хранения указанного ячменя, по условиям которого <данные изъяты> за услуги берет №% от зачетного веса зерна , по их подсчетам составляет № кг. Устно между собой они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ они получат очищенное зерно как посевной материал, о продаже зерна речь не шла. Впоследствии им стало известно, что на складах <данные изъяты> зерно отсутствует. ФИО2 перестал отвечать на звонки, после чего он приехал в полицию и написал заявление о привлечении ФИО2 к ответственности. Общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> ФИО2 составляет 325 300 рублей. Согласно протоколу очной ставки между