юридического адреса, указывается почтовый адрес с почтовым индексом. В кодовой части формы титульного листа проставляется код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций (ОКПО) или идентификационный номер (для территориально обособленного подразделения юридического лица) на основании Уведомления о присвоении кода ОКПО (идентификационного номера), размещенного на Интернет-портале Росстата по адресу: http://websbor.gks.ru/online/#!/gs/statistic-codes. В графе 3 кодовой части формы указывается код формы обучения: очная форма - 1; очно-заочная - 2; заочная - 3; а также указывается деятельность организации по зачислениюэкстернов для прохождения итоговой аттестации - аттестация экстернов - 4. Данные приводятся в тех единицах измерения, которые указаны в форме. Данные приводятся по состоянию на 1 октября текущего года, кроме особо оговоренных случаев. Показатели, исчисляемые за календарный период (год) (например: прием, выпуск, прием на работу и другие), включают данные за период с 1 октября предыдущего года по 30 сентября текущего года. Ожидаемый выпуск показывается за период с 1 октября текущего года по 30 октября следующего
60 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования формы, система оценивания, порядок проведения промежуточной аттестации обучающихся, включая порядок установления сроков прохождения соответствующих испытаний обучающимся, не прошедшим промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющим академическую задолженность, а также периодичность проведения промежуточной аттестации обучающихся не установлены локальными нормативными актами организации; -в нарушение абзаца 3 пункта 61 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности в институте отсутствует локальный нормативный акт, определяющий условия и порядок зачисления экстернов и сроки прохождения ими промежуточной и (или) государственной итоговой аттестации; М в нарушение подпункта 1 пункта 67 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности у института отсутствует альтернативная версия официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для слабовидящих; -в нарушение пункта 5 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного приказом Минобрнауки России от 01.07.2013 № 499, зарегистрирован Минюстом России 20.08.2013, регистрационный № 29444 (далее - Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по
и производить расчеты с Университетом и другими организациями, принимающим участие в образовательном процессе, по согласованным сметам, калькуляциям и счетам, путем возмещения прямых затрат Университета на обучение по форме «экстернат». Вo исполнение договора № 01/20 от 01.03.2006 НОУ были заключены договоры возмездного оказания услуг с гражданами, желающими пройти обучение в Университете по форме «экстернат». В соответствии с условиями указанных договоров, НОУ оказывал гражданам услуги, перечисленные ниже: - проводил консультации; - решал организационные вопросы, связанные с зачислением экстерна в Университет и проведением аттестационных мероприятий вузом; - рассчитывался (за счет средств граждан) с Университетом за услуги; - осуществлял иные действия, предусмотренные договором. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-14836/2019 по иску Университета к НОУ установлены следующие обстоятельства. «При отсутствии каких-либо других предусматривающих порядок расчета платы за услуги университета подписанных сторонами двусторонних документов определение размера платы за услуги университета на основании действующих и не противоречащих
одном из них. Ответчик о фальсификации данных приложений не заявлял. Стоимость оказанных услуг Истца по данным договорам, в соответствии с позицией Истца, составляет 14 261 500 рублей 00 копеек. Подпись со стороны Истца на данных приложениях отсутствует. В соответствии с позицией Истца, указанные Договора были заключены на основании Договора №01/20 от 01 марта 2006 года, а именно п. 3.2 данного Договора, предусматривающего, что в случае успешного прохождения вступительных испытаний, зачисление в Университет лиц, по представлению Учреждения, на обучение в форме экстерна осуществляется на основании отдельного договора (договоров) по ценам согласованным Сторонами. Допрошенный в качестве свидетеля по делу ФИО5, являвшийся ректором учреждения Истца на рассматриваемый судом период, пояснил, что между сторонами подписывались договоры на обучение студентов, однако стороны не имели намерения руководствоваться данными договорами, а руководствовались в своих отношениях договором №01/20 и дополнительными соглашениями к нему, предполагающими возмещение затрат на обучение студентов учреждению истца ( Университету). Согласно статье 71 АПК РФ
области» реестры платежей за 3 квартал 2012 г. в разрезе платежей с разбивкой по каждому юридическому лицу для зачисления в территориальные управления по месту регистрации организации с последующим представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета и Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Требование Пенсионного фонда РФ о сдаче отчетности за каждое юридическое лицо в отдельности было выполнено. В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) уточненный отчет за 3 квартал 2012 г. направлен учреждением в Управление Пенсионного фонда РФ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ЗАО «ПФ «СКБ Контур» за ЭЦП уполномоченного лица ФИО2 15 февраля 2013 г. Передача отчетности осуществлялась согласно договору на предоставление доступа и абонентского обслуживания в системе «Контур-Экстерн » и справочно-правовом веб-сервисе, заключенного с ЗАО «ПФ «СКБ Контур» в рамках системы защищенного электронного документооборота Пенсионного Фонда
более ранние сроки, в материалах дела не имеется. При этом обстоятельства отсутствия на стороне исполнителя обязательств по оказанию услуг после 01.04.2014 самим исполнителем отрицаются. Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, ответчиком не представлено доказательств того, что изменившиеся каким-либо образом в апреле 2014 года обстоятельства (прием на работу с зачислением в штат организации сотрудника, в должностные обязанности которого входит подготовка соответствующей документации (бухгалтера, иного лица, обладающего специальными знаниями), либо поручение оказания соответствующих услуг иной организации и т.п.), привели к подготовке соответствующей документации самим заказчиком (обществом). Имеющиеся в материалах дела договор от 17.04.2014 №08002678/14 на предоставление права использования систем Контур-Экстерн , а также электронные квитанции (расписки) в приеме бухгалтерской (налоговой) отчетности уполномоченными органами и иные приложенные к письменному отзыву ответчика документы, сами по себе не являются достоверным и безусловным доказательством того, что ведение бухгалтерского учета в спорный период осуществлялось исключительно силами заказчика и исполнитель в действительности своих обязательств не выполнял.
от «18» июня 2008г. был отчислен. Тем не менее, задолженность за обучение по состоянию на «18» июня 2008 года погашена не была, и в итоге составила 19 476 рублей 03 копейки, о чем экстерну было направлено соответствующее письмо Номер обезличен от «29» января 2010 года. Согласно п.п. 3.1, 3.2. договор 053-23/Ю-06 от «11» июля 2006г. вступает в силу и действует в течение периода обучения, под которым понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачисленииэкстерна в Университет до даты издания приказа об окончании Университета или отчислении из него. ФИО7 был зачислен в Университет Дата обезличена г. (приказ Номер обезличенсд-1) и отчислен Дата обезличенаг. (приказ Номер обезличен), в связи с финансовой задолженностью по оплате за обучение. Таким образом, срок обучения и оплаты исчисляется с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и на сегодняшний день долг экстерна составляет 19 476 рублей 03 копейки, с учетом ранее вносимой оплаты. Попытки урегулирования существующих разногласий
№ 273-ФЗ от 29.12.2012) предусмотрено зачисление ребенка в школу в качестве экстерна для прохождения промежуточной и государственной итоговой аттестации и в этом качестве включение его в контингент обучающихся, но не учащихся. Частью первой ст.34 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 предусмотрены академические права обучающихся. Право на пользование указанными в пунктах 17 и 21-23 названного закона правами полностью утрачивает смысл в случае, когда экстерн числится среди обучающихся образовательной организации исключительно в течение непосредственного прохождения промежуточной или итоговой аттестации, т.е. в течение 1-2 недель в году, что ведет к серьезной дискриминации детей, обучающихся в формах семейного образования, а также противоречит положению ч.1 ст.58 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012, указывающему на «сопровождение» процесса освоения образовательных программ промежуточной аттестацией. В ч.3 ст.34 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 при прохождении аттестации экстерны пользуются академическими правами обучающихся по соответствующей образовательной программе. Дети, получающие семейное образование и проходящие аттестацию экстерном в школах, являются экстернами, относятся
учеников и количество часов работы не увеличивается, то проведение данной аттестации не подлежит дополнительной оплате. Если же аттестация обучающегося в форме семейного образования проводится отдельно, то при исчислении заработной платы должны учитываться затраченные педагогом часы. Согласно письму Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № НТ-1139/08 "Об организации получения образования в семейной форме" образовательной организацией должен быть принят соответствующий локальный акт, регламентирующий порядок организации и прохождения промежуточной и государственной итоговой аттестации, в том числе экстернами. Организация при зачисленииэкстерна несет ответственность за организацию и проведение промежуточной и итоговой аттестации, а также за обеспечение соответствующих академических прав обучающегося (ч. 1 ст. 34 Закона N 273-ФЗ; Письмо Минобрнауки России N НТ-1139/08). Следовательно, трудозатраты образовательной организации на экстернов состоят из приема промежуточной и государственной итоговой аттестации, проведения консультаций перед принятием аттестации, соответственно, размер норматива на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение экстерна отличается от норматива обеспечения государственных гарантий при получении очного образования. По вышеизложенным основаниям
самообразования, ответчик же в соответствии с требованиями ст. 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обязан обеспечить ему возможность пройти промежуточную и итоговую аттестацию. Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Пономарев С.Э. не соглашается с решением суда, считает его незаконным. Полагает необоснованной ссылку суда в решении на п. 61 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 1367, согласно которому условия и порядок зачисления экстернов в организацию устанавливаются локальным нормативным актом организации. Правила приема на обучение по образовательным программам высшего образования в Ульяновский государственный университет на 2015/2016 учебный год, утвержденные решением Ученого совета ответчика 30 сентября 2014 года, к экстернам отношения не имеют. Он не намерен обучаться у ответчика, а лишь желает пройти промежуточную и итоговую аттестацию. По мнению автора жалобы, такое право гарантировано ему ч.1 ст. 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Просит решение суда отменить,
