12 декабря 2019 г. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными бездействия Администрации города Мегиона и департамента образования и молодежной политики Администрации города Мегиона в виде отказа выдачи направлений (путевок) для зачисление детей в детскийсад ООО «Планета», с участием представителей сторон: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 12.12.2019; от Администрации города Мегиона – не явились; от департамента образования и молодежной политики Администрации города Мегиона – не явились, установил: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – заявитель, общество, ООО «Планета») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании бездействия Администрации города Мегиона и департамента образования и молодежной политики Администрации города Мегиона в
требования в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что договоры, представленные Детским технопарком и оформленные в качестве твердой оферты с родителями для обучения детей по программе «3D Конструирование. Вводный модуль, часть 1», заключены с нарушением Правил ПФДО № ПР.20-0009/21 без заявления родителей на зачисление ребенка на обучение. Указывает, что договоры заключались в декабре 2021 года с периодом обучения по 31.12.2021, таким образом, по мнению апеллянта, реализовать образовательную программу дополнительного образования в полном объеме не представлялось возможным, соответственно, отсутствовало фактическое обучение по программе дополнительного образования. В жалобе отмечает, что при реализации общеобразовательной программы «Биоквантум» в помещении муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детскийсад № 30» (далее – МАДОУ «Детский сад № 30») у Детского технопарка отсутствовали затраты на содержание имущества, в связи с этим нормативная стоимость образовательной программы «Биоквантум» для обучения детей в учебном году 2021-2022 в самом Детском технопарке и в МАДОУ «Детский сад № 30» различна.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Черемушкинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-3532/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/11 по иску ФИО1 к Юго-Западному окружному управлению образования Департамента образования города Москвы, о признании действий незаконными, обязании включить в список на зачисление в детский сад , установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании незаконным невключения ее дочери в список детей на зачисление в детский сад № 1506 на 2011-2012 учебный год, обязании включить ее дочь в список детей на зачисление в детский сад № 1506 на 2011-2012 учебный год, мотивируя свои требования тем, что истец является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.08.2009 г. истец получила уведомление о регистрации ребенка комиссией № 7 административного района
указанный истцом период также отсутствовали свободные места. Привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: представители дошкольных образовательных учреждений, расположенных на территории села Новая Усмань - заведующая МКДОУ «ЦРР-детский сад №3» ФИО8 и МКДОУ детский сад № ФИО9 исковые требования считают необоснованными. При этом ФИО8 суду показала, что ребенок истца - ФИО2 состоит на очереди в МКДОУ «ЦРР - детский сад №3» среди детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения под №55. Списки на зачисление в детский сад формируются заведующими детскими садами по заявительному принципу, а затем согласовываются с отделом образования администрации района. ФИО1 обращался к ней в 2015 году для принятия ребенка в детский сад №3, но свободных мест не было. В настоящее время после выпуска детей из детского сада, с ДД.ММ.ГГГГ комплектуются новые группы, и ребенок истца включен в список детей на зачисление в детский сад № в 2016 году, которое будет происходить с июня по август 2016 года
находится на территории Култаевского сельского поселения в непосредственной близости от места жительства ребенка, на 71 позиции. По итогам комплектования дошкольных учреждений на 2018-2019 учебный год МБДОУ «<адрес> детский сад «<данные изъяты>», МАДОУ «<адрес> детский сад «<данные изъяты>», а также МАДОУ «<адрес> детский сад «<данные изъяты>» укомплектованы полностью. В МБДОУ «<адрес> детский сад «<данные изъяты>» зачислены дети 2012-2014 годов рождения, а также дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи родители имеют льготу на внеочередное и первоочередное зачисление в детский сад в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, дети с датой рождения январь-апрель 2015 года. В МАДОУ «<адрес> детский сад «<данные изъяты>» и МАДОУ «<адрес> детский сад «<данные изъяты>» зачислены дети 2012-2014 годов рождения, а также дети 2015 года, чьи родители имеют льготу на внеочередное и первоочередное зачисление в детский сад в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, дети с датой рождения январь-февраль 2015 года. Соответственно, детьми, рожденными позже апреля 2015 года и не
учетом фактической посещаемости. После распределения заявка А.А.Н. осталась на 164 позиции. В ходе проведенного анализа заявок детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленных для зачисления в МАДОУ детский сад № 60 (корпус 3) города Тюмени, установлено, что за период с 01 марта 2021 года по 10 марта 2022 (дата вынесения решения суда первой инстанции) в группы полного дня МАДОУ детского сада №60 (корпус 3) города Тюмени направлены дети граждан, имеющих право на внеочередное или первоочередное зачисление в детский сад в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. А.А.Н., как и другие дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющие права на внеочередное или первоочередное зачисление в детский сад в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в данное дошкольное учреждение МАДОУ детский сад № 60 (корпус 3) не направлялись по причине отсутствия свободных мест. Таким образом, отказ в приеме в образовательную организацию, обусловленный отсутствием в ней мест, является правомерным. При этом административному истцу были предложены места
