ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Задание на подготовку документации по планировке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС21-12950 от 23.07.2021 Верховного Суда РФ
и устойчивому развитию территории; письмом от 15.08.2019 № 213 общество уведомило комитет о том, что в соответствии со статьей 46.9 Градостроительного кодекса Российской Федерации им принято решение о подготовке документации по планировке в составе проекта планировки и проекта межевания территории в целях обоснования возможности размещения в границах указанной выше территории объектов общественно-делового назначения, гостиничной инфраструктуры, приспособления объекта культурного наследия для современного использования, иных объектов капитального строительства и просило в установленном порядке выпустить задание на подготовку документации по планировке территории сроком на 12 месяцев; письмом от 03.12.2019 № 01-21-2-46784/19 комитет направил обществу необходимые исходные данные для подготовки документации по планировке территории с рекомендуемым сроком подготовки до 10.12.2020, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что испрашиваемый ГПЗУ в силу части 4 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации не мог быть выдан в отсутствие документации по планировке территории, обязательность которой предусмотрена положениями части 2 статьи 41 названного Кодекса. Суд округа выводы суда апелляционной
Постановление № 03АП-2651/2015 от 15.07.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
технического обеспечения. Письмом от 19.05.2014 заказчик пригласил подрядчика на совещание по рассмотрению проектной документации, указав, что согласно результатам совещания 23.04.2014, подрядчику необходимо в срок до 23.05.2014 представить откорректированную проектную документацию. Письмами от 20.05.2014 подрядчик повторно запросил у заказчика договоры «О компенсации», а также технические условия ОАО «Транссибнефть», ОАО «МРСК Сибири». Письмом от 22.05.2014 ОАО «Транссибнефть» уведомило заказчика о внесении изменений в технические условия. Заказчик письмом от 23.05.2014 направил в адрес подрядчика утвержденное задание на подготовку документации по планировке территории объекта. 29 мая 2014 года на совместном совещании с участием представителей заказчика и подрядчика определено наличие замечаний к представленной ответчиком проектно – сметной документации, подрядчику предложено устранить замечания к документации. Письмом от 16.06.2014 подрядчик запросил у заказчика документы для согласования проектных решений по техническим условиям, выданным ОАО «Транссибнефть», и изменениям к ним. 18.06.2014 состоялось совещание с участием представителей заказчика и ОАО «МРСК Сибири», на котором решено провести мероприятия по включению в
Постановление № А12-14860/2007 от 19.06.2008 АС Поволжского округа
неправильном применении норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, обществом направлено в администрацию г. Волгограда заявление о возможности инвестиционного строительства с предложением самостоятельно за свой счет выполнить планировки и проект межевания территории. Постановлением администрации г. Волгограда от 11.10.2006 № 2652 «О разработке документации по планировке территории» Комитету поручено выдать задание на подготовку документации по планировке территории по ул. им. Кастерина, ул. им. Грамши, прилегающей к микрорайонам 413, 414 в Тракторозаводском районе. По итогам рассмотрения слушаний было принято решение рекомендовать Главе Волгограда утвердить проект планировки и межевания территории. В связи с этим, данные документы должны быть направлены в адрес Главы администрации Волгограда, но направлены не были. Не согласившись с данным бездействием, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении
Постановление № А63-1203/16 от 22.08.2017 АС Северо-Кавказского округа
05.12.2001 № 848. На основании государственного контракта с казенным учреждением (на момент заключения контракта – ФКУ «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог ФДА») от 30.08.2010 № 115-ПИР/СК и технического задания Росавтодора, ООО «Центр-Дорсервис» разработало проектную документацию по строительству (реконструкции) автомобильной дороги. Проект получил положительное заключение Главгосэкспертизы России от 23.01.2012 № 040-12/ГГЭ-7805/04. В отношении линейного объекта капитального строительства 21.12.2012 Росавтодору выдано разрешение на строительство №03-1/188. Распоряжением Росавтодора от 13.01.2015 № 33-р утверждено задание на подготовку документации по планировке территории объекта, а также принято решение о подготовке документации по планировке территории. Казенному учреждению предписано представить на утверждение в Росавтодор документацию по планировке территории объекта, разработанную в соответствии с утвержденным заданием. Во исполнение названного распоряжения с ООО «Геокадастрпроект» заключен договор от 10.04.2015 № 13 «Разработка проекта планировки территории и проекта межевания территории автомобильной дороги М-29 «Кавказ» на участке км 368+000 – км 387+000, Ставропольский край». Письмом от 21.05.2015 № 11/1705 разработанная документация
Постановление № А05-13621/15 от 27.09.2017 АС Северо-Западного округа
с заданием на разработку градостроительной документации - июнь 2010 года. Общество неоднократно обращалось в Администрацию с просьбой выдать задание на разработку градостроительной документации. В связи с непредставлением Администрацией указанного задания истец в августе 2011 года самостоятельно изготовил задание на разработку проекта планировки земельного участка и обратился в Агентство для его утверждения. Письмом от 12.08.2011 № 301/564 Агентство отклонило указанное задание, указав, что в соответствии с положениями статьи 17 Градостроительного кодекса Архангельской области задание на подготовку документации по планировке территории утверждается органом местного самоуправления муниципального образования Архангельской области, осуществляющим полномочия в сфере градостроительной деятельности, а не заказчиком; кроме того, представленное задание требует корректировки. Задание на разработку проекта планировки земельного участка утверждено Агентством 28.10.2014. Комитет 18.11.2014 направил Обществу претензию с требованием до 31.12.2014 устранить допущенные нарушения условий договора аренды, выразившиеся в неосуществлении строительства. В марте 2015 года Общество обратилось в Администрацию с заявлением о согласовании выполненного проекта планировка земельного участка. Письмом от
Постановление № А56-44815/17 от 05.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
свидетельствуют акты сдачи-приемки проектной продукции этапов работ. 24.04.2014 между ООО «Пульсар» (заказчик) и муниципальным унитарным топографо-геодезическим предприятием Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (подрядчик) заключен договор на выполнение топографо-геодезических работ № 1-ТП-14, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по топографической съемке и составлению плана земельного участка по адресу: мкр. № 5 в г. Тосно Ленинградской области. 10.06.2014 ООО «Пульсар» согласовано с Администрацией МО Тосненского района Ленинградской области и утверждено задание на подготовку документации по планировке территории мкр. № 5 в г. Тосно Ленинградской области. 28.01.2016 распоряжением Комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области № 6 утвержден проект планировки и межевания территории микрорайона № 5 в г. Тосно Ленинградской области. Указанные выше мероприятия осуществлялись истцом в рамках договора о совместной деятельности от 23.07.2008 между ООО «Пульсар» и ЖСК «ТосноСтрой» в целях осуществления проектирования и строительства жилых домов: поз. 42 в мкр. 1, поз. 1Г в мкр. 5, поз.1А,
Решение № 2А-1401/16 от 12.10.2016 Переславского районного суда (Ярославская область)
подготовке документации по планировке территории (проект планировки, проект межевания) земельного участка с кадастровым номером <скрыто>, общей площадью 40 000 кв.м., расположенного по адресу: <скрыто>. В соответствии с указанным постановлением ФИО1 должна в установленном законном порядке провести работы по подготовке документации по планировке территории земельного участка с кадастровым номером <скрыто>, общей площадью 40 000 кв.м., вошедшего в черту населенного пункта д. <скрыто>, а отдел архитектуры градостроительства и архитектуры Администрации Переславского муниципального района разработать задание на подготовку документации по планировке территории земельного участка. Сопроводительным письмом от 11.07.2016 № 14.01-1702/16 было выдано задание на подготовку проекта межевания и проекта планировки территории, в соответствии с которым проект планировки до его утверждения подлежит согласованию в соответствии с п.4 ст. 15 ФЗ от 14.03.1995г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» с федеральными органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды» ( п. 9.2 задания), указанная обязанность возложена на истицу незаконно, в нарушение требований абз. 2
Решение № 2А-907/2018 от 15.05.2018 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
о праве собственности на земельный участок, копию кадастровой выписки на земельный участок, копию паспорта, схему расположения земельного участка. Постановлением Администрации городского округа Саранск № 2022 от 07 сентября 2017 года, принимая во внимание обращение ФИО1, в соответствии со статьями 43, 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 разрешена подготовка документов по планировке территории (проект межевания территории) в части межевания земельного участка неразграниченной государственной собственности, находящегося в квартале <...> в районе <адрес>. Утверждено задание на подготовку документации по планировке территории (проект межевания территории) в части межевания земельного участка неразграниченной государственной собственности, находящегося в квартале <...> в районе <адрес>. ФИО1 необходимо согласовать разработанную документацию в Департаменте перспективного развития Администрации городского округа Саранск до момента вынесения проекта на публичные слушания. Контроль за исполнением настоящего постановления возложен на заместителя Главы городского округа Саранск – Директора Департамента перспективного развития Администрации городского округа Саранск. Приложением к постановлению Администрации городского округа Саранск № 2022 от 07 сентября