Задаток вносится не участником аукциона - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Гражданского кодекса). Однако само по себе отсутствие непосредственно у участника торгов денежных средств, необходимых для уплаты задатка, на момент проведения торгов не может служить основанием для вывода о его недобросовестности, поскольку не означает, что он не сможет вносить арендную плату в дальнейшем исходя из получаемых им доходов и с учетом стоимости иного принадлежащего такому участнику имущества. Напротив, внесение задатка непосредственно участником торгов не исключает риска того, что в дальнейшем этот участник, ставший победителем торгов, не утратит возможность исполнять свои обязательства, тем более, в ситуации, когда срок аренды земли является значительным, составляя 49 лет, как это предусмотрено аукционной документацией в рассматриваемом деле. Таким образом, суды не установили обстоятельств, которые в соответствии с законом позволяли бы считать Меркушкина В.А. не исполнившим обязанность по внесению задатка, и для отказа ему в допуске к участию в аукционе . При названных обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что

аукциона. 9.2. Информационное сообщение должно включать следующее: 9.2.1. сведения об имуществе Должника, включенном в Лот, его характеристики, а также порядок, место и время ознакомления имуществом, и со сведениями и документами, относящимися к имуществу, включенному в Лот; 9.2.2. сведения о форме проведения торгов и порядке представления предложения о цене Лота; 9.2.3. порядок, срок, время и место предоставления заявок; 9.2.4. размер задатка, сроки и порядок его внесения, реквизиты счета на который вносится задаток, информацию об ознакомлении с проектом договора о задатке; 9.2.5. порядок оформления участия в аукционе, перечень документов, представляемых участниками аукциона , и требования к их оформлению; 9.2.6. сведения о дате, времени и месте проведения торгов; 9.2.7. начальная цена продажи Лота; 9.2.8. величина повышения начальной цены Лота ("шаг аукциона"); 9.2.9. порядок и критерии выявления победителя аукциона; 9.2.10. время и место подведения итогов аукциона; 9.2.11. порядок и срок заключения договора уступки права требования; 9.2.12. условия и сроки платежей, реквизиты счета, на

составляет 10 % (десять процентов) от начальной цены продаваемого имущества. Задаток вносится на расчетный счет ООО «Тангуйский лесхоз» (№40702810900000001196, открытый в Филиале ООО «ПромСервисБанк» в г. Братске), либо в кассу организации, с условием перечисления денежных средств не позднее, чем за 5 дней до даты проведения торгов. Сумма задатка засчитывается в счет стоимости приобретенного имущества. Договор о задатке заключается в порядке, предусмотренном §7 главы 23 ГК РФ. 4.4. Форма подачи предложения о цене – открытая. Величина начальной цены («шаг аукциона») устанавливается в размере 5 % от начальной цены имущества, на повышение. Организатор торгов публично в день, во время и в месте, которые указаны в сообщении о проведении торгов, оглашает представленные участниками торгов предложения о цене имущества. В случае, если до третьего объявления последнего предложения о цене предприятия ни один из участников не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, аукцион завершается и победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона

возможных нарушений закона организатор торгов признал необходимым отклонить заявку общества на участие в аукционе. Действия комиссии по торгам вызваны совокупностью изложенных обстоятельств и возможными корыстными целями общества, указавшего для возврата задатка свои банковские реквизиты (но не займодавца). При рассмотрении настоящего спора суд, с учетом защиты интересов организатора торгов, должен исходить из буквального смысла пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса, согласно которому задаток должен вносить непосредственно участник торгов. Либо же претендент должен предоставить организатору торгов подтверждение о наличии обязательств у третьего лица по внесению задатка за (вместо) участника аукциона на участие в торгах. 05 февраля 2018 года от общества в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступил (направлен в электронном виде) отзыв на кассационную жалобу (на 8 листах). По правилам части 1 статьи 279 Кодекса лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву,

000 руб. (далее – задаток). Задаток вносится Заявителем в качестве обеспечения обязательства по оплате приобретаемого на аукционе имущества». Как усматривается из материалов дела, Артищев В.В. платежным поручением от 13.09.2016 № 2094 внес денежные средства в сумме 250 000 руб. на расчетный счет в филиале банка «ТРАСТ» в г. Владимире, указанный в информационном сообщении о торгах, указав получателя платежа: «ИП Рыжов Андрей Сергеевич». Указание получателем платежа ИП Рыжова А.С. не соответствует условиям внесения задатка, указанным в извещении о проведении электронного аукциона, а также не соответствует информации, указанной в договоре о задатке, который подлежит подписанию потенциальным участником торгов. Денежные средства, перечисленные Артищевым В.В., на расчетный счет организатора торгов не поступили, что подтверждается банковской выпиской по счету за период с 05.08.2016 по 16.09.2016, представленной в материалы дела. Согласно данной выписке этот счет принадлежит должнику и на него поступил лишь задаток для участия в открытых торгах в форме аукциона по продаже имущества должника в

соблюдаться определенные обязательные условия, установленные в п. 4 статьи 448 ГК РФ. Задаток вносится с целью подтверждения серьезности намерений участвовать в торгах. Законодательством четко определены случаи возврата задатка участникам аукциона. Задаток возвращается участникам, проигравшим торги. Полагает, что суммы, вносимые участниками торгов, не являются задатком в значении этого слова, определенном ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они не являются доказательством заключения договора, поскольку договор будет заключен в будущем и лишь с лицом, выигравшим торги. По этой же причине переданную участником торгов сумму нельзя считать частью причитающихся с нее по договору платежей другой стороне. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что в периодическом издании газете «Курган и Курганцы» от 03.02.2011 было размещено объявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Кургана о проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, в том числе