1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Административным органом по факту произошедшей задержки авиарейса ЯК 511 сообщением «Хабаровск – Анадырь» в деятельности общества выявлены нарушения законодательства о защите прав зарегистрированных на указанный рейс пассажиров. Частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2 настоящего Кодекса. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Воздушного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа , грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82, суды первой и
судом 24.04.2023. Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, АО «Авиакомпания «Россия» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда по делу № А56-107809/2022 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований. Податель жалобы полагает, что Общество не подлежит привлечению к административной ответственности в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что воздушным законодательством (статья 120 Воздушного кодекса Российской Федерации) предусмотрена ответственность перевозчика за задержкубагажа , в связи с чем, по мнению подателя жалобы, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в рассматриваемом случае не применяются. Также податель жалобы указывает на то, что о некачественной воздушной перевозке можно судить только при отсутствии прямо предусмотренных статьей 120 Воздушного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих своевременному направлению воздушного судна. Податель жалобы ссылается на то, что на рейс SU/FV6923 на 13.06.2022 по маршруту Санкт-Петербург-Ереван не было загружено 44
квитанцией и багажной наклейкой, номер багажной бирки SU 641914. 05 июля 2015 года 22 часа 45 минут по прибытии в Санкт-Петербург застрахованное лицо не получило свой багаж. 06 июля 2015 года по факту недоставки багажа был составлен Акт не прибытия багажа. 07 июля 2015 года в 23 часа 26 минут водитель ФИО1 доставил Застрахованному лицу багаж, багаж был вручен застрахованному лицу по адресу: СПб, ул. Кораблестроителей, д. 16, к. 3, кв. 162. По причине задержкибагажа Застрахованное лицо понес расходы на приобретение предметов первой необходимости в размере 27258 рублей, что подтверждается чеками. На основании представленных страхователем документов выше указанное событие было признано ООО СК «ВТБ Страхование» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Заявленное страхователем событие на основании п. 3.2. «Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства» признано страховым случаем с ответственностью Страховщика по страховому покрытию - «Страхование убытков от возникновения расходов, связанных
Объектом страхования, в том числе, являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему багажом, а также, если особо оговорено в договоре страхования, с дополнительными расходами, связанными с наступлением страхового случая. Договор страхования багажа действует исключительно в период времени нахождения багажа под ответственностью перевозчика: с момент регистрации и приема багажа под свою ответственность перевозчиком до момента получения багажа застрахованным. В период действия рассматриваемого договора страхования имел место страховой случай - задержка зарегистрированного багажа . В соответствии с требованиями части 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых
багажа подтверждается квитанцией и багажной наклейкой, номер багажной бирки SU 641914. 05 июля 2015 года 22 часа 45 минут по прибытии в Санкт-Петербург застрахованное лицо не получило свой багаж. 06 июля 2015 года по факту недоставки багажа был составлен Акт не прибытия багажа. 07июля 2015 года в 23 часа 26 минут водитель ФИО1 доставилЗастрахованному лицу багаж, багаж был вручен застрахованному лицу по адресу: СПб, ул. Кораблестроителей, д. 16, к. 3, кв. 162. По причине задержкибагажа Застрахованное лицо понес расходы на приобретение предметов первой необходимости в размере; 27258 рублей, что подтверждается чеками. На основании представленных страхователем документов выше указанное событие было признано ООО СК «ВТБ Страхование» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Заявленное страхователем событие на основании п. 3.2. «Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства» признано страховым случаем с ответственностью Страховщика по страховому покрытию - «Страхование убытков от возникновения расходов, связанных
вреда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о признании события страховым случаем, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является держателем пластиковой карты masterplatinum ЗАО «Банк Русский Стандарт». По программе привилегий карта, жизнь и имущества истца были застрахованы по всем страховым рискам, страховщиком являлось СПАО «Ресо-Гарантия». В период действия договора у истца наступил страховой случай, а именно произошла задержка багажа в аэропорту г. Сингапур, на рейсе № следованием ФИО5, ФИО6 рейс № от ДД.ММ.ГГГГ с личными вещами, лекарствами, одеждой истца и его семьи (жены, ребенка, бабушки). По прибытии в г. Сингапур истцу стало известно, что весь багаж за исключением детской коляски утерян, о чем были оформлены документы и сообщено представителю авиакомпании «Сибирь». Истцу в связи с произошедшим было рекомендовано обратиться в страховую компанию, так как багаж был застрахован ответчиком, что и было сделано. Истцу
