права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ" о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.02.2021 по 31.12.2021 в размере 5 907 114 руб. 34 коп. Определением суда от 09.03.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 18.04.2022. Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ). От ответчика в предварительном судебном заседании поступил отзыв, считает, что истцу необходимо произвести перерасчет с учетом отрицательных показаний потребленного ресурса, а также произведенных населению перерасчетов свыше 6 месяцев . Отзыв вместе с приложенными документами приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ). Определением суда от 18.04.2022 назначено судебное разбирательство дела на 18.05.2022. В судебном заседании от истца
порядке предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома собственниками и нанимателями нежилых помещений. ПАО «ДЭК» обязуется предъявлять в суды исковые заявления о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, при наличии задолженности свыше 3-х месяцев, а также осуществлять все действия по принудительному взысканию задолженности с Потребителей, имеющих задолженность за потребленную электроэнергию. В соответствии с п.2.1.9, 2.1.10, 2.2.5. договора агент обязуется предъявлять в суды исковые заявления о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (основной долг и штрафные санкции), при наличии задолженности свыше 3-х месяцев . Осуществлять все действия по принудительному взысканию задолженности с потребителей, имеющих задолженность за потребленную электроэнергию, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.2.1.20 агент обязуется представлять принципалу ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным месяцем отчет агента об исполнении агентского поручения, в котором указаны произведенные потребителями оплаты. В соответствии с частью
оплаты и отказ от заключения договора не урегулированием размера тарифов на данные услуги в установленном законом порядке, а именно принятием соответствующего решения общим собранием собственников жилого дома. Полагая, что доводы ОАО ЛПК «Тындалес» являются необоснованными ООО «УК Жемчужина» обратилось в суд с требованиями о понуждении к заключению договора на содержание и ремонт общего имущества дома, о взыскании суммы задолженности по выставленным и указанным выше счетам и суммы законной неустойки за несвоевременную оплату услуг, а также с требованием о разрешении истцу производить ограничения подачи электроэнергии, горячего водоснабжения, при задолженности свыше 6 месяцев за оказанные услуги по содержанию общего имущества. В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований в части разрешения истцу производить ограничения подачи ответчику электроэнергии, горячего водоснабжения, при задолженности свыше 6 месяцев за оказанные услуги по содержанию общего имущества. В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,
отвечал, что не имеет возможности погасить всю образовавшуюся задолженность по заработной плате, как перед ним, так и перед другими работниками МУП «», так как ему необходимо постоянно вовремя оплачивать стоимость потребленной электроэнергии. Из протокола осмотра документов от дд.мм.гггг следует, что осмотрены книга учета заработной платы МУП «», платежные ведомости на выдачу заработной платы в количестве 15 шт., 3 кассовые книги МУП «», первичные бухгалтерские документы МУП «», содержащиеся в трех папках, список работников МУП «», книга учета основных средств МУП «», коллективный договор между администрацией и трудовым коллективом МУП «». (т.1 л.д. 247-261) Согласно письму № от дд.мм.гггг, дотации на межтарифную разницу по предприятию МУП «» были прекращены с дд.мм.гггг. (т. 3) Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, за исследуемый период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за МУП «» числилась задолженность по заработной плате перед своими работниками, со сроком образования свыше двух месяцев , которая по состоянию на дд.мм.гггг составила 555335
заседании правления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обоснование своих требований истцом представлены протоколы общего собрания и заседания правления. Из текста протокола общего собрания членов ГСК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что на собрании слушали: Информацию председателя правления ФИО2 о том, что в соответствии с требованиями Устава «при неуплате членом ГСК потребленной электроэнергии в течение 3-х месяцев вступают в силу санкции согласно договору о поставке электроэнергии в гараж….. Есть еще некоторые владельцы гаражей, которые имеют задолженность по оплате за электроэнергиюсвыше 3-х месяцев , а то и больше. Несколько человек имели неоплаты свыше одного года, которые решением заседания правления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были отключены от электроснабжения. Один из них (ФИО4) сын владелицы гаража ФИО1 отказывается оплачивать штраф в размере 100рублей за повторное подключение. Задолженность за потребленную электроэнергию в течение 2012года оплатила дочь ФИО1 5 января 2013года на сумму 63рубля за 18 квт/час.» Других сведений в отношении самой ФИО1 протокол общего собрания не содержит. ФИО1
с иском к ТСЖ «***» о признании решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу ****. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «***». В апреле 2012 года в доме состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования. На голосование были поставлены в том числе следующие вопросы: блокирование лифтов поквартирно, имеющие задолженность свыше 3-х месяцев, отключение электроэнергии поквартирно, имеющие задолженность свыше 3-х месяцев . Согласно бюллетеню заочного голосования № 1, который выдавался каждому собственнику жилых помещений, срок окончания заочного голосования был определен 30 апреля 2012 года, однако сбор бюллетеней проходил до 18 мая 2012 года. Согласно решению собрания собственниками помещений многоквартирного дома было принято положительное решение по вопросам блокирования лифтов и отключения электроэнергии по квартирам, имеющим задолженность по оплате. Считает решение собрания в указанной части незаконным и нарушающим его права, а результаты
