Кредитор хочет досрочно вернуть кредит, взыскав задолженность солидарно с заемщика и поручителя, так как исполнение договора обеспечено поручительством - Кредитор хочет взыскать задолженность солидарно с заемщика и поручителя, так как возврат кредита по кредитному договору обеспечен поручительством 1. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. 2. Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника. (п. 2 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 3. В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175). (п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 4. Поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по
для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Пунктом 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. При этом, в данном случае кредитором меры ответственности, в том числе, предусмотренные статьей 395 ГК РФ не заявлены. Иные обязательства исходя из указанных разъяснений подлежат исполнению за счет конкурсной массы исходя из возвратности и платности пользования предоставленными суммами займа. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя , по которым отвечают наследники, следует понимать
Денежные средства в размере 493 000 руб. в счет погашения кредита № 00009CL000000145231 не поступили, что подтверждается выпиской по счету 117810900901427368, открытого в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на имя Юрковой О.В. Задолженность на 30.09.2014 г. составляет 892831,05 руб. из которой (сумма непогашенного основного долга 566 366,44 руб., сумма просроченных процентов 225 283,78 руб., сумма процентов на просроченный долг 101 180,83 руб. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области за счет казны Российской Федерации в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» долг наследодателя Юрковой Ольги Валентиновны (кредитный договор № 00009CL000000145231 от 09.03.2011г.), умершей 26.11.2011г. в сумме 493 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК
в полном объеме уплачены проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора. Поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору от 29.04.2008 №CTR/11005690/CBD в размере 6299850 руб. 24 коп., в том числе 4567168 руб. 92 коп. основного долга, 1510596 руб. 81 коп. процентов по кредиту, 201157 руб. 89 коп. просроченного основного долга по кредиту, 20926 руб. 62 коп. плановых процентов за пользование кредитом, подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен, требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом в соответствии со ст.ст.1151, 1175 ГК РФ в случае перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию принявший выморочное имущество отвечает по требованиям кредиторов, предъявленным к выморочному имуществу, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, ответчики несут ответственность по долгам наследодателя Тюлягина С.В., возникшим из кредитного договора от 29.04.2008 №CTR/11005690/CBD, только за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним
акта должником была оплачена сумма в размере 14 996,74руб., зачисленная в счет погашения задолженности по кредитному договору № 629/2418-0000005. По состоянию на 02.11.2018г. задолженность по трем кредитным договорам составила 2 293 913,75руб. Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение
принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности к наследникам и наследственному имуществу умершего <ФИО>1, удовлетворить. Взыскать с Новиковой Елены Валерьевны в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредиту наследодателя <ФИО>1 в размере 5025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 89 копеек и госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.А. Лосев
удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, <дата> между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и Е.. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения до <дата> с уплатой процентов 18 % годовых. <дата> Е. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.105). Из материалов наследственного дела № следует, что после его смерти приняли наследство мать Егорова А.А. и дочь Саранина С.М. Задолженность по кредиту наследодателя составила общую сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., сниженные штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб. <дата> решением Арбитражного Суда города Москва оп делу А40-154909/15 ОАО АКБ « Пробизнесбанк» было признано банкротом; конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» (л.д.47-49). Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу
наследства. Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, что следует из стоимости имущества. Таким образом, с ответчиков Голубевой Е.И. и Голубева Е.И. за счет наследственного имущества подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту наследодателя в размере 90 437,31 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в суме 2 913,12 рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков в указанном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить. Взыскать в
сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 января 2022 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., установила публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Чайковской А.Л., несовершеннолетнему Чайковскому Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Чайковского Л.Л. Истец просил взыскать с наследников в солидарном порядке задолженность по кредиту наследодателя за период с 18 ноября 2017 года по 25 сентября 2020 года в размере 109 714 руб. 56 коп., в том числе заемные средства - 84 991 руб. 23 коп., проценты - 24 681 руб. 42 коп., неустойку - 41 руб. 91 коп. Определением Кольского районного суда Мурманской области от 9 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чайковская Н.А. как законный представитель несовершеннолетнего Чайковского Л.Л., гражданское дело по
