Задолженность за газ исковая давность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 01.08.2007 № 12-33/00-0118/08-12 (далее – договор), во исполнение которого общество с января по апрель 2009 года поставило заводу газ на общую сумму 4 110 920 руб. 53 коп., а завод произвел оплату на сумму 498 429 руб. 04 коп. Соглашением от 01.11.2009 года стороны с 01.01.2010 расторгли договор. Указывая на наличие задолженности у завода за поставленный в спорный период газ, общество обратилось с иском в арбитражный суд. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался статьями 199, 200, 203, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности , о применении которой заявил завод. Суды апелляционной инстанции и округа поддержали позицию суда первой инстанции. Отклоняя доводы общества о том, что течение срока исковой давности прерывалось, суды со ссылкой на пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001

истцом претензионного порядка и даты подачи иска, пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности в сумме 21 881 455,68 руб., из которой: 4 555 499,61 руб. по договору транспортировки природного газа от 29.12.2009 № 26-7-0001/10 за период с 01.11.2010 по 31.12.2010; 13 398 673,75 руб. по договору транспортировки природного газа от 29.12.2010 № 26-7-0001/11 за период с 01.01.2011 по 31.03.2011; 3 897 887,87 руб. по договору транспортировки природного газа от 29.12.2012 № 26-7-0001/13 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016; 29 394,1 руб. по договору транспортировки природного газа от 30.06.2015 № 26-7-1053/15 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении срока исковой давности , заявленного ответчиком в отзыве на исковые требования и в заявлении, и об отказе в удовлетворении иска по этим основаниям.

своевременной оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами договоре. Судебными актами по делам № А17-8580/2014, № А17-4567/2015, № А17-5040/2015, № А17-5799/2015, № А17-6678/2015, № А17-7440/2015, вступившими в законную силу, с ответчика в пользу истца была взыскана текущая задолженность за поставленный газ за ноябрь 2014 года и за период с мая по сентябрь 2015 года. Указанные решения исполнены Совхозом, факт оплаты задолженности подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 98-110). Согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из расчета, уточненного истцом в связи с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по части заявленного периода, в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности за поставленный газ истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за период 27.05.2016 по 09.11.2018 9л.д. 95-97). В соответствии с пунктом 1 статьи 395

30.03.2017, который, по мнению апеллянта, прерывает течение срока исковой давности. В акте сверки № 2139, имеется таблица, в которой указаны суммы задолженности по договору № П-41-4-3411/13 (61 566,57 руб.) и по договору № П-41-4-1513/13 (515 754,83 руб.) (т. 1.. л.д. 33). Указанные суммы соответствуют суммам, указанным истцом в расчете цены иска (т. 1. л.д. 11). Сумма задолженности, отраженная в акте сверки № 2139, соответствует указанному в акте объему переданного принятого газа 144,202 тыс. м3 в июне 2014 года, который был подписан ответчиком без разногласий. Согласно пункту 20 Постановления № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например,

основании акта о количестве поданного-принятого газа. В рамках принятых обязательств по указанным договорам истец поставил КЭЧ газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги в период с 01.11.2008 по 30.11.2008, с 01.12.2009 по 31.12.2009 и с 01.10.2010 по 31.12.2010 на общую сумму 14 163 460 рублей 18 копеек, что подтверждено им представленными в материалы дела сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными, счетами-фактурами. Ссылаясь на наличие задолженности за поставленный газ, общество обратилось в суд с иском. Возражая против заявленных требований, учреждение сослалось на пропуск истцом срока исковой давности . Отказывая в иске, суды исходили из следующего. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения

месяц покупатель производит до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. С января по апрель 2009 года общество поставило заводу 1 072,993 тыс. куб. м газа на 4 110 920 рублей 53 копейки. С учетом частичной оплаты (498 429 рублей 04 копейки) задолженность завода составила 3 612 491 рубль 49 копеек. Соглашением от 01.11.2009 года стороны расторгли договор поставки газа с 01.01.2010. Ссылаясь на наличие задолженности за поставленный газ, общество обратилось с иском в арбитражный суд. Ответчик заявил ходатайство о применении исковой давности . Отказывая в иске, суды исходили из следующего. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой

лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При указанных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости применения к исковым требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске к Гридинская Т.Ф., ФИО2, Гридинская Т.И., Уразовская М.И. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положений ст. 196 ГК РФ о пропуске срока исковой давности и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленный газ отказать, удовлетворив частично заявления ответчиков о применении к исковым требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» положений закона о пропуске срока исковой давности. Поскольку представленный ответчиками контррасчет задолженности за потребленный газ в жилом помещении – <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> является неверным ввиду неверного применения ответчиками периода пропуска истцом срока исковой

выдаче судебного приказа, который был отменен .............., что, как уже установлено, составляет 109 дней. То есть по самому ранее повременному платежу истец должен был обратиться в Минераловодский городской суд в пределах трехлетнего срока исковой давности не позднее .............. (.............. + 109 дней, когда течении срока исковой давности не происходило). Как уже установлено, с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в Минераловодский городской суд.............. лишь .............., как следствие, задолженность ФИО1 по оплате потребленного газа, образовавшаяся с .............. по .............., также заявлена за пределами срока исковой давности . Представитель истца подтвердила, что не обращается в суд с ходатайством (заявлением) о восстановлении пропущенного срока исковой давности. При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по поставке потребленного газа, начисленной за период с декабря 2012 года по январь 2016 года (включительно) – 64 462 рублей 30 копеек, заявлены за пределами срока исковой давности в пределах срока исковой давности, как следствие удовлетворению не подлежат.

установленном пунктами 32 - 38 Правил поставки газа, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчиков по лицевому счету .............. за период с .............. по .............. за поставленный природный газ составляет 95 082 рубля 91копейка. За просрочку оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени в сумме 46 438 рублей 09 копеек. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим порядку начисления оплаты за потребленный газ по нормативам потребления. Возражений относительно расчета задолженности ответчиками не заявлено, контррасчет суду не представлен. Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к

марта 2009 года. 27.09.2021 года истец (ответчик по встречному иску) Узденова С.С. обратившись к руководителю Газовой службы с досудебной претензией просила списать задолженность в размере 403 304,27 рублей за период до 01.05.2017 в связи с истечением сроков исковой давности. 12.10.2021 за № 01-29/2923 ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в ответ на заявление Узденовой С.С. сообщило, что задолженность за потребленный газ в размере 403 304,27 рублей, приобретенную согласно договора уступки прав требований № 80-8-0299/17 от 01.12.2017 исключить из лицевого счета не представляется возможным без решения суда. Пункт 2 статьи 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявленному до вынесения судом окончательного решения. Получив вышеуказанный ответ на досудебную претензию, истец Узденова С.С. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Истец (ответчик по встречному иску) Узденова С.С. свои исковые требования обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» снять задолженность по лицевому счету, применив срок исковой давности, обосновала