и удостоверены печатью последнего. Кроме того, в материалы дела представлены уведомления о приостановлении предоставления коммунальных услуг (в частности, услуги по водоотведению); заключенные в спорный период от имени истца соглашения о реструктуризации задолженности потребителей-должников; списки адресов для приостановления коммунальной услуги и доказательства направления их ООО «Техстройресурс», с которым у истца заключен договор на оказание услуг по введению ограничения (приостановлению) и возобновлению подачи электрической энергии и водоотведения от 15.08.2016 № 12-76/16, выполняющей работы по установке заглушек на канализацию должников. На реестрах почтовых отправлений, подготовленных работниками ООО «Правэкс», а именно уведомлений о приостановлении предоставления коммунальных услуг, также имеются оттиски печати ОАО "Жилье-12" по ОЖФ, что свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Правэкс» обязательств по договору. Каких-либо возражений в отношении представленных ответчиком доказательств истец не заявил. Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и
Также пояснил, что в настоящее время оспариваемое предписание обществом исполнено. Заинтересованным лицом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области представлен отзыв, дополнение к отзыву, из которых следует, что Управление с требованиями общества не согласно. В отзыве Роспотребнадзор указывает, что внеплановая проверка в отношении заявителя проведена на основании обращения гражданина, проживающего в <...> на действия управляющей организации по ограничению предоставления коммунальной услуги по водоотведению (установка заглушки на канализацию ), ухудшения в связи с указанным условий проживания, невозможности пользования санитарными приборами. Из пунктов 50, 81 Правил предоставления услуг гражданам, указывает Управление, следует, что водоотведение приостанавливать или ограничивать нельзя. В судебном заседании представитель Роспотребнадзора поддержал доводы отзыва, дополнения к отзыву. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, прокуратурой города Кургана в адрес Управления направлено обращение жильца <...> на действия ООО «Управляющая организация
на заключение договора водоснабжения и водоотведения (л.д. 9-11). Актом от 22.10.2014 г. на том же объекте выявлено подключение магазина ответчика от городских сетей. Пломба на задвижке, опломбированной ранее, сохранена. Канализация заглушена. Дано предписание получить акт о фактическом технологическом подключении и немедленно заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод (л.д. 12-14). Актом от 21.01.2015 г. на объекте выявлено самовольное водопользование (л.д. 16-18). Актом от 26.02.2106 г. выявлено нарушение установленной пломбы и отсутствие заглушки на канализации (л.д. 19-21). Актом от 29.02.2016 г. выявлено самовольное водопотребление, указано, что истец оставляет за собой право произвести расчет учета воды и сточных вод (л.д. 22-24). В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии
настоящим иском, указав в обоснование, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время обслуживанием их дома занимается ООО УК «Юбилейный 2007». У истцов имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Оплата производится частично в связи с тяжелым материальным положением. ФИО2 ФИО13 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3 лет. В период с 12.09.2017г. по 11.10.2017г. в их квартире было незаконно ограниченно водоотведение, установлена заглушка на канализацию . 14 сентября ФИО1 ФИО14 обратился в УК с просьбой заключить соглашение о порядке погашения задолженности, а также убрать заглушку. В ответ от УК (исх. № от 28.09.2017г.) поступило письмо о том, что только после полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя нам будет возобновлено предоставление коммунальных услуг. Истцы вынуждены были обратиться в Государственную жилищную инспекцию Костромской области (исх. от 14.09.2017г.) о проверке законности установки заглушки. Инспекцией проведена проверка, в ходе которой было
настоящим иском, указав в обоснование, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время обслуживанием их дома занимается ООО УК «Юбилейный 2007». У истцов имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Оплата производится частично в связи с тяжелым материальным положением. ФИО2 ФИО13 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3 лет. В период с 12.09.2017г. по 11.10.2017г. в их квартире было незаконно ограниченно водоотведение, установлена заглушка на канализацию . 14 сентября ФИО1 ФИО15 обратился в УК с просьбой заключить соглашение о порядке погашения задолженности, а также убрать заглушку. В ответ от УК (исх. № от 28.09.2017г.) поступило письмо о том, что только после полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя нам будет возобновлено предоставление коммунальных услуг. Истцы вынуждены были обратиться в Государственную жилищную инспекцию Костромской области (исх. от 14.09.2017г.) о проверке законности установки заглушки. Инспекцией проведена проверка, в ходе которой было
прекращение услуги канализации в АДРЕС, взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ФИО1 причиненный ущерб за период с 01.09.2016 года по 06.04.2019 года в размере 1000000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. 01.09.2016 года ответчиком в квартире истицы установлена заглушка на канализацию . Указанные действия носят незаконный характер, поскольку в нарушение действующего законодательства ответчиком не соблюдена процедура уведомления о прекращении коммунальной услуги. Истица обращалась в адрес управляющей компании с заявлением о снятии заглушки и произведении перерасчета задолженности по оплате коммунальных услуг, однако указанные требования оставлены без удовлетворения. Неправомерными действиями АО «Одинцовская теплосеть» ФИО1 причинен ущерб в размере 1000000 руб. 00 коп., а также моральный вред, который она оценивает в сумме 30000 руб. 00 коп. Истица
ДД.ММ.ГГГГ указано, что система газоснабжения находится в исправном состоянии, установлена новая газовая плита, в квартире имеется много разного имущества, коробки, пакеты, мебель, в одну из комнат доступа нет из-за имущества. Со слов представителя ТСЖ «Гусарова,7» и соседей ответчика квартира ответчиками содержится в антисанитарном состоянии, в квартире находится много бытового мусора и вещей, принесенных с мусорных контейнеров, много насекомых, тараканов, мух, вследствие чего стоит стойкий непонятный запах. В квартире отсутствует водоснабжение, так как установлена заглушка на канализацию . ФИО5 отходы жизнедеятельности выносит на улицу, водоснабжение отключено в связи с тем, что из квартиры ответчиков произошло затопление <адрес> январе 2020 года. ФИО7 выдано предписание привести квартиру в нормативное состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости устранить допущенные им нарушения, однако ответчиками указанные предупреждения проигнорированы, продолжают безхозяйственно обращаться с жилым помещением, нарушают санитарные нормы и правила проживания. Представитель истца и третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми»
