августа 2005 года ОВД района Марьинский парк г. Москвы ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации на основании указанного заграничного паспорта гражданина Российской Федерации. Однако согласно ответу Архива внешней политики Историко-Документального Департамента МИД России в учетных списках и материалах, сданных Консульским отделом Посольства России в Украине в 2000 году в АВП РФ, документы о приобретении российского гражданства ФИО1 отсутствуют; журналы регистрации общероссийских загранпаспортов на хранение за 2000 год в АВП РФ не поступали. ОВМ ОМВД России по району Марьино г. Москвы представлены копии документов, послуживших основанием выдачи ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации, в том числе копия бланка проверки с штампом о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО1 с матерью, ФИО5, уроженкой Украинской ССР, в соответствии с пунктом «а» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» на основании заключения Посольства Российской Федерации в Киеве от 24 ноября 2000 года, проставленным 25 августа 2005
того, судебным приставом-исполнителем ФИО6 был сделан запрос в ГУ ГИМС по Саратовской области о предоставлении сведений о наличии маломерных судов (катеров, лодок и т.д.) и (или) моторов к ним. Также, судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в СБ РФ Саратовской отделение № 8622 о предоставлении сведений об открытых счетах. Согласно ответу от 02.07.2009 № 17-02/419, поступившему из Саратовского отделения № 8622, ИП ФИО4 не имеет расчетного счета. Кроме того, для получения сведений о получении паспорта, загранпаспорта, паспорта моряка. А также для выяснения места регистрации должника судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в УФМС г.Саратова. В результате применения мер принудительного характера судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП наложен арест на имущество должника, их регистрирующих органов получены отрицательные ответы, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время должник не работает. Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем предприняты меры, направленные на
Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 вручение регистрируемых почтовых отправлений, к которым относятся заказные письма с уведомлениями о вручении, адресатам (законным представителям) осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Из представленного уведомления следует, что почтовое отправление вручено ФИО7 02.05.2013. При этом генеральный директор Общества ФИО7 факт личного получения почтового отправления 02.05.2013 отрицает, указывая на отсутствие в указанный период в Российской Федерации. В обоснование своих доводов заявителем представлены копия загранпаспорта паспорта ФИО7 с отметками пограничного контроля и копия электронного билета (т.1 л.д.16, 48). Кроме того, указанное уведомление в графе «Получил» (в которой согласно Правилам должна содержаться подпись и расшифровка подписи лица, получившего корреспонденцию) не содержит подписи лица, которому вручено почтовое отправление. Также согласно справке УФПС г. Москвы – Филиал ФГУП «Почта России» Московский межрайонный почтамт №3 от 01.08.2013 документы о вручении почтового отправления 11904961350586 лично ФИО7 в отделении почтовой связи 129090 отсутствуют (т. л.д.45). Заявитель
№144-ФЗ. Правильность доначисления налога по иным основаниям налоговым органом не проверялась. Проверив доводы сторон и оценив представленные ими доказательства, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению, с учетом следующего. Актом выездной налоговой проверки Общества от 10.07.2007г. №13-09/26 со ссылкой на вышеуказанную справку криминальной милиции установлено получение заявителем неучтенного в целях налогообложения дохода от оказания услуг по оформлению документов: паспортов, справок физическим лицам. Размер дохода определен на основании установленных Обществом расценок, заявлений физических лиц на оформление загранпаспортов, паспортов , гражданства и признан установленным в общей сумме 587 650 руб., в том числе в 2005 – 105 800 руб., в 2006г. – 481 850 руб. Для определения налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения в доход, помимо указанных сумм, также был включен доход от ведения предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В судебном заседании ответчик подтвердил
где зарегистрирована по месту жительства должница, о наличии (отсутствии) задолженности за жилищно-коммунальные услуги и размере долга (при наличии); - справки ПАО «Иркутскэнергосбыт», Водоканала, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о наличии (отсутствии) задолженности; - пояснения о причинах утраты платежеспособности; - сведения о направлении расходовании кредитных средств, приобретенных на них товаро-материальных ценностях и месте их нахождения на момент обращения в суд; - копию всех страниц российского паспорта (включая не заполненные); - копию всех страниц загранпаспорт паспорта (включая не заполненные) (при наличии); - сведения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Иркутский филиал (664007, г. Иркутск, ул. Партизанская, д.28В) о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, возникших до 01.01.1998г. (до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), а так же воспользовался ли заявитель правом на бесплатную приватизацию жилья, так как представленная справка содержит лишь сведения об отсутствии имущества на территории Братского
принципиальных возражений относительно обеих экс- пертных организаций нет, сомнений в заинтересованности экспертов не имеют. С учетом того, что стоимость проведения экспертизы в АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» составляет 105 000 рублей, срок проведения экспертизы составляет 5 рабочих дней, суд посчитал целесообразным назначить экспертизу в АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ», проведение экспертизы поручить эксперту ФИО4. Суд предложил ответчику представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы в размере 105 000 рублей, представить нотари- ально заверенные копии загранпаспорта, паспорта гражданина РФ ФИО3, в случае невозможности представления нотариально заверенных копий представить оригиналы пас- портов и копии для сверки в судебном заседании, в связи с чем судом был объявлен пере- рыв в судебном заседании. После перерыва в судебном заседании истец возражал против проведения экспертизы в АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ», представил заявление о покушении на совершение преступления по ст. 307 УК РФ в отношении экспертной организации АНО « СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ». Приобщено. В устном выступлении истец указал на
г/н №, во время проверки документов, сотрудникам ДПС предъявила национальное водительское удостоверение Чешской Республики и ее действия сотрудниками ДПС были квалифицированы как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, за что был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, представив в подтверждение доводов о невиновности в совершении данного административного правонарушения: чешское национальное водительское удостоверение, вид на жительство, загранпаспорт, паспорт гражданина Российской Федерации. Рассмотрев жалобу ФИО1, судья районного суда, сославшись на нормы, в том числе международного права, не дал надлежащей правовой оценки представленным ФИО1 документам, не исследовал периодичность пребывания ее в России и соответствие выданного в Чешской Республике национального водительского удостоверения требованиям, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении, не обосновал свои выводы о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и не конкретизировал какие нормы права нарушила. Согласно ст.
записки учетно-регистрационного отделения Минераловодской таможни (№ .............. от 18.02.2011) гр. .............. ФИО1, .............. года рождения, место рождения - .............., зарегистрированная по адресу: .............., по состоянию на .............. г. Минераловодской таможней к административной ответственности за нарушения таможенных правил не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Тем самым собранными по делу об административном правонарушении № .............. доказательствами установлена вина гр. .............. ФИО1, .............. года рождения, место рождения - .............., зарегистрированной по адресу: .............., загранпаспорт .............., паспорт .............., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Определением о возбуждении дела об АП № .............. от .............. года, л.д.7-6; Копией заграничного паспорта гр. .............. ФИО1, л.д. 17 ; Протоколом изъятия вещей и документов от .............. года, л.д.7-10; Протоколом опроса свидетеля ГТИ ОСТП Минераловодского т/п Ю. В.А., л.д.29-32; Заключением эксперта ПТПП № .............. по определению рыночной стоимости алкогольных напитков, л.д.51-54; Объяснением и протоколом опроса гр. ..............
года года рождения, и Б., ... года года рождения, которые являются гражданами Российской Федерации. Он работал по найму и в случае его выдворения за пределы Российской Федерации его семья останется без средств к существованию. В Таджикистане у него не осталось родственников, у которых он мог бы жить, работать и помогать своим детям. Судом не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства о том, что в период с января 20012 года им были утеряны личные документы: загранпаспорт, паспорт гражданина Таджикистана, миграционная карта о временном пребывании на территории Российской Федерации, пенсионное удостоверение Российской Федерации, о чем он устно уведомил миграционную службу ... РБ. Данные документы были найдены и возвращены ему за вознаграждение только ... года, что подтверждается телеграммой на его имя от ... года По получении на руки документов ... года он сразу же уплатил штраф, назначенный Чишминским районным судом от ... года и квитанцию отнес в миграционную службу. От дальнейшего продления регистрации
