опубликовано в газете «Коммерсантъ» №28(6749) от 15.02.2020. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 продлен срок реализации имущества гражданина на три месяца. 22.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании у ГУ МВД России по г. Москве дополнительных доказательств, а именно: информации о регистрации и снятии с регистрационного учета гражданина, согласно месту пребывания и месту проживания; паспортно-визовой информации (как паспортов гражданина РФ, так и загранпаспортовстарого и нового образца ); информации, касающейся оформления гражданства (как в упрощенном порядке, так и в общем порядке). Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Рассмотрев указанное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
по настоящее время; - в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент): данные о наличии зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность за период с 18.08.2017 г. по настоящее время; - в Управлении Росгвардии по Пензенской области: данные о зарегистрированном оружии; - в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области: информацию о регистрации и снятии с регистрационного учета гражданина, согласно месту пребывания и месту проживания, паспортно-визовая информация (как паспортов гражданина РФ, так и загранпаспортовстарого и нового образца ); - в Небанковской кредитной организации закрытом акционерном обществе «Национальный расчетный депозитарий»: данные о владении акциями, иными ценными бумагами; - в ГИБДД УМВД России по Пензенской области;Данные о зарегистрированных транспортных средствах, сделках за период с 18.08.2017 г. по настоящее время; - в МИФНС № 4 по Пензенской области сведения о наличии открытых/ закрытых расчетных счетов в кредитных организациях, информацию об участии в управлении организациями. В обоснование заявления финансовый управляющий ссылается на тот
Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.03.1997 года № 232 основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ года в (...) (...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: г(...), на основании чека-ордера № (...), была произведена оплата в бюджет в размере (...) рублей за загранпаспорт (старого образца ) (л.д.9). В чеке-ордере оператором (...) перечеркнуто чертой отчество плательщика «(...)», исправлено собственноручно на отчество «(...)», указано «Исправленному верить», заверено печатью и подписью оператора. Согласно паспорту № (...), выданному ДД.ММ.ГГГГ года (...), отчество (...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано как «(...)» (л.д.7). Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года (...) на основании чека-ордера № (...) произведена оплата госпошлины за загранпаспорт (старого образца) в размере (...) рублей. В силу п.п.1 ч. 1 ст. 1, ч.
Верхнепышминский через портал также была невозможна, услуга была недоступна. Специалист Отдела по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД РФ Верхнепышминский пояснила, что в настоящее время выдача загранпаспорта нового образца приостановлена на неопределенный срок. В связи со срочной необходимостью оформления загранпаспорта ей было рекомендовано подать заявление о выдаче загранпаспорта старого образца сроком на 5 лет через портал Госуслуги, оплатить госпошлину за услугу в размере 2000 руб., что ею и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 был получен загранпаспорт старого образца . ДД.ММ.ГГГГ истец отменила заявление о выдаче загранпаспорта нового образца. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет портала Госуслуги повторно направила заявление о возврате госпошлины в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась с заявлением о решении вопроса возврата госпошлины через сайт Главного управления МВД России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о необходимости с полным комплектом документов обратиться в Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области, также была
гражданину не в рамках соглашения о взаимодействии с УФМС по УР от <дата>, а в соответствии с перечнем и стоимостью платных услуг предоставляемых МФЦ. Приложение <номер> к соглашению содержит наименование административной процедуры, осуществляемой на базе МФЦ как «прием заявления и документов для оформления паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». А в перечне платных услуг предоставляемых МФЦ формулировка услуги представлена как «оформление документов для приема на загранпаспорт старого образца ». В силу закона, государственная услуга по получению загранпаспорта носит заявительный характер, при этом у органа, принимающего документы на получение загранпаспорта, нет обязанности заполнять за заявителя такое заявление. В связи с изложенным заявитель просил суд признать незаконным и отменить решение заместителя начальника УФМС по УР П.М.В. от <дата>, признать незаконными действия заместителя начальника УФМС по УР П.М.В. по принятию решения об удовлетворении жалобы М.В.А., передачи решения в органы прокуратуры, рекомендации М.В.А. обратиться в
взыскано 124 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Основанием для обращения взыскания на денежные средства Российской Федерации послужили следующие обстоятельства: <дата> в отдел УФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району гражданкой ФИО11 подано заявление о выдаче загранпаспорта старого образца. Согласно пункту 14 заявления о выдаче загранпаспорта старого образца гражданка ФИО12. ходатайствовала о внесении в загранпаспорт сведений о несовершеннолетних детях: ФИО7 и ФИО8 <дата> старшим специалистом 2 разряда ФИО13 был выдан загранпаспорт старого образца ФИО6 с внесением в него сведений о несовершеннолетних детях. <дата> ФИО6 был приобретен тур в Таиланд с <дата> по <дата> на имя ФИО6 и ее несовершеннолетнего сына ФИО8 <дата> в международном аэропорту Шереметьево при осуществлении пограничного контроля лиц, следующих через государственную границу РФ рейсом 274 «Москва - Пхукет», было отказано в выезде из РФ несовершеннолетнему ФИО8 на основании статьи 11 Закона РФ от <дата> № «О государственной границе РФ» и пункта 97 Административного
