сельскохозяйственной и лесной продукции на радиоактивно загрязненных территориях, обеспечение ферроценсодержащими препаратами животноводческих хозяйств с целью обеспечения получения нормативно чистой продукции животноводства, получение адаптированных данных мониторинга радиационной обстановки в лесном фонде в автоматизированной информационно-управляющей системе прогнозирования чрезвычайных ситуаций, развитие центров радиационного контроля и сертификации сельскохозяйственной продукции в Минсельхозе России, созданных в границах сельскохозяйственных территорий с высокими уровнями загрязнения, реабилитация сельскохозяйственных земель хозяйств различных форм собственности с применением высокоэффективных агротехнических и агрохимических технологий, развитие лабораторий радиационного контроля Рослесхоза, издание распорядительных документов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации о возвращении в хозяйственный оборот земель сельскохозяйственногоназначения и лесного фонда в том числе: НИОКР 17,7632 1,9 4,6 4,37 3,61 3,2832 Минсельхоз России 15,369 1,1 3,8 3,61 3,61 3,249 Рослесхоз 2,3942 0,8 0,8 0,76 - 0,0342 прочие нужды 307,3134 52 78,4 67,1756 57,7747 51,9631 Минсельхоз России 274,3682 44,8 65,8 55,2056 57,1382 51,4244 Рослесхоз 32,9452 7,2 12,6 11,97 0,6365 0,5387 12. Проведение работ по паспортизации
защита растений, кормопроизводство и луговодство); механизация сельскохозяйственного производства, первичная обработка сельскохозяйственной продукции; разведение, селекция и воспроизводство сельскохозяйственных животных, их кормление и технология кормов, звероводство и охотоведение, технология производства продуктов животноводства (сырого молока, сырой немытой шерсти, кожи, яиц, меда и другое); ветеринария (в том числе ветеринарная вирусология, санитария, зоогигиена и другие); рыболовство и рыбоводство, включая разведку запасов рыбы, рыбоохрану и рыбнадзор. В этой группе не отражаются исследования по снижению загрязнения окружающей среды (код 0901); улучшению земель; планировке сельских населенных пунктов, водоснабжению сельскохозяйственных объектов, строительству и эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем (код 0700); проектированию и строительству зданий (код 0400); энергоснабжению (код 0200); технологии переработки и производства пищевых продуктов и готовых кормов для животных (код 0311); гигиене питания (код 0902); использованию биологических ресурсов моря (код 1100) 804 Производство, распределение и рациональное использование энергии 0200 Учитываются затраты на исследования и разработки, направленные на производство, распределение и рациональное использование всех видов энергии. В данную
Берегоукрепительные работы на р. Мокша, Краснослободский район, Республика Мордовия средства федерального бюджета 340 - - - - 40,7 140 159,3 - - 2018 год/2019 год 1303 метров предотвращение выбытия из сельскохозяйственного оборота 500 гектаров земель, защита от вредного воздействия вод - 518 гектаров, предотвращение экономического ущерба - 841,8 млн. рублей 5. Минсельхоз России (в рамках приоритетного проекта "Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги") Всего средства федерального бюджета 31 - - - - - - 31 - - - - - - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области", г. Астрахань 88. Реконструкция насосной станции НС-1 оросительной системы "0-69", Приволжский район, Астраханская область (в том числе проектные и изыскательские работы) средства федерального бюджета 4,5 - - - - - - 4,5 - - - <6> 2862 гектаров создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, проживающего на территории, находящейся в зависимости от качественного функционирования водных объектов Нижней Волги,
Калининградской области от 11.10.2013 № 1253 была проведена внеплановая выездная проверка исполнения обществом ранее выданного предписания от 29.04.2013. В результате проверки были установлены нарушения, свидетельствующие, что общество не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель на части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:13:020016:10, расположенном вблизи поселка Поддубное Черняховского района Калининградской области и допускает загрязнение земель сельскохозяйственного назначения подвижным марганцем, и, как следствие нарушается экологическая система, теряется способность земли быть средством производства в сельском хозяйстве. В связи с этим 18.12.2013 обществу было выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований земельного законодательства, в котором заявителю указано на необходимость в целях сохранения плодородия земель сельскохозяйственного назначения в соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации на части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:13:020016:10, расположенном вблизи поселка Поддубное Черняховского района Калининградской области
на восстановление качества почвы, загрязненной нефтепродуктами, который включает затраты на проведение работ по рекультивации земельного участка и плату за негативное воздействие на окружающую среду, которую истец должен будет перечислить в соответствующий бюджет в связи с утилизацией загрязненной нефтепродуктами почвы; заключение эксперта является полным и не содержит противоречий, соответствует требованиям законодательства; Компания с момента аварии, принадлежащего ей нефтепровода, и разлива нефти (май 2015 года) не предприняла надлежащих мер к устранению последствий аварии, выразившихся в загрязнении земель сельскохозяйственного назначения . Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: отказать акционерному обществу «Российская инновационная
ответственности послужило невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 12 Земельного Кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственногоназначения и улучшения земель. В силу пункта 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность указанных в данной норме субъектов, в том числе физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. Исходя из приведенных выше положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13, статьи 42 названного Кодекса, в целях охраны
отбора проб почвы от 24.09.2015 №165 50 град 31,0043 мин СШ, 44 град 38,5090 мин ВД 50 град 30,9021 мин СШ, 44 град 38,4661 мин ВД». В заключении от 05.06.2017 эксперты на основании результатов химико-аналитических исследований проб почвы на содержание нефтепродуктов и органического вещества, проведенных 31.05.2017 аккредитованной лабораторией общественной организации по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля», определили, что площадь земельных участков, загрязненных нефтепродуктами и подлежащих рекультивации, составляет 3300 кв.м, глубина загрязнения 2 метра; для восстановления качества почвы земельсельскохозяйственногоназначения до фоновых показателей необходимо провести рекультивацию земель, загрязненных нефтепродуктами, для чего целесообразно разработать соответствующую проектную документацию, в составе которой будут детально разработаны технический и биологический этапы рекультивации. Экспертами проведен укрупненный расчет размера убытков в сумме 63 326 607 руб. 60 коп. в виде затрат на восстановление качества почвы, загрязненной нефтепродуктами, который включает затраты на разработку проекта рекультивации земель, реализацию технического этапа рекультивации, плату за услуги специализированного полигона, плату за размещение
результатов количественного химического анализа (КХА) проб почвы от 03.09.2015 № 114П содержание нефтепродуктов в почве составляет: проба № 1124 (фоновая проба - 100 м выше порыва, глубина отбора пробы 0 – 20 см.) - 180 мг/кг; проба № 1125 (контрольная проба на месте порыва, глубина отбора пробы 0 – 20 см.) – 22 120 мг/кг. Превышение содержания нефтепродуктов в почве на месте выхода нефти над фоном в 123 раза. В результате аварии произошло загрязнение земель сельскохозяйственного назначения на площади 407 м?. Магистральный нефтепровод «Холмогоры-Клин» внесен в государственный реестр опасных производственных объектов за № А43?00782-0063. Управление Росприроднадзора по Пермскому краю произвело расчет размера вреда, причиненного почвам в результате выхода нефтесодержащей жидкости на магистральном нефтепроводе «Холмогоры-Клин», принадлежащем и эксплуатируемом ответчиком, сумма которого составила 1 562 880 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда (письмо от 17.02.2016 № НЯ/07-1054). С требованием ответчик не согласился. Поскольку в установленный срок обществом
Калининградской области от 11.10.2013 № 1253 была проведена внеплановая выездная проверка исполнения обществом ранее выданного предписания от 29.04.2013. В результате проверки были установлены нарушения, свидетельствующие, что общество не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель на части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:13:020016:10, расположенном вблизи поселка Поддубное Черняховского района Калининградской области и допускает загрязнение земель сельскохозяйственного назначения подвижным марганцем, и, как следствие нарушается экологическая система, теряется способность земли быть средством производства в сельском хозяйстве. В связи с этим 18.12.2013 обществу было выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований земельного законодательства, в котором заявителю указано на необходимость в целях сохранения плодородия земель сельскохозяйственного назначения в соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации на части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:13:020016:10, расположенном вблизи поселка Поддубное Черняховского района Калининградской области
проб почвы от 03 сентября 2015 года № 114П содержание нефтепродуктов в почве составляет: - проба № 1124 (фоновая проба - 100 м выше порыва, глубина отбора пробы 0 - 20 см.) - 180 мг/кг; - проба № 1125 (контрольная проба на месте порыва, глубина отбора пробы 0 - 20 см.) – 22 120 мг/кг. Превышение содержания нефтепродуктов в почве на месте выхода нефти над фоном в 123 раза. В результате аварии произошло загрязнение земель сельскохозяйственного назначения на площади 407 м?. Магистральный нефтепровод «Холмогоры-Клин» внесен в государственный реестр опасных производственных объектов за № А43- 00782-0063. Управление произвело расчет размера вреда, причиненного почвам в результате выхода нефтесодержащей жидкости на магистральном нефтепроводе «Холмогоры-Клин», принадлежащем и эксплуатируемом ответчиком, сумма которого составила 1 562 880 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда (письмо от 17 февраля 2016 года № НЯ/07-1054). С требованием ответчик не согласился, считает не подлежащим удовлетворению. Поскольку
до 10 часов 00 минут 30.09.2011, после завершения которых судебное заседание продолжено. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Как следует из материалов дела, 29.10.2006 в результате несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод "Красноярск - Иркутск" Ду 1020 мм., принадлежащий на тот момент ОАО "Транссибнефть" на праве собственности и находившейся у него в фактическом владении, произошел разлив нефти, в результате которого произошло загрязнение земель сельскохозяйственного назначения , принадлежащих ЗАО "Тельминское" на праве собственности. О факте разлива нефти на 825,7 км. магистрального нефтепровода "Красноярск - Иркутск" Ду 1020 мм, произошедшего 29.10.2006, свидетельствуют постановление ССО по ТЭК при ГУВД по Иркутской области от 02.11.2006, которым по факту несанкционированной врезки было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного статьями 30, 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, акт по результатам проверки природоохранной деятельности от 31.10.2006 № 134, составленный государственным инспектором Федеральной службы по экологическому,
среды веществами и отходами производства и потребления. Из материалов дела видно, что при осмотре 15 и 23 мая 2018 г. земельных участков, расположенных в границах Красулинского сельского поселения Новокузнецкого района, должностным лицом территориального отдела Управления Россельхознадзора установлено размещение ООО «Кузбасский бройлер» на землях сельскохозяйственного назначения - земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №,, общей площадью 51579,0 кв.м., отходов 4 класса опасности, образующихся при осуществлении производственной деятельности птицефабрики (помет куриный перепревший), что повлекло загрязнение земель сельскохозяйственного назначения , их деградацию и порчу. Согласно протоколам осмотра земельных участков от 15 и 23 мая 2018 г. на поверхности почвы установлены включения помета куриного перепревшего (отходы производства 4 класса опасности), навалы куриного помета высотой от 10 см. до 1,5 м. Согласно экспертным заключениям валовое содержание мышьяка, свинца в пробах почвы, отобранных с указанных земельных участков, превышает значение ПДК, установленные ГН 2.1.7.2041-06 и их фоновые концентрации. Содержание цинка, меди, никеля и нитратов также выше
проб», ГОСТ 17.4.3.01-83 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб», ГОСТ 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа». Имеющиеся ограничения в пользовании земельным участком, связанные с наличием на части участка трубопровода, не может рассматриваться как обстоятельство, освобождающее владельца (собственника) земельного участка и должностных лиц от обязанности не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почвы. Таким образом, действия (бездействие) генерального директора ООО «ЭВРИКАл» ФИО1, допустившего загрязнение земель сельскохозяйственного назначения фтором и свинцом (порчу земель), правильно квалифицированы по ч. 2 ст.8.6 КоАП РФ. Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, дающих основание для отмены принятых процессуальных решений, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1
правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Север», Установил: Постановлением Ярославского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «Птицефабрика «Север» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 8.6 КоАП РФ. Согласно постановлению ООО «Птицефабрика «Север» вменялось осуществление вывоза птичьего помета свежего, образующего в результате производственной деятельности, на земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, в результате чего произошло загрязнение земель сельскохозяйственного назначения токсичными элементами, а также порча земель сельскохозяйственного назначения. Постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В протесте прокурор просит отменить постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на необоснованность выводов судьи о наличии оснований
