Заказчик не направил акт о нарушении условий контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

условий заключенного муниципального контракта. В соответствии с пунктом 5.2. муниципального контракта Комитет требует уплатить штраф в размере 3 % от цены контракта, что составляет 78 593,73 руб. В соответствии с пунктом 5.3. муниципального контракта, за неисполнение задания Заказчика Комитет требует уплатить штраф в размере фиксированной суммы 1 000 руб. Штрафы необходимо уплатить в течении 15 дней с момента получения настоящего письма. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 28.06.2019 № 15/6534 в которой указал, что условиями муниципального контракта предусмотрена сдача пляжа городской комиссии в эксплуатацию и инспекции ГИМС до 10.06.2019. На 27.06.2019 пляж городской комиссии в эксплуатацию и инспекции ГИМС не сдан, акты не подписаны, что является нарушением условий заключенного муниципального контракта . В соответствии с пунктом 5.2. муниципального контракта Комитет требует уплатить штраф в размере 3 % от цены контракта, что составляет 78 593,73 руб. Штраф необходимо уплатить в течении 15 дней с момента получения настоящего письма. Истец

средней общеобразовательной школы в пст. Кажым Койгородского района Республики Коми на 160 мест» была рассмотрена, однако реально изучить и принять такой объем документации за 72 часа невозможно, документация поступила без соответствующих заключений. Комиссия АМР «Койгородский» выявила несоответствие рабочей документации техническому заданию заказчика и 20.06.2012 направило в адрес Общества соответствующее письмо, не подписав акты о ее приемке. По состоянию на 12.05.2012 проектно-сметная документация по указанному объекту проектировщиком на экспертизу не представлена, заключение государственной экспертизы проектировщиком не получено и заказчику не представлено, результат работы заказчику не передан. АМР «Койгородский» считает, что в установленный срок Общество не выполнило работы по муниципальному контракту от 18.01.2012 № 0307300006311000037–0179017-03, допустило нарушения существенных условий муниципального контракта , лишив заказчика возможности получить результат, на который он рассчитывал при заключении контракта. АМР «Койгородский» просила отказать Обществу в удовлетворении встречных исковых требований, полагая, что им нарушены принятые по контракту обязательства, нарушены сроки выполнения работ, что является основанием для расторжения муниципального

14 октября 2020 года Учреждение направило в адрес Общества письмо исх. № 2850-17/3192 от 09.10.2020г., в котором Государственный заказчик сообщил об установленных несоответствиях поставленной Продукции. В ответ на вышеуказанное письмо, 14 октября 2020 года Поставщик направил в адрес Государственного заказчика письмо исх. 652, в котором указал на следующие нарушения условий Контракта: - по состоянию на 14.10.2020г. срок приемки Товара нарушен на 5 календарных дней - в случае если при приемке продукции Государственным заказчиком обнаружены какие-либо не соответствия, он должен был в этот же день в месте приемки Товара составить Акт о выявленных несоответствиях и направить его Поставщику. В связи с отсутствием ответа Государственного заказчика на письмо исх. № 652, 19 октября 2020 года Общество направило в адрес Учреждения письмо исх. № 659, в котором повторно указало на нарушение Государственным заказчиком условий Контракта в части приемки Продукции. Кроме того, к вышеуказанному письму Поставщик приложил ответ Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и

рабочей документации 30/2019-2-КЖ1.2. Согласно представленному акту №7/1044РД от 01.10.2020 г. (по этапу 5) на общую сумму 11 267 907,08 руб. в соответствующем поле (дата подписания- приемки со стороны заказчика) указана дата 20.10.2020 г. Истец своим ответным письмом № Исх. 589 от 15.10.2020 г. в адрес ответчика (письмо №1044/643-20/Д от 01.10.2020 г.) направил мотивированный отказ от подписания указанного акта, мотивировав свой отказ о наличии претензий к ответчику и предложил его внести в указанный акт изменения. Ответчик ответным письмом №1044/654-20 от 16.10.2020 г. направил скорректированный акт, который был подписан 20.10.2020. Также истец в ответ на указанное письмо (№1044/654-20 от 16.10.2020 г.) направил ответчику претензию о нарушении сроков выполнения работ. С учетом сроков приемки (п. 4.1.2, 7.2 контракта) сроки приемки результатов работ соответствуют условиям контракта . Ответчиком претензий относительно сроков приемки работ не поступало. Работы оплачены в полном объеме. Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (№602 от 20.10.2020 г.) с

на дежурную карту города, а также для согласования и утверждения схем, а заказчик направил отказ в согласовании представленной документации. При этом у заказчика отсутствовали основания для отказа в предварительном нанесении на дежурную карту и в согласовании представленной документации, так как упомянутым Постановлением главы города Сочи № 180 от 25.05.2009 объем документов, необходимых для предварительного нанесения границ на дежурную карту города Сочи, не регламентируется. В соответствии с пунктом 3.4 муниципального контракта заказчик обязуется оплатить услуги в размере 1 048 260 рублей в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счетов и иных, предусмотренных в установленном порядке документов. Согласно п. 7.3 муниципального контракта окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение и не освобождает Стороны от выполнения своих обязательств по контракту в полном объеме. Ввиду того, что заказчик нарушал условия муниципального контракта , не исполнял свою обязанность по предоставлению исходных данных, исполнитель был лишен