150. Лица, зарегистрированные на ЭТЗП, несут ответственность за сохранность закрытой части ключа электронной подписи и правильность эксплуатации системы криптографической защиты информации. 151. Заказчик вправе не рассматривать электронные документы, заверенные электронной подписью, если нарушены правила использования электронной подписи, установленные законодательством Российской Федерации, и/или регламентом уполномоченного удостоверяющего центра, выдавшего сертификат ключа проверки электронной подписи. 152. Заказчик вправе требовать подтверждения по полученным электронным документам в случае сомнения в подлинности электронной подписи и правомерности ее использования. 153. Заказчик не несет ответственности перед владельцами сертификата ключа проверки электронной подписи и лицами, использующими эти сертификаты для проверки подписи и шифрования сообщений, а также перед третьими лицами за любые убытки, потери, иной ущерб, связанный с использованием сертификата, независимо от суммы заключенных с использованием сертификата сделок и совершения ими иных действий, за исключением случаев нарушения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Положением и/или действующим законодательством РФ и принятыми во исполнение его нормативными правовыми актами. 18. Ограничения и преимущества при участии
требовать от Исполнителя возмещения всех убытков за нарушение указанных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации. 8.10. Применение штрафных санкций не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Контракту. 8.11. В случае возникновения у Государственного заказчика претензий в связи с привлечением Исполнителем к выполнению НИР (этапа НИР) Соисполнителей Исполнитель несет ответственность за действия Соисполнителей, как за свои собственные. 8.12. Исполнитель несет ответственность за все риски, связанные с выполнением НИР по настоящему Контракту. 8.13. Государственный заказчик не несет ответственности перед Исполнителем за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в случае несвоевременного получения средств федерального бюджета. 8.14. В случае неуплаты Исполнителем неустойки в течение срока, указанного в требовании Государственного заказчика, последний вправе удержать сумму неустойки, исчисленную им в соответствии с настоящей статьей, из любых платежей, причитающихся Исполнителю в соответствии с условиями настоящего Контракта. IX. Исключительные права на результаты НИР 9.1. Сведения обо всех результатах интеллектуальной деятельности, включая объекты интеллектуальной собственности (в том
рассматривать электронные документы, заверенные электронной подписью, если нарушены правила использования электронной подписи, установленные законодательством Российской Федерации, в том числе, если сертификат ключа подписи утратил силу, электронная подпись используется с превышением полномочий и/или устарели данные, представленные для выдачи сертификата ключа подписи (изменены реквизиты юридического/физического лица, полномочия должностного лица, которому выдан сертификат ключа подписи). 145. Заказчик вправе требовать подтверждения по полученным электронным документам в случае сомнения в подлинности электронной подписи и правомерности ее использования. 146. Заказчик не несет ответственности перед владельцами сертификата ключа подписи и лицами, использующими эти сертификаты для проверки подписи и шифрования сообщений, а также перед третьими лицами за любые убытки, потери, иной ущерб, связанный с использованием сертификата, независимо от суммы заключенных с использованием сертификата сделок и совершения ими иных действий, за исключением случаев нарушения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Положением и/или законодательством Российской Федерации. 18. Ограничения и преимущества при участии в закупках 147. Участие в закупках может быть ограничено только
почты osdra@asv.org.ru. Одновременно с Отчетом Организатор торгов передает Заказчику акт об оказании услуг в 2-х экземплярах, заверенный печатью и подписью уполномоченного лица Организатора торгов. Замечания Заказчика по Отчету устраняются Организатором торгов в течение 3 (трех) рабочих дней. В случае признания незаконными действия (бездействие) по проведению Торгов, недействительными Торгов Организатор торгов обязан устранить выявленные нарушения за свой счет, в т.ч. осуществить заново оплату публикаций, повторное проведение Торгов Активами, указанными в Поручении на проведение Торгов. Заказчик не несет ответственности за виновные действия Организатора торгов при проведении Торгов, в т.ч. за невозврат задатка в установленный срок лицам, не признанным победителями Торгов. Организатор торгов несет все расходы, включая убытки, пени, штрафы, судебные и иные расходы, которые могут возникнуть из-за его действий/бездействия при проведении Торгов Активами, указанными в Поручении на проведение Торгов. 3.3. При отсутствии замечаний Заказчик подписывает акт об оказании услуг в течение 5 (пять) рабочих дней со дня получения Отчета и иных предусмотренных
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного между истцом – заказчиком и ответчиком – исполнителем государственного контракта, установив, что по спорным заявкам у исполнителя отсутствовала возможность выполнения работ, указанных в заявках, в связи с дефектами систем заказчика и не предоставлением заказчиком исполнителю необходимых для осуществления работ технических возможностей, т.е. по обстоятельствам, зависящим от заказчика, а также что государственный заказчик не несет ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ, обусловленную несвоевременным поступлением денежных средств из федерального бюджета, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, истец приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела применительно к условиям контракта, в том числе относительно осведомленности заказчика о невозможности исполнения заявок ввиду недостатков целевых систем заказчика, обслуживаемых иными подрядчиками.
от всей суммы договора, уже оплаченной заказчиком, нарушает право на реализацию прав и обязанностей в рамках гражданских правоотношений с учетом принципа равенства, поскольку к моменту технологического присоединения договор заявителем уже оплачен, то есть сетевая организация не несет таких затрат, которые были бы вызваны неоплатой договора. ООО ПКФ «Термодом» вынуждено нести ответственность, рассчитанную не от стоимости нарушенных обязательств (в частности, затраты на выполнение заказчиком мероприятий по технологическому присоединению, как правило, меньше цены договора), а от стоимости обязательств по оплате, которые им уже были исполнены. Административный истец также несетответственность в виде неустойки, рассчитанной от суммы всего договора, за нарушение срока оплаты по договору. Сетевая организация, в свою очередь, несет ответственность в рамках оплаченной ей суммы только за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Правительство Российской Федерации, привлеченное к участию в деле в качестве административного ответчика, поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству энергетики Российской Федерации (поручение от
кредиторами. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 данной статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть предусмотрена договором (по воле сторон) или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела. Общество «СДС-Строй» указывало, что убытки у него возникли по вине ответчиков, совместно разработавших проектную документацию и обязанных нести солидарную ответственность за причиненные убытки в силу неделимости обязательства, поскольку унифицированная система сборно-монолитного безригельного каркаса «КУБ-2,5» здания была разработана обществом «12 Военпроект», а рабочий проект разработан обществом «Росжелдорпроект» на базе унифицированного проекта; недостаточность связей для обеспечения
контракт на оказание услуг по предоставлению доступа к сети интернет № 3 сроком действия до 31.12.2011, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по представлению доступа к сети Интернет, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с приложением № 1 «Условия исполнения государственного контракта», являющимся неотъемлемой частью настоящего государственного контракта, и в котором, кроме стоимости, отражается режим работы цифровых каналов связи. Пунктом 4.3 государственного контракта предусмотрено, что заказчик не несет ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг, обусловленную несвоевременным поступлением денежных средств из федерального бюджета. Согласно пункту 6.4 государственного контракта, если обстоятельства непреодолимой силы действуют на протяжении трех последовательных месяцев, настоящий государственный контракт может быть расторгнут любой из сторон путем направления письменного уведомления другой из сторон. Считая, что пункты 4.3, 6.4 контракта являются недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Судами предыдущих инстанций правомерно признаны
уплаты долга соответствует пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Администрация ссылается на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 № 9651\00, согласно которым нет оснований для возложения на нее ответственности за просрочку оплаты работ. Если не осуществлялось финансирование работ по договору, то заказчик не несет ответственности за просрочку оплаты работ. Проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются только в случае противоправного пользования должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение. В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которые ни одна из сторон не отвечает. В соответствии со статьей 222 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное обязательство - признанная органом, исполняющим бюджет, обязанность совершать
подрядчику письменное уведомление о расторжении заказной почтой не менее чем за 20 дней до даты расторжения договора и запросив подтверждение о получении уведомления. В этом случае подрядчик обязан передать заказчику незавершенные работы согласно пункту 8.8.3 договора, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы на условиях пункта 8.6.4 договора и компенсировать подрядчику прямые издержки, связанные с вывозом оборудования со строительной площадки, после получения документов, подтверждающих такие издержки подрядчика. При этом сторонами оговорено, что заказчик не несет ответственности за какие-либо иные убытки подрядчика, связанные с невыполненными работами, включая упущенную выгоду. При расторжении договора подрядчик обязуется вернуть заказчику остаток авансового платежа. Пунктом 8.6.3 договора определена обязанность подрядчика в случае расторжения договора передать заказчику незавершенные работы, предъявив их к приемке на условиях, указанных в разделе 5 договора, а также работы, выполненные до получения уведомления о расторжении договора и всю исполнительную документацию. Заказчик, в свою очередь, обязался в случае расторжения договора в установленном договором
мотивированы отсутствием вины общества по неисполнению обязательств контракта, связи с чем, оно не может быть привлечено к ответственности в виде уплаты неустойки. Общество доказало нарушение администрацией сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем, с администрации взыскано 257 717 рублей 95 копеек неустойки. В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, условия контракта ставят оплату выполненных работ в зависимость от поступления бюджетных ассигнований. Муниципальный заказчик не несет ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ, связанную с несвоевременным поступлением бюджетных ассигнований на счет муниципального заказчика или в связи с изменением лимитов финансирования. Финансирование работ осуществляется за счет средств областного бюджета и бюджета сельского поселения. Таким образом, заявитель ссылается на отсутствие вины в несвоевременной оплате выполненных обществом работ в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований на погашение задолженности. В судебном заседании представители администрации поддержали доводы кассационной жалобы. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав
по вине заказчика, то исполнитель составляет об этом акт технической экспертизы (приложение № 3) и принимает технику по остаточной стоимости, выставив заказчику счет для компенсации стоимости оборудования с учетом нормального износа. В соответствии с разделом 6 договора заказчик несет полную материальную ответственность перед исполнителем за все переданное оборудование в пределах стоимости его ремонта или восстановления в случае утраты, за все переданные расходные материалы (картриджи) в пределах 100% рыночной стоимости утерянного или поломанного материала. Заказчик не несет ответственности перед исполнителем за оборудование, вышедшее из строя по причине технических неполадок или естественного износа деталей оборудования, а также в случае, которые подпадают под гарантийные случаи поломки, предоставляемые производителем оборудования. Срок действия договора установлен до 31.12.2011, с возможностью его возобновления на неопределенный срок при условии отсутствия возражений сторон за 120 дней до окончания указанного срока. Уведомлением, направленным в адрес ответчика 10.03.2016, истец поставил последнего в известность о расторжении договора 01.10.2011 № 002 и предложил
с извещением о проведении аукциона дата окончания срока подачи заявок на участие в аукционе - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в 08 час. 00 мин.; дата окончания срока рассмотрения заявок на участие в аукционе - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года; дата проведения открытого аукциона в электронной форме - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Документация об открытом аукционе в электронной форме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН утверждена директором ФГБУ Коломейцева С.Г.. Согласно п. 6.3.5 проекта контракта, являющегося неотъемлемой частью аукционной документации, предусмотрено: « Заказчик не несет ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ, связанную с несвоевременным поступлением бюджетных ассигнований на счет Заказчика или в связи с изменением лимитов финансирования». Посчитав указанное обстоятельство противоречащим требованиям федерального законодательства о размещении заказов, поскольку ответственность за несвоевременное исполнение заказчиком обязательств в рамках контракта предусмотрена в силу закона и не может быть ограничена вышеуказанным способом, в отношении директора ФГБУ Коломейцева С.Г.. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Принимая решение по делу,
863144 рубля. В соответствии с извещением о проведении аукциона дата окончания срока подачи заявок на участие в аукционе - 19.06.2013 года в 08 час. 00 мин.; дата окончания срока рассмотрения заявок на участие в аукционе - 19.06.2013 года; дата проведения открытого аукциона в электронной форме - 24.06.2013 года. Документация об открытом аукционе в электронной форме №0358100011713000026 утверждена директором ФГБУ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно п. 6.3.5 проекта контракта, являющегося неотъемлемой частью аукционной документации, предусмотрено: « Заказчик не несет ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ, связанную с несвоевременным поступлением бюджетных ассигнований на счет Заказчика или в связи с изменением лимитов финансирования». Посчитав указанное обстоятельство противоречащим требованиям федерального законодательства о размещении заказов, поскольку ответственность за несвоевременное исполнение заказчиком обязательств в рамках контракта предусмотрена в силу закона и не может быть ограничена вышеуказанным способом, в отношении директора ФГБУ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]9 составлен протокол об административном правонарушении № 1887/03 от 11.09.2013 года. Принимая решение по делу,
Дата г., по которому истец принял на себя обязательства по размещению (демонстрации), на возмездной основе, рекламно-информационных материалов «ФИО3» на мобильном полноцветном светодиодном видеоэкране с Дата Общая стоимость услуг по указанному договору составляет 97500 руб., указанную сумму считает упущенной выгодой. Дата в адрес ответчика истец направил претензию, которую в организации отказались получать. В соответствии с п.10.2 Договора если исполнитель не выполнит своих обязательств по срокам поставки и окончания выполненных работ по причинам, за которые заказчик не несет ответственности , то заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора. Срок просрочки исполнения обязанности по поставке оборудования с Дата по Дата составил 396 дней, пени составляют 20869,20 руб. Стоимость недопоставленного оборудования (мачта, колесное шасси и электрогенератор) составляет 162000 руб. (на основании коммерческого предложения исполнителя). Просит расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму по договору поставки и установки
лесхоз» (далее -электронный аукцион). ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru Заказчиком размещено извещение о проведении электронного аукциона, согласно которому начальная (максимальная) цена контракта составляет 707 218 рублей. В соответствии с извещением о проведении аукциона дата окончания срока подачи заявок на участие в аукционе - ДД.ММ.ГГГГ 08:00; дата окончания срока рассмотрения заявок на участие в аукционе - ДД.ММ.ГГГГ; дата проведения открытого аукциона в электронной форме - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.3.5 проекта контракта « Заказчик не несет ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ, связанную с несвоевременным поступлением бюджетных ассигнований на счет Заказчика или в связи с изменением лимитов финансирования». В соответствии со ст.147 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) расходование средств государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, регламентирующим их деятельность, в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание
