закупке в документации о закупке устанавливаются обязательные требования к участниками закупки, в том числе соответствие участников закупки требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом закупки. Требования к участникам конкурса (участникам закупки) установлены в пункте 1.4 конкурсной документации. Пунктом 1.4.4 части 1.4 конкурсной документации требования к участникам закупки установлены в пункте 17 информационной карты. В пункте 17 информационной карты конкурсной документации заказчик не установил дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с требованиями 10.2-10.4 положения о закупке. В соответствии с пунктом 22 Информационной карты закупочной документации заказчиком установлены дополнительные документы и сведения, входящие в состав заявки на участие в конкурсе, а именно заверенные копии документов, подтверждающих соответствие участника закупки требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (лицензии на частную охранную деятельность). Документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в процедуре закупки (платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных
154П-07/15. Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика, выполнить следующую работу: «Устройство инженерной защиты северо-восточного склона Административно-гостиничного корпуса № 9», а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п. 2.1. договора цена выполняемых работ по договору является твердой, определяется коммерческой сметой и составляет 7 465 741 руб., в т.ч. НДС 18%. Подпунктом 1.5.2. договора, в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 28.09.2015, стороны установили сроки выполнения работ до 31.03.2016 включительно. В связи с возникновением необходимости выполнения дополнительных работ, сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2 от 01.09.2015 к Договору. В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. Дополнительного соглашения № 2, Подрядчик в соответствии с Технической (рабочей) документацией, определяющей объем, содержание Работ, другие предъявляемые требования , и со Сметой (Приложение №1) определяющей цену Работ, обязался выполнить дополнительные Работы по «Устройству инженерной защиты северо-восточного склона за Административно-гостиничным корпусом №9». Согласно п. 3.1.
Заказчик предоставил оценщику доступ к объекту оценки в указанную оценщиком дату, направил имеющиеся документы и сведения об использовании и работоспособности объекта оценки. 02.02.2021 от оценщика поступил отказ от проведения оценки. Отказ признан заказчиком необоснованным. Оценщику выставлено требование о проведении оценки в предусмотренный контрактом срок. Отчет в установленный контрактом срок заказчику не предоставлен. По уведомлению №76902/21/1922 от 27.01.2021 (должник ФИО9) документы получены оценщиком 27.01.2021. 27.01.2021 оценщик направил заказчику дополнительное соглашение и сообщение о дате проведения оценки – 29.01.2021, запросил ряд документов. Заказчик предоставил оценщику доступ к объекту оценки в указанную оценщиком дату, направил имеющиеся документы и сведения об использовании и работоспособности объекта оценки. 02.02.2021 от оценщика поступил отказ от проведения оценки. Отказ признан заказчиком необоснованным. Оценщику выставлено требование о проведении оценки в предусмотренный контрактом срок. Отчет в установленный контрактом срок заказчику не предоставлен. По уведомлению №76902/21/1917 от 27.01.2021 (должник ООО «ЧОО «Символ») документы получены оценщиком 27.01.2021. 27.01.2021 оценщик направил заказчику
этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в установленный срок подрядчик обязан приостановить дополнительные работы. При невыполнении этой обязанности подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков. Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика. Из материалов следует, что подрядчик о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не сообщил заказчику, произвел их без согласия последнего и включил в акт приемки работ. Заказчик своего согласия на эти работы не давал. На основании изложенного, суд признает обоснованными требования ФИО2 в размере 5 599
здания ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (извещение №) было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в ЕИС размещено извещение о проведении электронного аукциона для закупки № на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, при этом заказчик допустил нарушения части 3 статьи 64, части 5 статьи 64 Федерального закона № 44-ФЗ, поскольку в документации об аукционе заказчик не установил дополнительные требования , предусмотренные частью 2 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации № 99 от 4 февраля 2015 года. Извещение о проведении аукциона в нарушении части 5 статьи 63 Федерального закона № 44-ФЗ, не содержит сведения, предусмотренные статьей 42 указанного Федерального закона. Так начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) указанная в извещении о проведении аукциона превышает 10 млн. рублей. Объектом закупки является выполнение работ строительных, включенных в код
рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 21.08.2020 начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края ФИО3, ФИО1 – начальник управления муниципального заказа администрации города Перми, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ, выразившегося в том, что при размещении в единой информационной системе извещения и документации о проведении электронного аукциона заказчик не установил дополнительные требования , предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе). ФИО1, начальник управления муниципального заказа администрации города Перми, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. ФИО1 обратился в суд с
