ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заказчик производит оплату - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФАС РФ от 23.05.2011 N ИА/19716 "О разъяснении норм Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" при оплате контрактов"
в виде неустойки (штрафа, пени) в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом. При этом согласно части 11 статьи 9 Закона о размещении заказов в контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом. При этом в целях реализации указанных мер ответственности контракт должен содержать указание на основания применения ответственности и порядок определения размера неустойки (штрафа, пени). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). При этом заключение заказчиком и поставщиком (исполнителем, подрядчиком) дополнительного соглашения к контракту, предусматривающего изменение сроков и (или) размера цены контракта, является нарушением части 5 статьи 9 Закона о размещении заказов. Оплата по контракту осуществляется на основании акта приемки товара (выполненных работ, оказанных услуг), в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и
"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
N М-61. Возврат пациентам- заказчикам излишне полученных от них драгоценных металлов отражается по забалансовому счету 02 "Материальные ценности, принятые на ответственное хранение". Расчеты с пациентами при оказании им услуг по зубному протезированию из драгоценных металлов производятся на основании Заказа-наряда на изготовление зубных протезов ф. N М-52. Получение наличных денежных средств от пациента за изготовление зубного протеза в кассу учреждения здравоохранения оформляется Квитанцией на получение от пациента денег ф. N М-63. Расчеты с пациентами производятся с обязательным применением ККТ в соответствии с требованиями законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением. Операции расчетов с пациентами при оказании им услуг по зубному протезированию из драгоценных металлов отражаются в бюджетном учете следующими записями: по дебету счета 220104510 "Поступления в кассу" и кредиту счета 220503660 "Уменьшение дебиторской задолженности по доходам от рыночных продаж готовой продукции, работ, услуг" - получение аванса от пациента в счет оплаты зубопротезных работ и стоимости
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
ликвидационных процедур специализированными организациями в течение двух отчетных периодов Исполнитель на основании соответствующего требования Заказчика уплачивает штраф в размере 10% от суммы среднемесячной стоимости за календарный год оказываемых по Договору услуг (вне зависимости от того, выплачено ли соответствующее вознаграждение или только причитается к выплате). 4.6. При наличии условий для выплаты штрафа Стороны предусматривают урегулирование в следующем досудебном порядке: - Заказчик направляет Исполнителю письменное требование об уплате штрафа; - Исполнитель в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты получения письменного требования Заказчика об уплате штрафа, предусмотренного разделом 4 настоящего Договора, производит оплату штрафа или в этот же срок направляет Заказчику письменные возражения. В случае получения требования и ненаправления в указанный срок Заказчику соответствующих письменных возражений, требование считается принятым; - Заказчик рассматривает в течение 30 (Тридцати) рабочих дней полученные письменные возражения Исполнителя, по итогам рассмотрения которых Заказчик вправе: - оставить письменное требование в силе; - изменить требование с учетом представленных возражений; -
Определение № А40-81366/20 от 08.12.2021 Верховного Суда РФ
(четыре) равных периода (в случае неполучения целого числа, срок периода поставки округляется в меньшую сторону). В случае если дата окончания срока приходится на выходной день, дата окончания срока переносится на первый рабочий день, следующий за указанной датой. В периоде поставки допускается не более трех партий поставок, если иное количество партий письменно не согласовано заказчиком в установленный период. Пунктом 2.6.4 контракта стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 7.7 контракта). С учетом периодичности и номенклатуры товара поставщик обязан был поставить товар по контракту на общую сумму 2 608 939 610
Определение № 305-ЭС21-24031 от 27.12.2021 Верховного Суда РФ
суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, согласно которым правоотношения между истцом и ответчиком возникли, а также прекратились зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, до возбуждения арбитражным судом в отношении истца дела о банкротстве. При этом признавая правомерным и обоснованным зачет неустойки, произведенный ответчиком вследствие нарушений истцом обязательств по контракту, суды указали на его соответствие положениям пункта 2.10 контракта, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки, штрафа, а также осуществляет перечисление суммы неустойки, штрафа в доход бюджета Московской области. Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального
Определение № А41-43948/20 от 13.12.2021 Верховного Суда РФ
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, министерством (заказчик) и АО «Мострансавто» (подрядчик) 26.12.2018 заключены государственные контракты № 0148200005418000533 и № 0148200005418000531 на выполнение работ по перевозке пассажиров в Московской области по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам, на которых отдельным категориям граждан предоставляются меры социальной поддержки. Согласно пункту 2.8 контрактов установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик производит оплату выполненных работ по этапу за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пеней). При этом пунктом 7.3.5 контрактов установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 100 000 рублей. В ходе исполнения обязательств министерством с общества удержаны штрафные санкции на сумму 3 300 000 рублей. Несогласие с действиями министерства послужило основанием для обращения АО «Мострансавто» в арбитражный суд
Определение № 12АП-5660/2015 от 24.02.2016 Верховного Суда РФ
Городищенского муниципального района" и обществом с ограниченной ответственностью "АНКЕР-С" был заключен муниципальный контракт от 03.12.2014 № 39 на выполнение работ по ремонту дороги от поворота на Орловский карьер до 3-й продольной магистрали Городищенского района Волгоградской области. Общая стоимость контракта составила 3 717 846,12 руб. Согласно пункту 4.3 контракта источниками финансирования являются: местный бюджет в размере 70 267,29 руб. и областной бюджет в размере 3 647 578, 83 руб. В соответствии с условиями контракта, заказчик производит оплату выполненных работ по мере поступления средств, в течение финансового года (пункт 4.6 контракта). В 2014 году администрация перечислила подрядчику 70 267,29 руб. по платежному поручению от 18.12.2014 № 9473. Задолженность администрации перед подрядчиком составила 3 647 578,83 руб. Ссылаясь на неполное исполнение комитетом обязательств по соглашению от 05.11.2014 № 392-14, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные
Определение № А40-92907/20 от 03.06.2021 Верховного Суда РФ
руб. за получение отчета по инженерно-геодезическим изысканиям. Основанием для одностороннего отказа общества от исполнения контракта послужили невозможность полного исполнения контракта вследствие непредставления учреждением исходных данных для проектирования, а также содержание в контракте противоречий в части срока исполнения. Письмом от 17.12.2019 № 018-12809/19 учреждение ответило, что приложенный диск с инженерно-географическим планом оказался пустым, а сам по себе технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям не является фактическим выполнением первого этапа работ (цена этапа 460 698 руб.). Заказчик производит оплату за выполнение этапа в полном объеме, а не за его выборочное частичное исполнение. Учреждение также указало, что односторонний отказ общества от исполнения контракта является незаконным и необоснованным. Решением от 26.12.2019 № 118/19-1296 учреждение отказалось от исполнения контракта ввиду того, что срок действия контракта истекал 26.12.2019, а общество не приступило к исполнению даже первого этапа работ. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 28.02.2020 по делу № 077/10/19-3430/2020 признаны недобросовестными действия общества;
Постановление № А56-51775/20 от 17.10.2022 АС Северо-Западного округа
рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между Обществом (подрядчиком) и Компанией (заказчиком) заключен Договор подряда № 21, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по кирпичной кладке стен и перегородок на объекте - многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Кингисеппское городское поселение, <...> очередь строительства, кадастровый номер земельного участка 47:20:0903001:1158. Согласно пункту 4.6 указанного договора заказчик производит оплату в течение тридцати банковских дней с момента подписания ежемесячных справок стоимости выполненных работ, затрат (форма КС-3) и актов о приеме выполненных работ (форма КС-2). Работы выполнены подрядчиком на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.03.2019 № 7 на сумму 1 730 501 руб. 86 коп.; от 30.04.2019 № 8 на сумму 813 183 руб. 72 коп.; от 30.05.2019 №
Постановление № А40-238983/18 от 14.01.2020 Суда по интеллектуальным правам
Договору). Общая сумма лицензионного вознаграждения составляет 30 246 680 руб. 29 коп. В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость работ указана в ведомости исполнения работ (приложение № 2 к договору) и составляет 34 604 701 руб. 13 коп. Согласно пункту 2.4. договора заказчик оплачивает вознаграждение за право пользования ПО в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи лицензии на основании счета исполнителя. В силу положений пунктов 2.5., 2.5.1., 2.5.2. договора заказчик производит оплату стоимости выполненных работ в следующем порядке: платеж в размере 70 % от стоимости работ по этапу уплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с даты выполнения работ по этапу и подписания сторонами акта технической приемки выполненных работ по соответствующему этапу на основании счета исполнителя. Окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ на основании
Постановление № А12-45956/15 от 31.01.2017 Суда по интеллектуальным правам
согласно приложению № 2 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Для выполнения работ (пункт 1.1) заказчик предоставляет информацию согласно запросам исполнителя. Все работы проводятся поэтапно в соответствии с планом-графиком внедрения (приложение № 1) и спецификацией № 1 (приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями договора (пункты 1.1–1.3). Согласно разделу 2 договора стоимость работ определяется в соответствии со спецификацией № 1. Изменение стоимости услуг согласовывается сторонами дополнительно и определяется на основании дополнительных соглашений к договору. Заказчик производит оплату работ согласно графику оплаты работ по поставке и внедрению программного обеспечения (приложение № 3) с учетом условий пункта 3.1 договора. Согласно разделу 3 договора стороны определили порядок сдачи и приемки работ. По завершении работ по каждому из этапов (пункт 1.1) исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки этапа работ. По четвертому этапу «Настройка и адаптация системы» прием работ осуществляется в соответствии с указанными в нем подэтапами: 4.1 «Перенос справочников», 4.2 «Перенос остатков» и т.п. Заказчик
Постановление № 13АП-27531/2021 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
выполненных работ КС-3: КС-2, КС-3 № 7 от 31.03.2019 в сумме 1 730 501,86 руб.; КС-2, КС-3 № 8 от 30.04.2019 в сумме 813 183,72 руб.; КС-2, КС-3 № 9 от 30.05.2019 в сумме 1 011 892,25 руб.; КС -2, КС -3 № 10 от 30.06.2019 в сумме 1 285 912,26 руб. Претензий по объему, качеству, срокам выполненных работ от заказчика в адрес подрядчика не поступало. В соответствии с пунктом 4.6 договора подряда, заказчик производит оплату в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания ежемесячных справок стоимости выполненных работ, затрат (форма КС-3) и актов о приеме выполненных работ (форма КС-2): по КС-2, КС-3 № 7 от 31.03.2019 в срок до 20.05.2019; по КС-2, КС-3 № 8 от 30.04.2019 в срок до 19.06.2019; по КС-2, КС-3 № 9 от 30.05.2019 в срок до 12.07.2019; по КС -2, КС -3 № 10 от 30.06.2019 в срок до 09.08.2019. Заказчик свои
Постановление № А46-17786/20 от 02.08.2022 АС Западно-Сибирского округа
документов для начала производства работ, согласно пункту 2.1 и даты зачисления аванса на счет изготовителя. Цена продукции составляет 1 900 000 руб. Договорная цена включает налог на добавленную стоимость (НДС), исчисленный по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора № ИМК 05-11/2019). Согласно пункту 4.1 договора № ИМК 05-11/2019 расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя. В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик производит оплату продукции по приложениям в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70 % от стоимости продукции, указанной в пункте 3.1. договора, в течение 5-ти банковских дней, с даты подписания настоящего договора на основании счета, выставленного изготовителем; промежуточный платеж 20 % - с даты получения уведомления о готовности продукции в течение 5-ти банковских дней на основании счета, выставленного изготовителем; окончательный расчет 10 % от стоимости продукции в полном объеме, указанной в пункте 1.3 договора, в
Апелляционное определение № 33-9164/2015 от 22.06.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
делам молодежи и спорту ИК Нижнекамского МР Республики Татарстан» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) вновь был заключен договор № на оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ведению учебно-тренировочной и воспитательной работы среди детей и подростков с участием во всех мероприятиях, проводимых заказчиком, в срок с 1 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Разделом 3 данного договора установлено, что заказчик производит оплату указанных в разделе 1 договора услуг ежемесячно в сумме 12 074 рублей 50 копеек после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В разделе 6 договора определен срок его действия с 1 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года. 1 мая 2013 года между МУ «Управление по делам молодежи и спорту ИК Нижнекамского МР Республики Татарстан» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) был заключен договор № на
Решение № 2-4016/18 от 24.12.2018 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
№ №. Согласно п.1.1 договора, Подрядчик обязуется в течении действия договора по заданию Заказчика и согласно конструкторской документации Заказчика, используя свое собственное оборудование и инструмент, выполнить работы по изготовлению блока района 22-33 шпангоут корпуса судна проекта <данные изъяты> из материалов заказчика и на его территории по адресу: <адрес> и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на основании акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п.3.2 договора, Заказчик производит оплату работы Подрядчика в полном размере в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи приемки выполненных работ без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ между Подрядчиком и Заказчиком был подписан Акт сдачи приемки выполненных работ по данному договору подряда, согласно которому Подрядчик выполнил и передал Заказчику результат работы, предусмотренный п.1.1 договора (при этом допущена техническая ошибка в части указания даты договора). Стоимость выполненных Подрядчиком работ составляет 519800 руб., выплате Подрядчику, после удержания НДФЛ в размере
Решение № 2-4895/2015 от 27.10.2015 Тверской районного суда (Город Москва)
возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «БТ Универсал Сервис» был заключен договор № на оказание услуг по эксплуатации инженерно-технического комплекса заказчика. Согласно п.3.1 договора заказчик производит оплату услуг исполнителя ежемесячно, в течение 5 (пять) календарных дней с даты подписания акта сдачи оказанных услуг. Согласно п. 3.2 договора ежемесячная стоимость услуг оказываемых исполнителем и указанных в п.1.1. настоящего договора составляет 34 500 руб. 00 коп. Согласно п. 3.4 договора документом, подтверждающим оказание исполнителем услуг, предусмотренных настоящим договором является акт сдачи оказанных услуг, подписываемый заказчиком и исполнителем. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между истцом