и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. Истцом требования с учетом уточнения поддержаны. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Модуль-ДВ» и Правительством Хабаровского края был заключен договор аренды лесного участка от 18.11.2008 № 0081/2008 (далее - договор) для целей заготовки древесины. С целью исключения из границ арендуемого лесного участка государственного природного заказника краевого значения «Матайский », на территории участка проведены лесоустроительные и кадастровые работы, по результатам которых в том числе были уточнены границы участка, его площадь и местоположение, что требует внесения соответствующих изменений в пункт 2 и приложение № 1 к Договору. Распоряжением Министерства от 03.10.2023 № 385-р утверждена проектная документация лесного участка. Арендуемый лесной участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 27:08:0000000:137/191. В ходе проведения лесоустроительных работ выявились существенные изменения характеристик арендованного участка, связанных с основными
вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной Приказом Росрыболовства от 25.11.2011 №1166 определено, что расчет размера вреда водным биоресурсам производится от осуществления планируемой хозяйственной и иной деятельности в водных объектах рыбохозяйственного значения, водоохранных, рыбоохранных и рыбохозяйственных заповедных зонах. По заключению ФГБУ «Амуррыбвод» Река Матай, ключи Еловый и Правый Семенов (являются левыми притоками реки Матай) имеют рыбохозяйственное значение и относятся к водоемам высшей категории. Ключи Еловый, Правый Семенов расположены на территории государственного комплексного биологического охотничьего заказника краевого значения «Матайский ». Согласно данным Государственного водного реестра длина водотока реки Матай (код объекта 20030700512118100064292) составляет 142 км, следовательно, с учетом положений части 4 статьи 65 Водного кодекса РФ, водоохранная зона составляет 200 метров. Длина ключа «Правый Семенов» составляет 8,0 км, Еловый - 7,0 км, соответственно, водоохранные зоны составляют 50м. Указанные данные содержатся также в рыбохозяйственной характеристике реки Матай (исх. № 09/573 от 27.03.2013), рыбохозяйственных характеристиках ключей Еловый и Правый Семенов (исх. 13/1169 от 26.07.2013),
автомобиле ТОЙОТА «Таун Айс», регистрационный номер № по территории государственного природного заказника краевого значения «Матайский», вне автомобильной дороги «Восток», в районе имени Лазо Хабаровского края, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 100470, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ. Его признали виновным и назначили штраф в размере 3000 рублей, с чем он не согласен. Так как при въезде на указанный участок дороги, он не видел знака указывающего, что это заказник «Матайский » краевого значения. Как выяснилось позже, знак находился в стороне метрах в 50, табличка была прибита к березе. В вечернее время суток заметить ее не возможно. Его остановили сотрудники отдела государственного охотничьего надзора и сообщили, что он находится на территории заказника Краевого значения «Матайский». Он предложил сотрудникам охотнадзора, чтобы исчерпать инцидент, развернуться и выехать за пределы заказника, но они все таки составили протокол. Просит постановление заместителя начальника отдела государственно охотничьего надзора комитета охотничьего хозяйства
закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» особенности режима особой охраны конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение о создании этого государственного природного заказника. По своему профилю заказник «Матайский » является биологическим, то есть в своей совокупности выполняет функции природного резерва по сохранению, восстановлению и воспроизводству охотничьих ресурсов, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и охраны среды их обитания. Положением о государственном природном заказнике краевого значения «Матайский», утвержденным Постановлением главы администрации Хабаровского края от 05.01.1999 года № 8, определен режим особой охраны территории указанного заказника. В соответствии с пп. 3.1.12 Положения, на территории заказника «Матайский» запрещается проезд и стоянка
пней по 16 см. объемом 1,05 м3; 12 сырорастущих деревьев породы ольха диаметром пней по 16 см., объемом 2,17 мЗ; 1 сырорастущего дерева породы ясень, диаметром пня 16 см., объемом 0,16 мЗ; 1 сырорастущего дерева породы кедр, диаметром пня 12 см., объемом 0,09 мз. На основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020) постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) с применением кратности 250 (особо охраняемая природная территория заказник «Матайский »), а также постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 с применением коэффициента 2,72, ущерб от повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев породы ясень, ольха, кедр, береза желтая составляет 141861 рубль 72 копейки. Согласно пункта № 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер
целью осуществления незаконной охоты, в нарушении ч. 4 ст. 4, ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охоте и сохранности охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», и ст. ст. 5,6, 14. 230 приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил охоты», ст. 24 Федерального закона № 33-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особо охраняемых природных территориях», п.3.1 положения о Государственном природном заказнике краевого значения «Матайский» (далее заказник «Матайский »), утвержденный постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. осуществляя движение на вышеуказанном автомобиле по автодороге А-375 «Восток» в муниципальном районе имени <адрес>, с правой стороны проезжей части указанной автодороги при движении из <адрес> муниципального района имени <адрес> в <адрес>, в 500 метрах от дорожного знака «193 км» - на территории заказника «Матайский», который согласно постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации Государственного природного заказника краевого значения «Матайский» в муниципальном районе имени
(л.д.1,2). Указанные противоречия, касающиеся документов на право добычи охотничьих ресурсов, отсутствие которых ставится в вину ФИО1, не устранены, понятые и должностное лицо, проводившее досмотр, при рассмотрении жалобы не допрошены. Кроме того, из приобщенной к надзорной жалобе справки директора МУППХ «Лазовское» от 24.01.2011г. следует, что в охотсезоне 2010/2011гг. ФИО1 получал разрешение для производства охоты на копытных на охотугодьях МУППХ «Лазовское», проезд до закрепленного за ним участка - кл.Кедровый возможен только по автодороге от п.Южный через заказник «Матайский ». Вопрос о возможности проезда в закрепленные за ФИО1 охотугодья не через заказник, а иным путем также не выяснен. С учетом изложенного следует признать, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного суда фактические обстоятельства должным образом не проверены, мотивированная оценка имеющимся противоречиям не дана, чем нарушен принцип всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, закрепленный в ст.24.1 КоАП РФ. Помимо этого, по делу нарушена территориальная подсудность.
