Заключение договора на иностранном языке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ему копию иска и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; г) представить следующие дополнительные доказательства по делу: - Положение о филиале или представительстве иностранного юридического лица, созданного в г. Москве, сведения о его руководителе; - документы о создании и регистрации филиала иностранного юридического лица в Республике Марий Эл; - документы о пребывании директора компании НОБЕКС ЛТД в г. Йошкар-Оле 28.06.2008 года; - в случае заключения договора на иностранном языке - нотариально удостоверенный перевод договора на русский язык; - документы о ведении реестра акций Компании CRILON INVEST CORP или иного официального учета их количества и правообладателей; - документ о регистрации акционерного общества - Компании CRILON INVEST CORP; - подлинник договора купли-продажи акций № 05-06/08 от 28.06.2008; - документы о принадлежности проданных акций Компании НОБЕКС ЛТД; - данные о «перерегистрации ценных бумаг на ООО «МегаТорг», об оформлении сертификата акций (пункт 3.1 договора); -

месту его государственной регистрации копии искового заявления, дополнений к нему и приложенных к ним документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд; г) представить следующие дополнительные доказательства по делу: - Положение о филиале или представительстве истца и третьего лица в г. Москве, сведения о его руководителе; - письменное согласие ответчика относительно договорной подсудности спора Арбитражному суду Республики Марий Эл; - в случае заключения договора на иностранном языке – нотариально удостоверенный перевод договора на русский язык; - доказательства того, что на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи истец являлся акционером Компании КРИЛОН ИНВЕСТ КОРП., документы о принадлежности проданных акций истцу; - нотариально заверенные с переводом на русский язык копии документов на акции Компании КРИЛОН ИНВЕСТ КОРП., представленные в приложении № 3 к дополнению к исковому заявлению № 298 от 26.11.2008 (к исковым материалам приложены копии вышеназванных документов, скрепленные лишь печатью истца).

предложений о внесении изменений в Положение, либо Положение в редакции кредитора ОАО «КАК «Электросевкавмонтаж», либо от иных кредиторов, в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), на собрании кредиторов не поступало. Утвержденный размер вознаграждения (п. 3.5 положения) специализированной организации не является завышенным, поскольку при продаже имущества должника, находящегося за пределами Российской Федерации, требуется проведение значительного количества работы, включая показ имущества, проведение переговоров и заключение договоров на иностранных языках . Размер вознаграждения призван, в том числе, компенсировать значительные расходы организатора торгов по продаже имущества, осложненного иностранным элементом. Кроме того, вопрос о размере вознаграждения специализированной организации выносился на обсуждение собрания кредиторов. Большинством голосов кредиторы посчитали обоснованным предложенный конкурсным управляющим размер вознаграждения. ООО «Корпорация АК «ЭКСМ», считая размер вознаграждения завышенным, не представило доказательств в подтверждение своего довода. Конкурсный кредитор считает, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» нарушает

образования юридического лица без их легализации, за исключением случаев наличия у работников кредитной организации сомнений в достоверности или точности представленных указанными лицами документов и (или) сведений либо подозрений в том, что целью заключения договора указанными лицами с кредитной организацией является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Требование о представлении кредитной организации документов с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык не распространяется на документы, выданные компетентными органами иностранных государств, удостоверяющие личность физического лица, при условии наличия у физического лица документа, подтверждающего право законного пребывания на территории Российской Федерации (например, виза, миграционная карта). В случаях и в порядке, предусмотренных кредитной организацией во внутренних документах, перевод документа (его части) на русский язык вправе выполнить сотрудник кредитной организации либо сотрудник лица, которому на основании Закона № 115-ФЗ предоставлены полномочия по проведению идентификации, либо сотрудник специализированной организации, предоставляющей услуги перевода. Перевод должен быть подписан лицом, его

удовлетворению, поскольку продавец до заключения договора не предоставил ему информацию о сроке службы и сроке годности товара, информацию об изготовителе и стране- производителе, об импортере в России, о сертификации товара, информацию о сервисных центрах в Нижнем Новгороде и России. Кроме того, продавец до заключения договора купли- продажи не предоставил ему информацию о том, что данный товар является витринным и имеет следы эксплуатации в виде царапин. Инструкция на стойку предоставлена ответчиком в момент заключения договора на иностранном языке . Кроме того, ему продан некомплектный товар. В связи с отказом от исполнения договора, просил взыскать в свою пользу денежные средства за стойку в размере "сумма" руб., неустойку из расчета "сумма" руб. за период с "дата". по "дата". в размере 1 % в день, неустойку за просрочку удовлетворения его требований по возврату денег за товар в размере 1 % в день от стоимости товара из расчета "сумма" руб. с "дата" по день

обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заключение прокурора, считавшей возможным оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет имени Г.И. Носова» (далее - ФГБОУ ВО «МГТУ») о признании незаконным решения ученого совета института гуманитарного образования ФГБОУ ВО «МГТУ» от 28 июня 2018 г. в части не рекомендации ее для заключения трудового договора в должности доцента иностранных языков по техническим направлениям, восстановлении на работе в должности доцента иностранных языков по техническим направлениям, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 1 сентября 2018 г. по день фактического восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование иска указала, что 14 ноября 2013 г. между ней и ответчиком заключен трудовой договор, по которому она принята на работу на должность доцента кафедры иностранных языков по техническим направлениям