ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заключение договора по результатам несостоявшегося аукциона - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-13393/17 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
является заключение договора с лицом, отвечающим всем требованиям документации о таких торгах и признанным их победителем. Положениями статей 447-448 Гражданского кодекса не предусмотрено право отказаться от заключения договора с победителем. Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность организатора аукциона заключить договор по результатам его проведения. Согласно общему правилу, установленному частью 1 статьи 10 Закона № 148-ФЗ, договор пользования рыбоводным участком заключается по результатам торгов (конкурсов, аукционов). Порядок организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора пользования рыбоводным участком установлен Правилами № 450. Согласно второму абзацу пункта 104 Правил № 450, в случае если документацией об аукционе предусмотрена реализация права на заключение 2 или более договоров, аукцион признается несостоявшимся только по тем лотам, в отношении которых подана одна заявка об участии в аукционе . Пунктом 107 Правил № 450 установлено, что на основании результатов рассмотрения заявок об участии в аукционе комиссия принимает решение о допуске к участию в аукционе
Определение № 307-ЭС20-11071 от 12.11.2020 Верховного Суда РФ
признается несостоявшимся. В случае если документацией об аукционе предусмотрена реализация права на заключение двух или более договоров, аукцион признается несостоявшимся только в отношении тех лотов, в отношении которых подана одна заявка на участие в аукционе. Согласно пункту 107 Правил №450 на основании результатов рассмотрения заявок об участии в аукционе комиссия принимает решение о допуске к участию в аукционе заявителя и признании заявителя, подавшего заявку об участии в аукционе, участником аукциона, или об отказе в допуске заявителя в к участию в аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящими Правилами. В случае если подана одна заявка на участие в аукционе или не подано ни одной такой заявки, в протокол вносится запись о признании аукциона несостоявшимся (пункт 109 Правил). В соответствии с пунктом 111 Правил №450, в случае если принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе по отдельному лоту всех заявителей, подавших заявки об участии в аукционе, или
Постановление № А40-124607/14 от 05.10.2021 АС Московского округа
уступки на условиях протокола разногласий от 10.11.2020 в редакции предпринимателя. Как следует из заявления ИП ФИО1, в нарушение установленного п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве 5-дневного срока на заключение договора с предпринимателем, управляющий организовала и провела торги по продаже спорного имущества должника посредством публичного предложения, о проведении которых опубликовала объявление №77033504447 в газете «Коммерсантъ» №209 от 14.11.2020, со сроком подачи до 13.00 часов 11.11.2020, в то время как предложение предпринимателю о заключении договора по результатам несостоявшегося аукциона ответчик направила 09.11.2020 в 11.58 часов. Согласно протоколу №15064-ОТПП/1/2 победителем публичного предложения является индивидуальный предприниматель ФИО4 Полагая, что данные торги являются недействительными, проведены до момента разрешения возникших между конкурсным управляющим должника и заявителем разногласий, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением. В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по
Определение № А40-124607/14-71-124Б от 05.02.2021 АС города Москвы
в режиме ст. 445 ГК РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о понуждении ответчика заключить договор уступки на условиях протокола разногласий от 10.11.2020 в редакции предпринимателя. Между тем, действуя недобросовестно и злоупотребляя правом, в том числе до истечения установленного п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве 5-дневного срока на заключение договора с предпринимателем, ответчик организовала и провела торги по продаже спорного имущества должника посредством публичного предложения, о проведении которых опубликовала объявление №77033504447 в газете «Коммерсантъ» №209 от 14.11.2020, со сроком подачи до 13.00 часов 11.11.2020, в то время как предложение предпринимателю о заключении договора по результатам несостоявшегося аукциона ответчик направила 09.11.2020 в 11.58 часов, что подтверждается прилагаемыми сведениями с сайта Рамблер-Почта и почтовым отправлением с идентификатором 108845053024698. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик изначально не имела намерения заключить с предпринимателем договор. Согласно протоколу №15064-ОТПП/1/2 победителем публичного предложения является индивидуальный предприниматель ФИО3 Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ
Постановление № А33-4526/14 от 29.01.2015 АС Восточно-Сибирского округа
должника, в том числе земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700188:2968 с начальной ценой продажи 1547 914 рублей 50 копеек (лот № 2). Победитель торгов - лицо, предложившее наибольшую цену за лот. Порядок и срок заключения договора купли-продажи: в течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов победителю направляется предложение о заключении этого договора купли-продажи и проект договора купли-продажи. Договор подписывается в течение пяти дней с даты получения предложения о его заключении. В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов повторные торги по продаже имущества ООО «Партнер» состоятся 14.04.2014 в 10 часов на электронной площадке «Аукционы Сибири» на сайте www.ausib.ru. На сайте www.ausib.ru на аукционной площадке по продаже имущества должников конкурсным управляющим размещено информационное сообщение о проведении 12.02.2014 торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника, в том числе
Апелляционное определение № 2-133/20 от 29.09.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной не разграниченной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 считает, что Администрацией Зубцовского района нарушила порядок организации и проведения торгов. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ были допущены к участию и признаны участниками аукциона он и ФИО2 Однако согласно протоколу о результатах торгов на право заключения договора аренды земельного участка в аукционе участие принял только один участник, поскольку ФИО1 на момент регистрации участников аукциона и начала проведения аукциона в <данные изъяты> минут отсутствовал. В связи с этим организатор торгов, в соответствии с пунктом 19 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, аукцион на право заключения договора аренды земельного участка признал несостоявшимся. Ответчик принял решение о том, что ФИО2 как единственному принявшему участие в аукционе его участнику, должны быть направлены три экземпляра подписанного
Решение № от 04.03.2011 Кинельского районного суда (Самарская область)
года в соответствии с п.п. «г» п. 30 вышеуказанных Правил был вынесен протокол признания аукциона несостоявшимся. В протоколе оформления результатов торгов по продаже земельного участка, либо права на заключение договора аренды на земельный участок посредством открытого аукциона от 30 июля 2007 года специалистом КУМИ городского округа Кинель была допущена техническая ошибка в разделе «Победитель торгов», а именно пропущена отрицательная частица «не» в словосочетании «не возвращается». В протоколе признания аукциона несостоявшимся от ДД.ММ.ГГГГ по продаже указанного выше земельного участка, специалистом КУМИ г.о. Кинель была допущена еще одна техническая ошибка в разделе «Результат торгов» в указании подпункта Правил организации и проведения торгов: вместо п.п. «г» был указан п.п. «а» п. 30 Правил. П.п. «а» п.30 Правил предусматривает, что аукцион признается несостоявшимся, если в аукционе участвовало менее двух участников. Между тем, в проведении торгов участвовало два лица, и это не могло являться основанием для признания торгов несостоявшимися. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в
Апелляционное определение № 2-167/19 от 06.01.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
что днем проведения торгов является день проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка. Дата проведения аукциона указывается в протоколе о результатах аукциона, который подлежит размещению на официальном сайте в течение одного рабочего дня со дня подписания данного протокола. В случае, если на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе всех заявителей или о допуске к участию в аукционе и признании участником аукциона только одного заявителя, аукцион признается несостоявшимся. Несостоявшиеся торги также могут быть признаны недействительными, поскольку объявление торгов несостоявшимися является результатом их проведения. При определении начала течения срока исковой давности по требованию о признании недействительными торгов следует исходить того, что началом течения срока исковой давности является день проведения торгов (либо признания их несостоявшимися). Из содержания статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что днем признания аукциона несостоявшимся является день рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе.
Апелляционное определение № 2-706/2021 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
статьи 39.12 ЗК РФ следует, что днем проведения торгов является день проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка. Дата проведения аукциона указывается в протоколе о результатах аукциона, который подлежит размещению на официальном сайте в течение одного рабочего дня со дня подписания данного протокола. В случае, если на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе всех заявителей или о допуске к участию в аукционе и признании участником аукциона только одного заявителя, аукцион признается несостоявшимся. Несостоявшиеся торги также могут быть признаны недействительными, поскольку объявление торгов несостоявшимися является результатом их проведения. При определении начала течения срока исковой давности по требованию о признании недействительными торгов следует исходить того, что началом течения срока исковой давности является день проведения торгов (либо признания их несостоявшимися). Днем признания аукциона несостоявшимся является день рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе. При этом, не позднее чем