приобщаются к протоколу заседания квалификационной комиссии и хранятся в документации адвокатской палаты как бланки строгой отчетности в течение трех лет. Решение квалификационной комиссии объявляется претенденту немедленно после голосования. (в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Квалификационная комиссия по результатам рассмотрения жалобы дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей. Заключение квалификационной комиссии принимается простым большинством голосов членов квалификационной комиссии, участвующих в ее заседании, путем голосования именными бюллетенями. Форма бюллетеня утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. Адвокат и лицо, подавшее жалобу на действия (бездействие) адвоката, имеют право на объективное и справедливое рассмотрение жалобы. Указанные лица вправе привлечь к рассмотрению жалобы адвоката по своему выбору. (в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8. Адвокаты - члены квалификационной комиссии могут совмещать работу в
в том числе заключение таможенного эксперта от 05.10.2019 № 12402080/0033422, пояснения таможенного эксперта, заключение специалиста от 30.06.2020 № СЭ-1061-2020 (рецензия на заключение таможенного эксперта), в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды, отказывая в удовлетворении требований, руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Приказа Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 05.08.2010 № 1457 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экспертно-квалификационнойкомиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления» (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 19.11.2010 № 18995), Приказа Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.01.2019
института отказать административному истцу в досрочном увольнении с военной службы. 30 апреля 2019 г. начальником Пограничного института проведена с ФИО1 беседа, в ходе которой ей с учетом заключения аттестационной комиссии, признавшей изложенные в рапорте причины неуважитель- ными, были разъяснены основания для отказа в удовлетворении просьбы об увольнении. Результаты беседы и принятое решение об отказе административному истцу в увольнении отражены в справке о беседе. 24 мая 2019 г. ФИО1 повторно обратилась с рапортом об увольнении по собственному желанию в связи с несовместимостью военной службы с научной деятельностью, невозможностью соблюдения установлен- ных требований к научно-квалификационным работникам без ущерба испол- нению обязанностей военной службы, прекращением работы специального диссертационного совета по месту подготовки диссертации и отсутствием заинтересованности других ведомственных образовательных организаций в ее защите. Заключением комиссии от 26 июня 2019 г. ей вновь было отказано в признании уважительными заявленных ею причин для увольнения с военной службы. В тот же день заключение комиссии и
деле в силу статей 34- 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.02 №127—ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство должника без даты и номера, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства должника без даты и номера об отложении судебного разбирательства, в связи с поступлением апелляционной жалобы некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» отказать. Заявленной саморегулируемой организацией— некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига» представлено заключение квалификационной комиссии № 76 А от 28.11.08 о рекомендации по выдвижению трех кандидатур арбитражных управляющих для исполнения обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз»: ФИО7; ФИО8; ФИО9. Заключение квалификационной комиссии №76 А от 28.11.08 подписано вице- президентом НП МСРО АУ «Байкальская лига» ФИО10 К заключению квалификационной комиссии приложены: выписка из протокола №80/08-О от 27.11.08 за подписью заместителя Председателя ФИО10; копии документов в соответствии со ст. 20 Закона о несостоятельности на ФИО7, ФИО11,
от 31.07.2012, 34 от 12.08.2012 (л.д.42-49, т.1), на общую сумму 3 053 000 рублей 00 копеек, которые были оплачены ООО «ЮЗГПК» по платежным поручениям №№ 471 от 12.09.2012 – 1 349 000,00 рублей, 937 от 20.07.2012 – 852 000,00 рублей, 8 от 01.08.2012 – 852 000,00 рублей (л.д.50-52, т.1). 23.08.2012 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ЮЗ-113 о возмещении убытков, причиненных поставкой бульдозера ненадлежащего качества, в ответ на которую ответчик, приложив заключение квалификационной комиссии по итогам служебного расследования для установления причин возможного возникновения дефекта бульдозера от 13.08.2012, ответил письменным отказом от 24.08.2012 № 216/12 (л.д.29-34, т.1). В соответствии с указанным выше заключением от 13.08.2012 было установлено, что в период с 06 по 11 августа 2012 года по заявлению ООО «ЮЗГПК» был произведен монтаж-демонтаж правой бортовой передачи, в ходе которого выяснилось, что все составляющие данной передачи, а именно: валы, шестерни, подшипники, втулки и направляющие в полном рабочем состоянии
ООО «Промакст» во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 поступили дополнительные материалы к делу, а именно копия акта сверки платежей по исполнению решения Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2014 по делу № А51-30878/204 от 29.03.2019, протокол разногласий к акту сверки от 15.04.2019, обоснование к акту сверки от 15.04.2019, копия требований к ликвидируемому лицу от 20.02.2019, сопроводительное письмо в адрес истца о проведении сверки и готовности повторно предъявить оригиналы документов от 29.03.2014, заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Приморского края по дисциплинарному производству в отношении адвоката Ободова В.Г. от 07.02.2019 нарушений Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «Кодекса профессиональной этики адвоката», принятого Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, возражения на протокол разногласий от 18.04.2019, которые в порядке статьи 81 АПК РФ приобщены к материалам дела. В судебном заседании, назначенном на 23.04.2019, апелляционная коллегия, руководствуясь положениями разъяснений пунктов 8, 22 Постановления № 36, статьями
деле в силу статей 34- 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.02 №127—ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство должника без даты и номера, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства должника без даты и номера об отложении судебного разбирательства, в связи с поступлением апелляционной жалобы некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» отказать. Заявленной саморегулируемой организацией— некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига» представлено заключение квалификационной комиссии № 76 А от 28.11.08 о рекомендации по выдвижению трех кандидатур арбитражных управляющих для исполнения обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз»: 1. ФИО7; 2. ФИО8; 3. ФИО9. Заключение квалификационной комиссии №76 А от 28.11.08 подписано вице- президентом НП МСРО АУ «Байкальская лига» ФИО10 К заключению квалификационной комиссии приложены: выписка из протокола №80/08-О от 27.11.08 за подписью заместителя Председателя ФИО10; копии документов в соответствии со ст. 20 Закона о несостоятельности
