в числе прочего следующие административные процедуры: проведение проверок; оформление результатов проверок и принятие мер по их результатам. В соответствии с пунктом 27 Административного регламента выполнение административных процедур исполнения государственной функции, предусмотренных абзацами третьим и четвертым пункта 25 Административного регламента, заканчивается, в числе прочего, составлением и вручением органом государственного пожарного надзора акта проверки, выдачей предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности, обследование объекта защиты, по результатам которого составляются акт обследования и заключение о соответствии (несоответствии) объекта защиты требованиям пожарной безопасности и его регистрации в журнале учета заключений о соответствии (несоответствии) объекта защиты требованиям пожарной безопасности, а также организация и проведение мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований. Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ, Закон о пожарной безопасности), принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные
административно бытовой корпус УМТС АК «Алроса» (ПАО), что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела. Материалами дела подтверждается, что на государственную регистрацию были представлены документы, подтверждающие отнесение спорных объектов к объектам вспомогательного использования по отношению к основным, в том числе технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства, свидетельства о госрегистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером 14:37:000315:3, свидетельства о госрегистрации права собственности на здания АКБ, административного корпуса, заключение о соответствии (несоответствии) объекта защиты требованиям пожарной безопасности , выписка из реестра объектов капитального строительства о праве собственности на объект недвижимости, выписка из реестра муниципального имущества, акты технических осмотров ГУП РЦТИ. В частности, из указанных документов следует, что спорные объекты расположены на земельном участке основного административного здания УМТС АК «Алроса» (ПАО). Целевым назначением здания трансформаторной подстанции и теплового пункта является вспомогательные или обслуживающие функции к основному административному зданию, при этом объекты расположены на земельном участке обособлено от основного
надзору за выполнением требований пожарной безопасности, утвержденного Приказом МЧС России от 30.11.2016 № 644, предметом федерального государственного пожарного надзора является, в том числе соблюдение требований пожарной безопасности органами власти, организациями и гражданами на объектах защиты и (или) территориях (земельных участках), используемых (эксплуатируемых) ими в процессе осуществления своей деятельности. Исполнение данной государственной функции включает в себя административные процедуры, в том числе обследование объекта защиты, по результатам которого составляются акт обследования и заключение о соответствии (несоответствии) объекта защиты требованиям пожарной безопасности в соответствии с приложением № 3 к настоящему Административному регламенту, на основании которого органом Государственного пожарного надзора делается вывод о соответствии или несоответствии объекта защиты требованиям пожарной безопасности. В соответствии с подпунктом 5 пункта 13 Административного регламента результатом исполнения государственной функции является, в том числе заключение о соответствии (несоответствии) объекта защиты требованиям пожарной безопасности. В силу положений подпункта «з» пункта 6 Административного регламента исполнения органами государственной власти субъектов Российской Федерации,
в числе прочего следующие административные процедуры: проведение проверок; оформление результатов проверок и принятие мер по их результатам. В соответствии с пунктом 27 Административного регламента выполнение административных процедур исполнения государственной функции, предусмотренных абзацами третьим и четвертым пункта 25 Административного регламента, заканчивается, в числе прочего, составлением и вручением органом государственного пожарного надзора акта проверки, выдачей предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности, обследование объекта защиты, по результатам которого составляются акт обследования и заключение о соответствии (несоответствии) объекта защиты требованиям пожарной безопасности и его регистрации в журнале учета заключений о соответствии (несоответствии) объекта защиты требованиям пожарной безопасности, а также организация и проведение мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований. Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон №69-ФЗ, Закон о пожарной безопасности), принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные
ДД.ММ.ГГ в отношении муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Орловская детская школа искусств имени Д.Б. Кабалевского» назначена внеплановая документарная проверка с целью осуществления контроля за исполнением ранее выданного предписания. В ходе внеплановой проверки было установлено, что учреждение привело заключение органов пожарного надзора о соответствии (несоответствии) зданий и сооружений в соответствие с наименованием учреждения. Однако при этом было установлено, что в отношении учреждения Главным управлением МЧС России по Орловской области было вынесено заключение о соответствии (несоответствии) объекта защиты требованиям пожарной безопасности №*** от ДД.ММ.ГГ, в котором указано, что здание учреждения по адресу: <...>, не соответствует требованиям пожарной безопасности. Наличие такого заключения послужило основанием для составления в отношении учреждения протокола об административном правонарушении. Между тем судья учитывает, что факт несоответствия здания учреждения требованиям пожарной безопасности сам по себе не может свидетельствовать о наличии грубых нарушений лицензионных требований и условий. Для этого необходимо, чтобы такое несоответствие влекло последствия, предусмотренные частью 11 статьи 19
образовательной организации безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, с учетом соответствующих требований, установленных в федеральных государственных образовательных стандартах, федеральных государственных требованиях и (или) образовательных стандартах, в соответствии с частью 6 статьи 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». В ходе проверки установлено, что у АНО ДПО «Крымский центр переподготовки персонала» заключение о соответствии (несоответствии) объекта защиты требованиям пожарной безопасности ) на осуществление образовательной деятельности по адресу: <адрес>, отсутствует. АНО ДПО «Крымский центр переподготовки персонала» нарушен пп. «и» п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в части наличия у профессиональной образовательной организации, образовательной организации высшего образования, организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, специальных условий для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья в соответствии со статьей 79 Федерального закона
мая 2019 года в 08:30 при проведении плановой выездной проверки. В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, директор БУ ХМАО – Югры «Лангепасский политехнический колледж» ФИО1, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель Службы по контролю и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что на момент проверки, Учреждением не было представлено заключение о соответствии (несоответствии) объекта защиты требованиям пожарной безопасности , в том числе выданного в 2007 году. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя административного органа – ФИО2, оснований для отмены постановления судьи не нахожу. Административная ответственность по части 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии с пунктом 40 части
