изменениях геоэкологической обстановки при разработке месторождения (изменение взаимосвязей между водоносными горизонтами, ухудшение качества подземных вод, активизация опасных экзогенных геологических процессов, увеличение интенсивности микросейсм). 6.6.3. Физико-гидродинамическая характеристика продуктивных пластов Приводятся сведения об объемах отбора и лабораторных исследований керна по месторождению с указанием количества образцов по видам исследований керна по пластам и в целом по месторождению. По результатам лабораторного изучения керна приводится литологическая характеристика пород - описание типа коллектора, его состава, особенностей литологического строения. Дается заключение о степени охарактеризованности месторождения керном и рекомендации для продолжения работ по его отбору и лабораторному исследованию. Приводятся сведения об исследовании деформационных свойств пластов и покрышек, приводятся значения коэффициентов Пуассона, модуля Юнга, сжимаемости, результаты лабораторного определения изменения фильтрационно-емкостных свойств пород при изменении пластового давления. Дается анализ полученных результатов. Приводятся обобщенные результаты специальных исследований керна: по определению кривых капиллярных давлений, характеристик смачиваемости коллектора, фазовых проницаемостей в системах: газ-нефть, газ-вода, нефть-вода, газ-конденсат, нефть-газ-вода, остаточной нефтенасыщенности (газонасыщенности), коэффициента вытеснения
воздуха и температуры почвы, возможная глубина промерзания горных пород, наличие многолетней мерзлоты; относительная и абсолютная влажность (средние, минимальные и максимальные наблюдаемые значения влажности); средние и экстремальные значения атмосферного давления; скорость ветра (средние и экстремальные значения), роза ветров, возможность прохождения урагана; среднее и максимальное значения повторяемости и продолжительности туманов, смогов, гроз, метелей, града, гололеда, пыльных и песчаных бурь. Приводится перечень метеорологических и гидрологических процессов и явлений, учитываемых в проекте вывода из эксплуатации хвостохранилища, представляется заключение о степени их опасности. 2.3. Геолого-тектонические, гидрогеологические, гидрологические, сейсмические и инженерно-геологические условия В разделе дается характеристика геолого-тектонических, гидрогеологических, гидрологических, сейсмических и инженерно-геологических условий размещения хвостохранилища, учитываемых в проекте вывода из эксплуатации хвостохранилища. 2.3.1. Геолого-тектонические и сейсмические условия При описании геолого-тектонических условий размещения рекомендуется представить геолого-тектоническую карту и разрезы района размещения хвостохранилища, описание геолого-тектонического строения и новейшей тектоники, характеристики и параметры геологической среды района размещения хвостохранилища, литологические и стратиграфические характеристики района, включая литологический состав и мощность
температуры почвы, возможная глубина промерзания грунтов, наличие многолетней мерзлоты; относительная и абсолютная влажность (средние, минимальные и максимальные наблюдаемые значения влажности); средние и экстремальные значения атмосферного давления; скорость ветра (средние и экстремальные значения), роза ветров, возможность прохождения урагана; среднее и максимальное значения повторяемости и продолжительности туманов, смогов, гроз, метелей, града, гололеда, пыльных и песчаных бурь, смерчей. Приводится перечень метеорологических и гидрологических процессов и явлений, в том числе экзогенных, учитываемых в проекте закрытия ППЗРО, дается заключение о степени их опасности. 2.5. Геолого-тектонические, гидрогеологические, гидрологические, сейсмические и инженерно-геологические условия В разделе приводится характеристика геолого-тектонических, гидрогеологических, гидрологических, сейсмических и инженерно-геологических условий размещения ППЗРО, учитываемых в проекте закрытия ППЗРО. Информацию рекомендуется приводить со степенью детализации, достаточной для разработки и обоснования математических моделей для выполнения прогнозных расчетов и для демонстрации соответствия указанных условий требованиям НД. 2.5.1. Геолого-тектонические и сейсмические условия В разделе приводятся геолого-тектонические и сейсмические условия размещения ППЗРО. Рекомендуется представить геолого-тектоническую карту и разрезы
проводится с использованием системы дистанционного обучения персонала системы-112, разработанной в рамках выполнения мероприятий ФЦП. Возможность обучения с применением дистанционных образовательных технологий должна предоставляться всеми образовательными организациями высшего образования МЧС России. На время обучения с применением дистанционных образовательных технологий обучаемому предоставляется возможность приобретения практических навыков в соответствии с программой профессиональной переподготовки на объектах системы-112 по месту проживания с назначением персонального наставника из числа наиболее подготовленных сотрудников объекта системы-112. Наставник по окончании обучения дает письменное заключение о степени готовности обучаемого к самостоятельной работе. 2. Учебные центры ФПС начинают обучение по программам профессиональной переподготовки в области функционирования системы-112 по мере их оснащения необходимым оборудованием, СПО системы-112 и готовности преподавателей. Состав необходимого оборудования и доступного для обучения СПО определяется на этапе разработки технического задания на оснащение учебного центра ФПС. Подготовка преподавателей осуществляется на базе образовательных организаций высшего образования МЧС России. В учебных центрах ФПС могут проходить обучение все категории персонала, за исключением преподавательского
обеспечению безопасности производства, охране окружающей среды и поддержанию надлежащего качества продукции в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, в т.ч. требованиями ГОСТ Р ИСО 9001-2008 и ГОСТ Р ИСО 14001-2007; 3.14.7) о других данных (при их наличии) о продукции и технологии, приведенных в МУ 1.2.2636-10. 3.15. Организация, проводящая классифицирование, также может запрашивать у производителя (поставщика) продукции наноиндустрии дополнительные сведения, необходимые для проведения классифицирования, в случае если предоставленная информация не позволяет выработать обоснованное заключение о степени потенциальной опасности продукции и технологии. 3.16. Сведения представляются производителем (поставщиком) продукции наноиндустрии в организацию, проводящую классифицирование нанотехнологий и продукции наноиндустрии, на государственном (русском) языке. Материалы на иностранных языках должны сопровождаться переводом на русский язык, заверенным в установленном порядке. 3.17. Достоверными литературными источниками, которые могут быть использованы при проведении классифицирования нанотехнологий и продукции наноиндустрии по степени их потенциальной опасности, считаются: 3.17.1) статьи в рецензируемых научных журналах (отечественных и зарубежных), содержащие результаты научных экспериментальных работ,
защита охраняемых законом публичных интересов. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и вынесенных по делу судебных актов, в период с 1996 по 1998 года на территории Кизеловского муниципального района ликвидировано пять, угольных шахт. Истец в 2005, 2009, 2010, 2011 и 2013 годах обращался во ВНИМИ за получением заключения о степени влияния горных работ на жилые дома, расположенные в зоне горных выработок. Большинство жилых домов в Кизеловском районе были признаны непригодными для проживания по критериям безопасности, и согласно заключению, проживающие в них граждане подлежат переселению. Также судами установлено, что граждане самостоятельно обращались во ВНИМИ за получением заключения о степени влияния горных работ на их жилые дома и при положительном заключении обращались в Кизеловский городской суд с исковыми требованиями об обязании администрации включить граждан в
в полном объеме освоить территорию в предусмотренные договором сроки. Кроме того, принимая во внимание, что предлагаемые истцом изменения в условия договора не влияют на цену договора, не нарушают прав третьих лиц и не создают преимущественного положения общества перед другими участниками рынка, общество, являясь застройщиком, приступило к исполнению договора развития застроенной территории и уже понесло значительные затраты по его исполнению (заключен договор от 03.03.2020 № 000315 на выполнение инженерно-геодезических, геологических и экологических изысканий; получено заключение о степени готовности проекта строительства от 04.09.2019; заключен договор от 28.06.2021 на проведение рекогносцировочного археологического обследования; заключены договоры подряда на выполнение проектных работ от 17.02.2017 № 37, от 16.08.2021 № 171, заключены договоры купли-продажи жилых помещений в сносимых домах и договоры компенсации), договор о развитии застроенной территории сторонами исполняется и в настоящий момент, значительная часть договорных обязательств выполнена обществом ЗС «ИнвестГрупп» в соответствии с гражданским и земельным законодательством, суды признали, что продление сроков исполнения обязательств
порядке. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу № А60-2608/2020 отказ Департамента от 23.10.2019 № 29-12-26/144 в выдаче заключения о степени готовности объекта и возможности заключения договоров участия в долевом строительстве признан несоответствующим положениям Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о долевом строительстве). Департаментом 22.12.2020 подготовлено положительное заключение о степени готовности многоквартирного дома от № 29-12-26/144/1, однако в ЕИСЖС не размещено ввиду отсутствия технической возможности: технически размещение заключения Департаментом в ЕИСЖС возможно только после формирования застройщиком в личном кабинете ЕИСЖС заявки на выдачу заключения. 18.11.2021 в связи с обращением заявителя (от 19.10.2021 № 46329) Департаментом в адрес Службы технической поддержки ДОМ.РФ направлен очередной запрос с просьбой об оказании содействия в решении вопроса по размещению положительного заключения в ЕИСЖС (Исх. № 29-01-41/46696). Директором подразделения
жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, Служба, Жилстройнадзор Югры) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании выдать заключение на основании поданного обществом заявления в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.04.2019 № 480. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.06.2020 по делу № А75-24363/2019 заявление удовлетворено. Суд обязал Службу выдать обществу заключение о степени готовности объекта строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: ХМАО-Югра, <...> участок № 14/1». При принятии решения суд первой инстанции посчитал, что заявителем в Жилстройнадзор Югры представлены все документы в соответствии с требованиями, изложенными в постановлении Правительства Российской Федерации от 22.04.2019 № 480. Не согласившись с принятым судебным актом, Служба обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по
имеющей допуск к ее выполнению. 6. Документы технической инвентаризации - план помещения, здания, выданный уполномоченной организацией (в случае проектирования в отношении существующих объектов и проектирования на земельном участке, в границах которого имеются существующие объекты, не подлежащие сносу). 7. Копии правоустанавливающих документов, подтверждающих имущественные права заявителя на занимаемое здание, помещение, некапитальный объект (в случае проектирования в отношении существующих объектов и проектирования на земельном участке, в границах которого имеются существующие объекты, не подлежащие сносу). 8. Заключение о степени капитальности объекта, выданное организацией, имеющей допуск к видам работ, связанным с проведением строительно-технической экспертизы проектов (при представлении предложений организации некапитальных входных групп и установки некапитальных объектов). 9. Эскизное предложение в четырех экземплярах, разработанное в соответствии с постановлением № 4157 (с учетом внесенных изменений). 10. Электронная версия представленного эскизного предложения и прилагаемых документов в формате JPG (диск). Документы для II этапа: 1. Заявление на предоставление муниципальной услуги с приложением описи прилагаемых к заявлению документов
исполнительной власти подведомственное ему государственное (бюджетное или автономное) учреждение, осуществляющее ведение единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства в соответствии со статьей 50.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора, Фонд, жилищно-строительные кооперативы и иные лица, которые в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации обязаны размещать информацию в системе. На основании заявления застройщика контролирующий орган выдает заключение о степени готовности объекта и возможности заключения договоров участия в долевом строительстве без использования счетов, предусмотренных статьей 15.4 Федерального закона №214-ФЗ, и размещает в информационной системе заявление застройщика, заключение контролирующего органа о соответствии критериям или отказ в выдаче заключения контролирующего органа о соответствии критериям не позднее трех рабочих дней со дня принятия соответствующего решения (данные положения ФЗ № 214 вступили в силу 27 июня 2019 года). В соответствии с пунктами 11, 13 Методики определения соответствия
2 вопросы определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа на момент дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Производство экспертизы поручено эксперту ФИО4 Из заключения эксперта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует: Вопрос №: - следующие повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № могли ли быть получены в результате дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: Наименование узла, детали наличие описания повреждения в акте осмотра составленном ФИО5 (<данные изъяты>») заключение о степени необходимого ремонтного воздействия согласно акта осмотра составленного ФИО5 (<данные изъяты>») наличие описания ремонтного воздействия в заключении составленном ООО «<данные изъяты>» заключение о степени необходимого ремонтного воздействия согласно заключения ООО «<данные изъяты>» Соответствие присутствующих повреждений заявленным обстоятельствам происшествия диск колеса переднего правого да замена да замена да шина колеса переднего правого да замена да замена да накладка нижняя двери передней правой да замена да замена да дверь передняя правая да ремонт, окраска да замена,
